2025년 09월 고1 학력평가 34번 지문 분석

빈칸 추론

원문 주제/제목: 재생 가능 에너지 인프라 구축의 역설: 화석 연료 의존성과 배출 감축 노력의 저해 (The Paradox of Renewable Energy Infrastructure: Fossil Fuel Dependence and Undermined Emission Reduction)

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 지구 온난화를 멈추기 위한 재생 가능 에너지 인프라 구축이 인류 역사상 가장 거대한 전환 프로젝트라는 언론인 리처드 하인버그(Richard Heinberg)의 주장으로 글을 시작한다. 이 전환이 단순히 태양광 패널과 풍력 발전기를 설치하는 데 그치지 않고 교통, 농업, 산업 시스템 전반의 대개조를 포괄함을 밝힌 후, "이러한 전환은 화석 연료 없이는 일어날 수 없다"는 충격적인 역설적 전제를 제시한다. 이어 콘크리트와 철강 제조의 막대한 에너지 요구, 태양광 패널 제작에 필요한 희귀 광물의 발굴 과정 등 구체적인 실증 사례를 제시한다. 이를 통해 재생 에너지 체제로 강하게 나아갈수록 건설 과정에서 화석 에너지를 더 빠르게 소모해야 한다는 핵심 역설(빈칸 문장)을 도출하고, 이것이 배출량 감축 노력을 훼손하며 대다수 전환 정책에서 간과되고 있다는 비판으로 마무리하는 '권위자 주장 인용 - 전환의 방대한 범위 제시 - 역설적 전제 제기 - 구체적 근거 상술(원자재/채굴) - 필연적 역설 귀결 - 현실 정책의 맹점 비판(결론)' 구조이다.

핵심 소재: 재생 가능 에너지 인프라 구축 과정에서 필연적으로 발생하는 화석 연료 소비의 역설

글의 논리 흐름:

❶ 재생 에너지 인프라 구축은 지구 온난화를 막기 위한 인류 역사상 가장 거대한 변화 프로젝트임 (거대한 전환 과제 제시)
❷ 태양광과 풍력 외에도 대체 교통, 농업 절차, 산업 공정 전체를 완전히 새롭게 구축해야 함 (전환 범위의 포괄성)
❸ 그러나 이러한 대전환은 역설적이게도 화석 연료 없이는 결코 일어날 수 없음 (핵심 전제 및 역설 제기)
❹ 콘크리트 구조물과 철강 요소의 생산은 오직 화석 에너지로만 조달 가능한 막대한 에너지를 소모함 (근거 1: 중공업 건축 자재)
❺ 태양광 패널에 필수적인 희귀·고가 광물들의 채굴 작업 또한 막대한 화석 연료를 소비함 (근거 2: 광물 채굴)
❻ 재생 에너지 체제로 강하게 밀어붙일수록 건설 과정에서 화석 에너지를 더 빠르게 소비해야 함 (빈칸: 필연적 역설 귀결)
❼ 이는 비용이 많이 들 뿐 아니라 전 지구적 온실가스 배출을 줄이려는 우리의 노력을 훼손함 (부정적 영향)
❽ 현재의 전환 제안서들은 에너지 공급 요건에만 집중하여 이러한 인프라 구축의 숨겨진 비용을 거의 계산하지 않음 (정책적 맹점 비판)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

Richard Heinberg, an American journalist, argues that in building the renewable energy infrastructure to stop global warming, we are actually involved in one of the greatest change projects in human history.

미국인 저널리스트인 Richard Heinberg는 지구 온난화를 막기 위해 재생 가능 에너지 기반 시설을 구축할 때, 우리는 실제로 인류 역사상 가장 큰 변화 프로젝트 중 하나에 관여하는 것이라고 주장한다.

소재 파악재생 가능 에너지 인프라 구축 프로젝트의 역사적 규모 (첫 문장 / 핵심 소재 도입)

핵심 요약온난화 방지를 위한 재생 에너지 기반 시설 구축은 인류 문명사에서 가장 거대한 변화 사업 중 하나이다.

논리적 역할권위 있는 환경 저널리스트인 Heinberg의 명제를 인용하여 재생 에너지 인프라 구축이 단순한 발전 시설 증설이 아니라 인류 역사상 최대 규모의 문명사적 프로젝트임을 천명하며 독자의 주목을 이끈다.

문장 ❷

In addition to solar panels and wind turbines, we have to build an alternative transport infrastructure, farming procedures and industrial processes.

태양광 패널과 풍력 터빈에 더하여 우리는 대체 교통 기반 시설, 농업 절차 그리고 산업 프로세스를 구축해야 한다.

소재 파악재생 에너지 전환이 포괄하는 사회 전반의 시스템

핵심 요약에너지 전환은 발전 설비(태양광·풍력)뿐만 아니라 수송, 농업, 산업 전반의 인프라 개조를 포괄한다.

논리적 역할'In addition to'를 통해 1번 문장의 'greatest change projects'의 구체적 실체를 설명하며, 이 전환이 사회 기반 시설 전체의 재건축을 의미함을 부각한다.

문장 ❸

This transformation cannot happen without fossil fuels.

이 변화는 화석 연료 없이는 일어날 수 없다.

소재 파악재생 에너지 인프라 구축과 화석 연료의 불가분의 관계

핵심 요약이러한 거대한 인프라 대전환은 화석 연료의 막대한 투입 없이는 물리적으로 불가능하다.

논리적 역할앞선 1~2번 문장의 친환경적 비전과 정면으로 배치되는 충격적 명제를 단문으로 제시하여 독자에게 인지적 긴장감을 부여하고, 글의 핵심 딜레마(역설)를 표면화한다.

문장 ❹

For instance, production of concrete structures and steel elements require amounts of energy that is only possible to produce with fossil energy.

예를 들어, 콘크리트 구조물과 강철 요소의 생산은 화석 에너지로만 생산가능한 에너지의 양을 필요로 한다.

핵심 요약새로운 인프라에 필요한 콘크리트와 철강재 생산은 오직 화석 에너지의 고온·고출력 공정으로만 가능하다.

논리적 역할'For instance'를 사용하여 3번 문장의 'cannot happen without fossil fuels'에 대한 첫 번째 실증적 증거로 기간 산업 건축 자재(콘크리트, 철강) 생산의 에너지 집약도를 제시한다.

문장 ❺

Production of solar panels requires scarce and expensive minerals which must be excavated, again requiring the use of fossil fuels.

태양광 패널의 생산은 발굴되어져야 하는 희귀하고 값비싼 광물들을 필요로 하며, 이는 또한 화석 연료 사용을 필요로 한다.

핵심 요약태양광 패널 제작에 들어가는 희귀 광물들을 지하에서 채굴하는 과정에서도 막대한 화석 연료가 소모된다.

논리적 역할4번 문장의 건축 자재에 이어 'again requiring'을 통해 두 번째 구체적 근거(광물 채굴)를 제시함으로써, 친환경 설비 자체가 생산 원료 단계부터 화석 연료에 절대적으로 의존함을 입증한다.

문장 ❻

Thus, the harder we push towards a renewable energy system, the faster we have to use fossil energy for the construction process.

따라서, 우리가 재생 가능 에너지 시스템을 향하여 더 세게 밀고 나아갈수록, 더 빠르게 우리는 건설 과정에서 화석 에너지를 사용해야 한다.

소재 파악재생 에너지 추진 속도와 화석 에너지 소비 속도의 비례 역설

핵심 요약재생 에너지 체제 구축을 가속화할수록 그에 필요한 건설 단계에서 화석 에너지를 더욱 급속도로 소비해야 하는 모순이 발생한다.

논리적 역할연결사 'Thus'와 'the 비교급, the 비교급' 구문을 사용하여 4~5번 문장의 실증적 사실들을 바탕으로 재생 에너지 추구와 화석 연료 연소 사이의 필연적 역설(the green paradox)을 글의 정점으로 압축 제시한다.

문장 ❼

This is not only expensive, but also an undermining factor for our efforts to cut global emissions.

이는 단지 비용이 많이 들 뿐만 아니라, 전세계적 배기가스를 줄이려는 우리의 노력을 훼손하는 요인이 된다.

핵심 요약인프라 건설 중의 화석 연료 사용은 막대한 재정적 비용을 낳을 뿐만 아니라, 탄소 배출을 줄이려는 궁극적 목표 자체를 침해한다.

논리적 역할지시대명사 'This'로 6번 문장의 역설적 상황을 받아, 'not only A but also B' 구조를 통해 이것이 초래하는 실질적 폐해(비용 부담 + 온실가스 감축 목표 훼손)를 명확히 밝힌다.

문장 ❽

Heinberg remarks that the cost of building this new energy infrastructure is seldom counted in transition proposals, which tend to focus just on energy supply requirements.

Heinberg는 이러한 새로운 에너지 기반 시설을 구축하는 비용이 전환 제안에서 거의 계산되지 않는다고 언급하는데, 이는 에너지 공급 요구 사항에만 집중하는 경향이 있다.

소재 파악에너지 전환 제안서들의 한계와 맹점

핵심 요약현재의 전환 계획들은 인프라 건설에 드는 화석 연료 및 탄소 배출 비용을 도외시한 채 공급 목표에만 매몰되어 있다.

논리적 역할1번 문장의 Heinberg를 다시 소환하여 수미상관을 형성하며, 현실의 에너지 전환 정책들이 인프라 구축의 내재된 탄소 비용을 누락하고 있다는 날카로운 비판으로 글을 매듭짓는다.

3. 핵심어 범주화 (Categorization)

핵심 개념 A: 재생 가능 에너지 전환의 목표와 인프라

핵심 개념 B: 불가피하게 투입되는 화석 연료와 집약적 공정

핵심 개념 C: 전환의 구조적 역설과 정책적 맹점

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"Thus, the harder we push towards a renewable energy system, the faster we have to use fossil energy for the construction process. (문장 ❻) This transformation cannot happen without fossil fuels. (문장 ❸)"

예상 주제 (명사구)

the unavoidable paradox of consuming fossil fuels during the construction of renewable energy infrastructure

예상 제목 (Title)

The Hidden Irony of Green Transition: Building Clean Energy with Fossil Fuels
The Construction Paradox: Why Pushing for Renewables Accelerates Fossil Fuel Use

핵심 요지 (Main Idea)

지구 온난화를 막기 위한 재생 가능 에너지 인프라 구축은 콘크리트, 철강 생산 및 광물 채굴 등 막대한 화석 에너지를 필연적으로 소모하므로, 재생 에너지로의 전환을 강력히 추진할수록 건설 과정에서 화석 연료 사용이 가속화되어 온실가스 배출 감축 노력을 도리어 훼손하는 역설이 발생한다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
renewable energy	명사구	재생 가능 에너지	"...building the renewable energy infrastructure..."
infrastructure	명사	기반 시설, 인프라	"...the renewable energy infrastructure to stop global warming..."
be involved in	숙어	~에 관여하다, 참여하다	"...we are actually involved in one of the greatest..."
alternative	형용사	대체 가능한, 대안의	"...build an alternative transport infrastructure..."
procedure	명사	절차, 순서	"...farming procedures and industrial processes."
transformation	명사	변화, 전환	"This transformation cannot happen without fossil fuels."
fossil fuel	명사구	화석 연료	"This transformation cannot happen without fossil fuels."
concrete	명사/형용사	콘크리트	"...production of concrete structures..."
steel element	명사구	강철 요소, 철강 부품	"...production of concrete structures and steel elements..."
scarce	형용사	희귀한, 부족한	"...requires scarce and expensive minerals..."
excavate	동사	발굴하다, 채굴하다	"...minerals which must be excavated..."
push towards	숙어	~을 향해 밀고 나아가다	"...the harder we push towards a renewable energy system..."
undermining	형용사	훼손하는, 약화시키는	"...an undermining factor for our efforts..."
emission	명사	배출, 배기가스	"...our efforts to cut global emissions."
seldom	부사	좀처럼 ~않는, 거의 ~않는	"...is seldom counted in transition proposals..."
transition	명사	전환, 변천	"...seldom counted in transition proposals..."

9. 배경지식 💡

환경 경제학과 에너지 공학에서는 이를 '녹색 역설(Green Paradox)' 또는 '내재된 탄소(Embodied Carbon)' 문제라고 부른다. 풍력 터빈의 블레이드를 지탱하는 거대한 타워와 기초 패드는 수백 톤의 콘크리트와 철강으로 만들어지며, 이들을 녹이고 제련하기 위해서는 최소 1,000°C 이상의 초고온 열에너지가 필요한데 현재의 재생 전력만으로는 이러한 초고온 산업 공정을 가동하기 어렵다. 또한 전기차와 배터리, 태양광 패널에 필수적인 리튬, 코발트, 네오디뮴 같은 희토류 광물을 채굴하고 수송하는 대형 굴착기와 선박은 전적으로 디젤(화석 연료)로 움직인다. 따라서 향후 수십 년간 신규 인프라를 대대적으로 구축하는 '전환 과도기' 동안에는 일시적으로 화석 연료 사용과 탄소 배출이 급격히 치솟는 이른바 '탄소 스파이크(carbon spike)' 현상이 발생할 수밖에 없음을 학계는 지적하고 있다.

📖 2025년 09월 고1 학력평가 34번 지문 분석