Passage
❶ Richard Heinberg, an American journalist, argues that in building the renewable energy infrastructure to stop global warming, we are actually involved in one of the greatest change projects in human history. ❷ In addition to solar panels and wind turbines, we have to build an alternative transport infrastructure, farming procedures and industrial processes. ❸ This transformation cannot happen without fossil fuels. ❹ For instance, production of concrete structures and steel elements require amounts of energy that is only possible to produce with fossil energy. ❺ Production of solar panels requires scarce and expensive minerals which must be excavated, again requiring the use of fossil fuels. ❻ Thus, the harder we push towards a renewable energy system, the faster we have to use fossil energy for the construction process. ❼ This is not only expensive, but also an undermining factor for our efforts to cut global emissions. ❽ Heinberg remarks that the cost of building this new energy infrastructure is seldom counted in transition proposals, which tend to focus just on energy supply requirements.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
This transformation cannot happen without fossil fuels.
"이러한 재생 에너지 전환은 기존 화석 연료 산업의 적극적인 지원과 법적 규제 없이는 진행될 수 없다."
( O / X )
2번.
Heinberg remarks that the cost of building this new energy infrastructure is seldom counted in transition proposals, which tend to focus just on energy supply requirements.
"하인버그는 이러한 새로운 에너지 인프라를 구축하는 비용이 에너지 공급 요구 조건에만 치중하는 경향이 있는 전환 제안서들에서 거의 계산되지 않는다고 언급한다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Production of solar panels requires scarce and expensive minerals which must be [excavated], again requiring the use of fossil fuels.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Thus, the harder we push towards a renewable energy system, the [fastly] we have to use fossil energy for the construction process.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
4번과 5번 문장에서 언급된 콘크리트, 강철, 희귀 광물은 재생 가능 에너지 체계 구축을 위해 필수적이지만 제조 및 채굴 과정에서 화석 에너지를 대량 소모하는 구체적 실례로 제시되었다.
( O / X )
6번.
7번 문장의 'an undermining factor'는 건설 과정에서 사용되는 화석 연료가 기존 화석 연료 기업들의 수익성을 심각하게 악화시키는 요인이 됨을 가리킨다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문의 논리에 따르면, 재생 에너지 인프라 구축 속도를 늦추지 않고 최대한 빠르게 앞당길수록 건설 단계에서 소비되는 화석 에너지의 총량과 배출량은 점진적으로 감소한다.
( O / X )
8번.
8번 문장에 따르면 현재의 수많은 에너지 전환 제안서들은 인프라 건설 자체에 수반되는 막대한 내재적 탄소 배출과 화석 연료 소비 비용을 간과하는 맹점을 지니고 있다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Constructing renewable infrastructure paradoxically accelerates fossil fuel consumption, counteracting emission reduction goals.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Because the manufacturing and construction of green infrastructure heavily rely on carbon-intensive materials and mining, accelerating the transition to renewable energy inevitably creates a(n) (A)________ by driving up the short-term (B)________ of fossil fuels.
[보기] paradox / consumption / balance / elimination / synergy / preservation / scarcity / efficiency
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: X
2번: O
3번: O
4번: X
5번: O
6번: X
7번: X
8번: O
9번: O
10번: (A) paradox / (B) consumption
- **해설**: 지문의 3번 문장 `"This transformation cannot happen without fossil fuels."`는 '재생 에너지 인프라로의 대전환 자체가 화석 연료 없이는 일어날 수 없다(물리적으로 구축할 수 없다)'는 의미이다. 화석 연료 산업의 법적 규제나 기업 지원을 언급한 것이 아니므로 본 해석은 심각하게 왜곡되었다.
- **해설**: 'the + 비교급, the + 비교급' 구문이다. 부사 fast의 비교급은 faster이며, 영어에 fastly라는 부사 형태는 존재하지 않는다. 따라서 [fastly]는 문법적으로 틀린 형태이며 `faster`로 고쳐야 한다.
- **해설**: 지문의 7번 문장 `"an undermining factor for our efforts to cut global emissions"`에서 훼손되는 것은 기업의 수익성이 아니라 '전 지구적인 온실가스 배출량을 줄이려는 인류의 노력(our efforts to cut global emissions)'이다. 따라서 잘못된 진술이다.
- **해설**: 지문의 6번 문장 `"the harder we push towards a renewable energy system, the faster we have to use fossil energy for the construction process"`에 명시되어 있듯이, 재생 에너지 시스템을 더 강하게 밀어붙일수록 건설 과정에서 화석 에너지를 '더 빠르게(the faster)' 사용해야 한다. 배출량이 감소한다는 진술은 지문의 인과와 정반대이다.
- **해설**: 본 지문은 친환경 재생 에너지 인프라를 건설하는 데 필요한 자재 생산과 광물 채굴이 화석 에너지에 의존하기 때문에, 재생 에너지로의 전환을 가속할수록 화석 연료의 소비(consumption)가 급증하여 배출 감축 노력을 훼손하는 모순, 즉 역설(paradox)을 낳는다는 것이 핵심 논지이다. 따라서 (A)에는 역설을 뜻하는 `paradox`, (B)에는 소비를 의미하는 `consumption`이 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 친환경 인프라의 제조와 건설이 탄소 집약적인 원자재와 채굴 작업에 크게 의존하기 때문에, 재생 에너지로의 전환을 가속화하는 것은 필연적으로 화석 연료의 단기적 소비를 촉진함으로써 역설을 만들어낸다.
- **[보기 어휘 정리]**: