2025년 09월 고1 학력평가 33번 지문 분석

빈칸 추론

원문 주제/제목: 과학적 측정에서 정확성과 불확실성의 상대성: 목적에 따른 측정 정확도의 요구 (Relativity of Scientific Precision and Uncertainty: Accuracy Demands Based on Purpose)

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 일반 대중이 과학적 측정의 '불확실성(uncertainty)'을 올바르게 이해하기 힘들어하는 원인으로 '불확실성의 중요성이 상대적(relative)이라는 점'을 핵심 주제로 제시하며 시작한다. 이어 지구와 태양 사이의 거리라는 구체적 측정치(1.49597 × 10⁸ km)를 예시로 들어, 6자리의 유효숫자는 100만 분의 1의 오차 수준으로 겉보기엔 대단히 정밀해 보이지만, 다음 자릿수의 불확실성은 뉴욕-시카고 거리보다 큰 거대한 오차를 낳을 수 있음을 극명하게 대조한다. 이를 통해 어떤 숫자가 '정밀한지'의 여부는 결국 그 수치를 활용하려는 사용자의 '의도와 목적'에 좌우된다는 핵심 원리를 일반화하고, 일출 시간 확인과 궤도 위성 발사라는 상반된 두 적용 사례를 대비시키며 맺는 '주제 제시 - 구체적 측정 예시 - 오차의 상대적 규모 대조 - 의도 및 목적 의존성 일반화 - 적용 사례 대조(결론)' 구조이다.

핵심 소재: 과학적 측정에서 불확실성(uncertainty)과 정밀도(precision)가 지니는 상대성

글의 논리 흐름:

❶ 대중이 불확실성을 이해하기 어려운 이유는 불확실성의 중요성이 상대적이기 때문임 (주제 제시: 불확실성의 상대성)
❷ 연중 한 지점에서 측정된 지구와 태양 사이의 거리(1.49597 × 10⁸ km)를 예시로 제시함 (구체적 수치 도입)
❸ 6자리의 유효숫자는 100만 분의 1 수준의 정밀도로 겉보기에 매우 정밀해 보임 (표면적 정밀성)
❹ 하지만 다음 자릿수의 불확실성은 뉴욕과 시카고 사이의 거리보다 더 큼 (불확실성의 절대적 규모 대조)
❺ 인용된 숫자가 정밀한지 아닌지는 그것으로 무엇을 하려는지에 달려 있음 (핵심 원리: 목적에 따른 정밀성 규정)
❻ 내일 해가 몇 분에 뜰지만 알고 싶다면 이 숫자로도 충분함 (적용 사례 1: 일상적 목적)
❼ 태양 궤도를 도는 위성을 쏘아 올리려 한다면 거리를 훨씬 더 정확히 알아야 함 (적용 사례 2: 고정밀 과학 목적)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

One of the things that makes uncertainty difficult for members of the public to appreciate is that the significance of uncertainty is relative.

대중이 불확실성을 이해하기 어렵게 만드는 것들 중 하나는 불확실성의 중요성이 상대적이라는 것이다.

소재 파악불확실성(uncertainty)의 이해와 그 상대성(relativity) (첫 문장 / 핵심 소재 도입)

핵심 요약대중이 과학적 불확실성을 올바르게 받아들이지 못하는 까닭은 불확실성이 지닌 의미가 맥락에 따라 상대적이기 때문이다.

논리적 역할'One of the things that makes...' 구문을 통해 대중의 오해를 화두로 던진 뒤, 보어절(that the significance of uncertainty is relative)에서 글 전체를 관통하는 핵심 논제(불확실성의 상대성)를 선언하는 도입부 역할을 한다.

문장 ❷

Take, for example, the distance between Earth and the sun: 1.49597 × 10⁸ km, as measured at one point during the year.

지구와 태양 사이의 거리, 즉 연중 한 지점에서 측정된 1.49597 × 10⁸ km의 예를 들어보자.

소재 파악지구와 태양 사이의 거리 측정값 (구체적 실증 사례)

핵심 요약연중 특정 시점에 측정된 지구와 태양 사이의 거리는 1.49597 × 10⁸ km이다.

논리적 역할'Take, for example' 명령문 형식을 사용하여 1번 문장의 추상적인 '불확실성의 상대성'을 구체적으로 입증하기 위한 과학적 측정 수치 예시를 도입한다.

문장 ❸

This seems relatively precise; after all, using six significant digits means I know the distance to an accuracy of one part in a million or so.

이것은 상대적으로 정확해 보이지만, 결국, 여섯 자리의 유효 숫자를 사용하는 것은 백만 분의 일 정도의 정확도로 그 거리를 알고 있다는 것을 의미한다.

핵심 요약6자리 유효숫자를 사용하는 것은 100만 분의 1 수준의 오차율을 뜻하므로 겉보기에는 충분히 정밀해 보인다.

논리적 역할지시대명사 'This'로 앞 문장의 측정값을 가리키며, 6자리 유효숫자가 주는 고도의 정밀성에 대한 인간의 직관적 인식을 서술하여 다음 문장의 반전(대조)을 극대화할 발판을 마련한다.

문장 ❹

However, if the next digit is uncertain, that means the uncertainty in knowing the precise Earth-sun distance is larger than the distance between New York and Chicago!

하지만, 만약 다음 숫자가 불확실하다면, 그것은 지구와 태양의 정확한 거리를 아는 것에 있어서의 불확실성이 뉴욕과 시카고의 거리보다 더 크다는 것을 의미한다!

핵심 요약6자리 이후의 다음 자릿수가 불확실하다는 것은 오차의 절대적 크기가 뉴욕에서 시카고까지의 거리(약 1,100km 이상)를 능가함을 의미한다.

논리적 역할역접 접속사 'However'를 기점으로 3번 문장의 '100만 분의 1 정밀성'이라는 인식을 뒤흔들며, 미세해 보이는 1자리의 불확실성이 실제로는 거대한 지리적 거리보다 큰 오차가 될 수 있음을 대조적으로 폭로한다.

문장 ❺

Whether or not the quoted number is “precise” therefore depends on what I’m intending to do with it.

따라서, 인용된 숫자가 ‘정확한지’ 아닌지는 내가 그것으로 무엇을 하려고 하느냐에 따라 다르다.

소재 파악사용 목적과 정밀도의 상관관계

핵심 요약어떤 수치가 정밀한가에 대한 평가는 그 수치를 활용하려는 사람의 의도와 목적에 전적으로 달려 있다.

논리적 역할인과 연결사 'therefore'를 통해 앞선 수치 분석의 딜레마(3번의 정밀함 vs 4번의 막대한 오차)를 종합하여, 정밀성의 기준은 수치 자체가 아니라 '사용 목적'에 의해 규정된다는 핵심 결론을 도출한다.

문장 ❻

If I care only about what minute the sun will rise tomorrow, then the number quoted here is fine.

만약 내가 내일 태양이 몇 분에 뜰지에만 관심이 있다면, 여기 인용된 숫자로 괜찮다.

핵심 요약내일 일출 시각을 분 단위로 예측하는 일상적 목적에는 현재의 수치로도 충분하다.

논리적 역할5번 문장의 '사용 의도'에 대한 첫 번째 조건문 사례로, 일상적이고 거시적인 목적에서는 현재의 정밀도로도 충분히 오차를 감내할 수 있음을 보여준다.

문장 ❼

If I want to send a satellite to orbit just above the sun, however, then I would need to know distances more accurately.

하지만 만약 내가 태양 바로 위에 궤도를 돌 위성을 보내고 싶다면, 나는 더 정확하게 거리를 알 필요가 있을 것이다.

핵심 요약태양 근접 궤도에 위성을 투입하는 정밀 우주 임무에서는 훨씬 더 높은 정확도의 거리 정보가 요구된다.

논리적 역할역접 연결사 'however'를 통해 6번 문장의 일상적 사례와 극적인 대비를 이루며, 동일한 측정치라도 고정밀 과학 목적에서는 허용될 수 없음을 실증하여 글의 핵심 논지(목적에 따른 정밀성의 상대성)를 완결한다.

3. 핵심어 범주화 (Categorization)

핵심 개념 A: 불확실성과 그 상대적 본질

핵심 개념 B: 과학적 측정치와 정밀도의 다면성

핵심 개념 C: 활용 목적과 의도에 따른 가변적 기준

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"One of the things that makes uncertainty difficult for members of the public to appreciate is that the significance of uncertainty is relative. (문장 ❶) Whether or not the quoted number is “precise” therefore depends on what I’m intending to do with it. (문장 ❺)"

예상 주제 (명사구)

the relativity of scientific precision and uncertainty depending on practical human intentions and purposes

예상 제목 (Title)

Is It Precise Enough? The Relativity of Scientific Uncertainty
Purpose Dictates Precision: Why Scientific Numbers Are Never Absolute

핵심 요지 (Main Idea)

과학적 측정에서 불확실성의 의미와 정밀도의 충분성은 수치 자체에 고정된 절대적인 성질이 아니라, 그 측정값을 어떤 용도로 사용하고자 하는가라는 인간의 의도와 목적에 따라 상대적으로 결정된다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
uncertainty	명사	불확실성	"One of the things that makes uncertainty difficult..."
appreciate	동사	올바르게 이해하다, 진가를 알다	"...for members of the public to appreciate..."
significance	명사	중요성, 의미	"...the significance of uncertainty is relative."
relative	형용사	상대적인	"...the significance of uncertainty is relative."
precise	형용사	정확한, 정밀한	"This seems relatively precise..."
significant digit	명사구	유효 숫자	"...using six significant digits means..."
accuracy	명사	정확도	"...to an accuracy of one part in a million or so."
one part in a million	관용구	백만 분의 일	"...to an accuracy of one part in a million or so."
quoted	형용사	인용된, 제시된	"Whether or not the quoted number is “precise”..."
depend on	숙어	~에 달려 있다, 좌우되다	"...therefore depends on what I’m intending to do..."
intend to do	숙어	~하려고 의도하다	"...depends on what I’m intending to do with it."
care about	숙어	~에 신경 쓰다, 관심을 갖다	"If I care only about what minute the sun will rise..."
orbit	동사/명사	궤도를 돌다 / 궤도	"...to send a satellite to orbit just above the sun..."
accurately	부사	정확하게	"...need to know distances more accurately."

9. 배경지식 💡

과학과 공학에서 '측정 불확실성(Measurement Uncertainty)'은 오류나 실수가 아니라 모든 정량적 측정에 필연적으로 수반되는 본질적 한계이다. 유효숫자(significant figures)는 측정 기구의 최소 눈금에 따라 신뢰할 수 있는 자릿수를 나타내는데, 천문학처럼 측정 대상의 스케일이 거대할수록 마지막 유효숫자 뒤에 숨겨진 오차의 절대적 크기는 천문학적으로 커질 수 있다. 본문에서 언급된 1.49597 × 10⁸ km에서 백만 분의 일(0.00001) 자리는 약 1,500km에 달하며, 이는 뉴욕에서 시카고 간 거리(약 1,150km)보다 크다. 따라서 일상생활에서는 무시할 수 있는 미세한 오차가 나노기술이나 우주 탐사선 궤도 진입과 같은 극초정밀 분야에서는 미션의 성패를 가르는 치명적 요인이 되므로, 공학에서는 목적에 부합하는 허용 오차 범위(tolerance)를 정의하는 것이 핵심이다.

📖 2025년 09월 고1 학력평가 33번 지문 분석