2023년 09월 고1 학력평가 32번 지문 분석

빈칸 추론

원문 주제/제목: 인간의 우월적 지위 유지를 위한 동물과의 유사성 경시와 언어적 거세(Linguistic Castration)

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 세계적인 영장류학자 프란스 드 발(Frans de Waal)의 학술적 통찰을 인용하며 글을 시작한다. 인간이 상상 속의 진화 사다리 꼭대기 자리를 보전하기 위해 동물과 인간 사이의 공통점과 유사성을 의도적으로 깎아내린다는 문제의식을 제기한다. 특히 대중을 계도해야 할 과학자들이 기술적 전문 용어를 남발하여 동물과 우리 사이에 인위적 격차를 벌리는 최악의 가해자가 될 수 있음을 폭로한다. 침팬지의 입맞춤을 '입과 입의 접촉', 영장류의 친구를 '선호하는 제휴 파트너'로 포장하고, 까마귀와 침팬지의 도구 제작 능력을 인간의 도구 제작과 '질적으로 다르다'고 깎아내리는 등의 구체적 완곡어법 사례를 고발한다. 심지어 동물이 인간보다 뛰어난 기억력 등 인지적 성과를 보이면 이를 지능이 아닌 '단순 본능'으로 평가절하하는 편향을 지적한다. 글의 후반부에서는 이러한 언어 조작을 '언어적 거세(linguistic castration)'라는 날카로운 용어로 명명하며, 인간이 말을 통해 동물의 능력을 박탈하고 자신들의 허구적 우월성을 수호하려 한다는 비판적 결론을 도출하는 '문제 제기(인간 우월주의의 왜곡) - 과학계의 기만 폭로 - 구체적 용어 조작 사례 열거 - 학술적 개념 명명(언어적 거세) 및 요약 결론' 구조이다.

핵심 소재: 인간의 우월적 지위 유지(maintaining our spot at the top)와 동물 능력을 축소하는 언어적 왜곡(linguistic castration)

글의 논리 흐름:

❶ 인간은 가상의 사다리 꼭대기 자리를 유지하기 위해 동물과의 유사성을 경시함 (도입 명제)
❷ 과학자들은 전문 용어를 사용해 동물과 인간 사이에 거리를 두는 최악의 범죄자들임 (과학계의 왜곡 지적)
❸ 키스를 '입-대-입 접촉', 친구를 '선호 제휴 파트너', 동물 도구 제작을 인간과 질적으로 다른 것으로 왜곡함 (구체적 완곡어법 사례)
❹ 동물이 인간보다 뛰어난 인지 과제를 수행하면 지능이 아닌 '본능'으로 치부함 (인지 능력 축소 왜곡)
❺-❻ 이러한 언어적 속임수를 '언어적 거세'라 부르며, 동물의 힘을 빼앗고 인간 우위를 지키려는 말의 조작임 (개념 명명 및 주제 강조)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

The famous primatologist Frans de Waal, of Emory University, says humans downplay similarities between us and other animals as a way of maintaining our spot at the top of our imaginary ladder.

Emory 대학의 유명한 영장류학자 Frans de Waal은 인간은 상상 속 사다리의 꼭대기에서 우리의 위치를 유지하는 방법으로 우리와 다른 동물들 사이의 유사성을 경시한다고 말한다.

소재 파악인간의 우월적 지위 고수와 동물과의 유사성 폄하

핵심 요약인간은 진화의 피라미드 꼭대기에 군림하기 위해 동물과 인간이 비슷하다는 명백한 사실을 애써 무시한다.

논리적 역할권위 있는 영장류학자의 말을 인용하여 인간의 뿌리 깊은 종차별적 오만함과 인지적 편향이라는 글의 대전제를 선언한다.

문장 ❷

Scientists, de Waal points out, can be some of the worst offenders — employing technical language to distance the other animals from us.

de Waal은 과학자들이 우리와 다른 동물들 사이에 거리를 두기 위해 기술적인 언어를 사용하는 최악의 죄를 범하는 자들 중 일부일 수 있다고 지적한다.

소재 파악과학계의 전문 용어를 통한 인위적 거리 두기

핵심 요약과학자들은 객관성의 탈을 쓴 채 어려운 전문 용어를 악용하여 인간과 동물을 단절시키는 주범이다.

논리적 역할'Scientists... can be some of the worst offenders'라는 강한 어조를 통해 과학계 내부에 만연한 편향을 직격하며 앞 문장을 심화한다.

문장 ❸

They call “kissing” in chimps “mouth-to-mouth contact”; they call “friends” between primates “favorite affiliation partners”; they interpret evidence showing that crows and chimps can make tools as being somehow qualitatively different from the kind of toolmaking said to define humanity.

그들은 침팬지의 '키스'를 ‘입과 입의 접촉'이라고 부르고, 영장류 사이의 '친구'를 ‘좋아하는 제휴 파트너'라고 부르며, 그들은 까마귀와 침팬지가 도구를 만들 수 있다는 것을 보여주는 증거를 인류를 정의한다고 하는 종류의 도구 제작과는 아무래도 질적으로 다르다고 해석한다.

소재 파악동물들의 행동을 건조하고 낯설게 바꾸는 언어적 왜곡 사례들

핵심 요약동물들의 친밀한 사랑은 기계적 접촉으로, 우정은 파트너십으로, 도구 사용은 인간과 질이 다른 하등한 행위로 둔갑시킨다.

논리적 역할세미콜론(;)으로 병렬된 세 가지 구체적 용어 조작 사례를 열거하여 과학자들이 자행하는 편향의 실체를 여실히 폭로한다.

문장 ❹

If an animal can beat us at a cognitive task — like how certain bird species can remember the precise locations of thousands of seeds — they write it off as instinct, not intelligence.

만약 동물이, 특정 종의 새들이 수천 개의 씨앗의 정확한 위치를 기억할 수 있는 방식처럼, 인지적인 과업에서 우리를 이길 수 있다면, 그들은 그것을 지능이 아니라 본능으로 치부한다.

소재 파악동물의 탁월한 지적 성과에 대한 '본능' 치부

핵심 요약동물이 인간보다 똑똑한 기억력을 보여주면 그것은 지혜가 아니라 타고난 '본능'에 불과하다고 깎아내린다.

논리적 역할조건절(If)과 대시(—) 삽입구를 통해 동물의 지적 능력이 인간을 능가하는 영역에서도 일어나는 치졸한 평가절하를 고발한다.

문장 ❺

This and so many more tricks of language are what de Waal has termed “linguistic castration.”

이것과 더 많은 언어적 수법은 de Waal이 ’언어적 거세'라고 명명한 것이다.

소재 파악'언어적 거세(linguistic castration)' 개념 명명

핵심 요약이러한 수많은 언어적 말장난을 프란스 드 발은 동물의 힘을 거세하는 행위라고 정의했다.

논리적 역할앞서 열거한 왜곡 사례들을 'tricks of language'로 규정하고 관계대명사 what절을 통해 핵심 개념어인 'linguistic castration'을 제시한다.

문장 ❻

The way we use our tongues to disempower animals, the way we invent words to maintain our spot at the top.

우리가 동물로부터 힘을 빼앗기 위해 우리의 언어를 사용하는 방식이며, 우리가 꼭대기에서 우리의 위치를 유지하기 위해 단어들을 만드는 방식이다.

소재 파악인간의 지위 유지를 위해 동물의 권능을 뺏는 언어 사용

핵심 요약인간은 혀와 단어를 조작하여 동물의 지위를 격하시키고 자신들의 지배적 꼭대기 자리를 지킨다.

논리적 역할주어와 동사가 생략된 두 개의 대구적 명사구(The way..., the way...)로 글 전체의 메시지를 강렬하게 압축하며 완결한다.

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"The famous primatologist Frans de Waal, of Emory University, says humans downplay similarities between us and other animals as a way of maintaining our spot at the top of our imaginary ladder... The way we use our tongues to disempower animals, the way we invent words to maintain our spot at the top. (문장 ❶, ❻)"

예상 주제 (명사구)

the linguistic tactics employed by humans to downplay animal abilities and maintain human supremacy

예상 제목 (Title)

Linguistic Castration: How Human Words Strip Animals of Their True Minds
Clinging to the Top Ladder: The Biased Language Denying Animal Intelligence

핵심 요지 (Main Idea)

인간은 진화적 사다리의 정점에 서 있다는 우월적 지위를 사수하기 위해 동물과의 공통점과 뛰어난 지능을 폄하하는 편향된 언어 조작, 즉 '언어적 거세'를 일삼는다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
downplay	동사	경시하다, 대단치 않게 다루다	"...humans downplay similarities between us..."
primatologist	명사	영장류학자	"The famous primatologist Frans de Waal..."
offender	명사	범죄자, 위반자	"...can be some of the worst offenders..."
employ	동사	사용하다, 동원하다	"...employing technical language to distance..."
affiliation	명사	제휴, 연계, 관계	"...favorite affiliation partners..."
qualitatively	부사	질적으로	"...qualitatively different from the kind of toolmaking..."
write off A as B	숙어	A를 B로 치부하다/평가절하하다	"...they write it off as instinct, not intelligence."
castration	명사	거세, 힘의 약화/박탈	"...what de Waal has termed “linguistic castration.”"
disempower	동사	~의 힘/권능을 박탈하다	"The way we use our tongues to disempower animals..."

9. 배경지식 💡

영장류학계의 세계적 거장 프란스 드 발(Frans de Waal)은 저서 『인간의 그늘에서(Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are?)』에서 인간 중심주의(anthropocentrism)가 생물학 연구에 미친 해악을 신랄하게 비판했다. 인간은 만물의 영장이라는 허구적 특권을 지키기 위해 동물이 도구를 만들거나 정서적 애착을 나눌 때 결코 인간과 동일한 어휘를 부여하지 않고, 일부러 차갑고 무미건조한 기술적 전문용어로 대체한다. 드 발은 이를 남성의 생식 능력을 박탈하는 행위에 빗대어 **'언어적 거세(Linguistic Castration)'**라고 칭하며, 진화론적 연속성을 거부하는 과학계의 거만한 인지 편향을 통렬히 꼬집었다.

📖 2023년 09월 고1 학력평가 32번 지문 분석