본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.
the risk of you not being repaid)과 그 돈을 직접 쓰지 못하는 기회비용(the opportunity cost of not spending that money yourself)을 반영하는 비용이 있다는 점(has a cost that reflects ...)을 이자율이 보여 준다고 설명한다. 제시문은 비용이 없다고 부정하고 두 요소가 상쇄된다고 왜곡했다. 고쳐야 할 표현: 이 이자율은 빌려준 돈에 당신이 상환받지 못할 위험과 그 돈을 직접 쓰지 못하는 기회비용을 반영하는 비용이 있다는 것을 우리에게 말해 준다.unknowable) 더 먼 미래의 일이 되기 때문에 돈을 돌려받지 못할 가능성이 더 높아진다(the higher the chance you won’t be paid back)고 말한다. 제시문은 미래를 더 정확히 예측할 수 있어 돈을 돌려받지 못할 가능성이 낮아진다고 정반대로 해석했다. 고쳐야 할 표현: 대출 기간이 길수록, 그것은 정의상 알 수 없는 더 먼 미래의 일이 되기 때문에 돈을 돌려받지 못할 가능성이 더 높아지고, 그 돈을 직접 쓰기 전에 기다려야 할 시간도 더 길어진다.a cost를 수식하며 뒤에 주어가 비어 있는 불완전한 절(reflects the risk...)을 이끄는 주격 관계대명사 자리이므로, 원문의 that을 [which]로 바꾸어도 어법에 맞다.In order to make this worthwhile for the lender를 It is ~ that ... 강조 구문으로 강조한 변형문이다. 대괄호 안의 [that]은 강조된 부사구 뒤에서 완전한 절 money has to have a price — a cost to the borrower and income to the lender를 이끄는 강조 구문 표지로 어법상 적절하며, 대여자에게 이 일이 가치가 있게 하려면 돈에 가격(차입자의 비용이자 대여자의 수입)이 있어야 한다는 원문의 의미와 논리 관계도 그대로 보존된다.To put it another way, a bird in the hand is worth two in the bush(다시 말해, 손 안의 새 한 마리가 수풀 속의 새 두 마리보다 가치 있다)는 불확실한 미래의 돈보다 현재 손에 쥐고 있는 돈의 가치가 더 높다는 시간 가치를 비유적으로 재진술한 표현이다.Imagine ...)이다. 앞 문장을 반박하는 예외 사례가 아니며, 뒤 문장(❸)에서도 이자율이 시간 인식과 무관하다고 결론짓는 것이 아니라 미상환 위험과 기회비용을 반영한다고 설명한다. 고쳐야 할 표현: 이 문장은 앞 문장에서 제기한 ‘이자율이 시간 인식에 미치는 영향’을 설명하기 위해 구체적인 대출 상황을 예시로 도입하며, 뒤 문장이 그 이자율에 담긴 위험과 기회비용의 의미를 풀이하도록 연결한다.a cost to the borrower)이고 대여자에게는 수입(income to the lender)이라고 명시한다. 제시문은 차입자와 대여자의 비용·수입 관계를 서로 뒤바꾸었다. 고쳐야 할 표현: 대여가 대여자에게 가치 있는 일이 되려면 돈에 가격이 있어야 하는데, 그 가격은 돈을 빌리는 사람(차입자)에게는 비용이 되고 돈을 빌려주는 사람(대여자)에게는 수입이 된다.The longer the term of the loan, the higher the chance you won’t be paid back ... and the longer you will have to wait ...) 및 ❻의 시간 가치 반영(This price factors in the value of time.) 원리와 정확히 일치한다.so, whereas, unless, although가 모두 문법적으로 들어갈 수 있으나, 앞 절의 위험·지연에서 뒤 절의 돈의 가격 필요성으로 이어지는 인과·귀결 관계를 나타내는 것은 so뿐이다. 빈칸 (B) 근거: ❻과 ❼은 돈의 가격이 시간의 가치를 감안하며, 손 안의 새 한 마리가 수풀 속의 새 두 마리보다 가치 있다(a bird in the hand is worth two in the bush)고 비유하여 현재 가진 돈이 미래에 약속된 돈보다 가치가 더 높음을 나타낸다. is more ___ than money promised later의 주격보어 형용사 자리에는 valuable, uncertain, abundant, optional이 모두 문법적으로 들어갈 수 있으나, 현재의 돈이 미래의 돈보다 더 가치 있다는 문맥에 부합하는 것은 valuable뿐이다. 보기의 품사와 뜻: so (접속사): 그래서, 따라서 whereas (접속사): 반면에 unless (접속사): ~하지 않는 한 although (접속사): 비록 ~이지만 valuable (형용사): 가치 있는 uncertain (형용사): 불확실한 abundant (형용사): 풍부한 optional (형용사): 선택적인 오답 보기 배제 근거: whereas: When money is lent into an unknowable future, the lender faces both repayment risk and delayed personal use, whereas money must carry a price that factors in time and shows that present money is more valuable than money promised later. (미상환 위험 및 사용 지연과 돈에 가격이 매겨져야 하는 필요성을 단순 대조 관계로 놓아, 위험과 대기 시간 때문에 돈에 가격이 있어야 한다는 ❸–❺의 인과 논리를 살리지 못한다.) unless: When money is lent into an unknowable future, the lender faces both repayment risk and delayed personal use, unless money must carry a price that factors in time and shows that present money is more valuable than money promised later. (돈에 가격이 매겨지지 않는 한 대여자가 미상환 위험과 지연을 겪는다는 뜻이 되어, 돈에 가격(이자)이 있는 대출에서도 그 이자율이 위험과 기회비용을 반영한다는 ❸–❺의 설명과 어긋난다.) although: When money is lent into an unknowable future, the lender faces both repayment risk and delayed personal use, although money must carry a price that factors in time and shows that present money is more valuable than money promised later. (돈에 가격이 있어야 함에도 불구하고 대여자가 위험과 지연을 겪는다는 양보 관계가 되어, 위험과 지연이 있기 때문에 대여를 가치 있게 만들려고 돈에 가격을 매긴다는 ❹–❺의 목적·인과 관계와 맞지 않는다.) uncertain: When money is lent into an unknowable future, the lender faces both repayment risk and delayed personal use, so money must carry a price that factors in time and shows that present money is more uncertain than money promised later. (현재의 돈이 나중에 약속된 돈보다 더 ‘불확실하다’는 뜻이 되어, 정의상 알 수 없는(unknowable) 것은 미래라고 한 ❹와 정반대가 된다.) abundant: When money is lent into an unknowable future, the lender faces both repayment risk and delayed personal use, so money must carry a price that factors in time and shows that present money is more abundant than money promised later. (현재의 돈이 미래의 돈보다 양적으로 더 ‘풍부하다’는 뜻이 되어, 시간의 가치(the value of time)와 현재 보유 가치의 우위를 설명하는 ❻–❼의 논지와 무관하다.) optional: When money is lent into an unknowable future, the lender faces both repayment risk and delayed personal use, so money must carry a price that factors in time and shows that present money is more optional than money promised later. (현재의 돈이 나중에 약속된 돈보다 더 ‘선택적이다’라는 뜻이 되어, 손 안의 새가 수풀 속의 새 두 마리보다 가치 있다고 한 ❼의 비유와 충돌한다.)