🔬 2025년 06월 고1 학력평가 36번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

🏠 홈 📋 목록◀ 이전다음 ▶
Lio English 자체 연구 분석론

본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.

2025년 고1 6월 영어영역 2025년 고1 6월 문장분석 by Lio

2025년 06월 고1 학력평가 36번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

순서 추론 원문 주제: 문명 멸망의 다양성과 “역사는 반복된다”라는 통념의 한계
문장 ❶ ❶ History, people often say, repeats itself.
🔪 청킹 History, / people often say, / repeats itself.
직독직해 역사는, / 사람들이 종종 말하듯, / 그 자체를 반복한다.
완전한 해석 사람들은 역사가 반복된다고 종종 말한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): History
  • 삽입절: people often say
  • 동사 (V): repeats
  • 목적어 (O): itself (재귀대명사)
전체 구조: S, (삽입 S' + V'), V + O
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [people often say]
형태: 주어(people) + 빈도부사(often) + 동사(say)
종류: 삽입절
역할: 문장 중간에 삽입되어 세간의 흔한 전언이나 인용을 자연스럽게 덧붙인다.
2. [repeats itself]
형태: 타동사(repeats) + 재귀대명사(itself)
종류: 재귀대명사의 재귀 용법 (목적어)
역할: 주어인 'History'와 목적어가 동일 대상이므로 재귀대명사 itself를 사용하여 '역사가 역사를 반복한다'는 통념을 표현한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어와 목적어가 동일 대상이므로 목적어 자리에 대명사 `it`을 쓰면 어법상 틀리며 반드시 재귀대명사 `itself`를 써야 한다.
문장 ❷ ❷ And looking at the historical records of the ancient civilizations, some things do seem to happen again and again.
🔪 청킹 And looking at / the historical records / of the ancient civilizations, / some things / do seem to happen / again and again.
직독직해 그리고 살펴보면 / 역사적 기록들을 / 고대 문명의, / 몇 가지 일들이 / 정말로 일어나는 것처럼 보인다 / 반복해서.
완전한 해석 그리고 고대 문명의 역사적 기록들을 살펴보면, 몇 가지 일들이 정말로 반복해서 일어나는 것처럼 보인다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 등위접속사: And
  • 분사구문: looking at the historical records of the ancient civilizations
  • 주어 (S): some things
  • 동사 (V): do seem (강조의 do + 본동사 seem)
  • 주격보어: to happen again and again (to부정사구)
전체 구조: And + (현재분사구) , S + do(강조) + V + to-v 보어 + (부사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [looking at the historical records]
형태: 현재분사(looking) + 전치사구(at the historical records~)
종류: 분사구문 (조건/시간)
역할: 문두에서 'If we look at~' 또는 'When one looks at~'의 의미를 지니는 분사구문으로 쓰였다.
2. [do seem to happen]
형태: 조동사 do + 본동사 seem + to부정사 to happen
종류: 동사 강조 구문 및 seem to-v 구문
역할: 복수 주어 some things에 맞추어 강조 조동사 do를 써서 '정말로 ~하는 것처럼 보인다'는 의미를 강조한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어가 복수명사인 `some things`이므로 강조 조동사로 `does`가 아닌 `do`가 쓰여야 하며, `seem to happen` 뒤에 수동형(to be happened)이 오지 않도록 주의해야 한다(happen은 자동사).
문장 ❸ ❸ Civilizations expand, get overextended, and then collapse as in the cases of Rome, which went under in 476 AD, and the British Empire, which fell apart more than a thousand years later in the post-World War Ⅱ era.
🔪 청킹 Civilizations expand, / get overextended, / and then collapse / as in the cases of Rome, / which went under in 476 AD, / and the British Empire, / which fell apart / more than a thousand years later / in the post-World War Ⅱ era.
직독직해 문명들은 확장하고, / 과도하게 확장되며, / 그런 다음 붕괴한다 / 로마의 경우에서처럼, / 서기 476년에 멸망했던, / 그리고 대영제국(의 경우에서처럼), / 해체되었던 / 천 년 이상 지난 후에 / 제2차 세계 대전 이후 시대에.
완전한 해석 서기 476년에 멸망한 로마의 경우와, 천 년 이상 지난 후 제2차 세계 대전 이후 시대에 해체된 대영제국의 사례에서처럼 문명은 확장하고, 과도하게 확장되다가, 결국 붕괴한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): Civilizations
  • 동사 (V): expand (V1), get overextended (V2), and then collapse (V3) [동사 3개 병렬]
  • 수식 전치사구: as in the cases of Rome and the British Empire
  • Rome 수식 관계사절: , which went under in 476 AD
  • the British Empire 수식 관계사절: , which fell apart more than a thousand years later in the post-World War Ⅱ era
전체 구조: S + V1, V2, and V3 + (전치사구 [선행사1 + 관계사절] and [선행사2 + 관계사절])
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [get overextended]
형태: get + 과거분사(overextended)
종류: 수동적 상태 변화를 나타내는 get + p.p. 구문
역할: 문명이 스스로 한계를 넘어 '과도하게 팽창되다/과확장되다'라는 수동의 상태 변화를 나타낸다.
2. [, which went under...] & [, which fell apart...]
형태: 쉼표(,) + 주격 관계대명사 which + 과거동사
종류: 관계대명사의 계속적 용법
역할: 선행사인 Rome과 the British Empire에 대한 역사적 붕괴 사실을 덧붙여 설명한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 계속적 용법의 관계대명사이므로 쉼표 뒤에 `that`이나 `what`을 쓸 수 없으며, `get overextended`에서 능동형 overextending이 아닌 과거분사 `overextended`가 쓰여야 함에 주의해야 한다.
문장 ❹ ❹ But is this always the case?
🔪 청킹 But / is this / always the case?
직독직해 하지만 / 이것이 / 항상 사실인가?
완전한 해석 하지만 이것이 항상 그러한가?
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 접속사: But
  • 동사 (V): is
  • 주어 (S): this
  • 부사: always
  • 주격보어 (SC): the case
전체 구조: But + V + S + (부사) + SC?
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [is this always the case]
형태: 의문사 없는 be동사 의문문
종류: 관용 표현 (be the case = 사실이다, 해당되다)
역할: 지시대명사 this(앞 문장의 확장-과확장-붕괴 사이클)가 모든 문명에 예외 없이 적용되는지 의문을 제기하며 논점 전환의 신호탄 역할을 한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 문장 삽입 문제의 매우 유력한 후보 문장이다. 앞선 로마/대영제국 사례 뒤, 그리고 뒤이어 나오는 5번 문장의 가정(If so) 앞자리를 잡는 논리적 단서이다.
문장 ❺ ❺ If so, archaeology would be pretty boring; one thing would happen again and again.
🔪 청킹 If so, / archaeology would be / pretty boring; / one thing / would happen / again and again.
직독직해 만약 그렇다면, / 고고학은 ~할 것이다 / 꽤 지루할(것이다); / 한 가지 일이 / 일어날 것이다 / 반복해서.
완전한 해석 만약 그렇다면, 고고학은 꽤 지루할 것이다; 한 가지 일이 반복해서 일어날 테니 말이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 조건 부사절: If so (= If this were always the case)
  • 주어 (S): archaeology
  • 동사 (V): would be
  • 주격보어 (SC): pretty boring
  • 세미콜론 부연절:
  • 주어 (S'): one thing
  • 동사 (V'): would happen
  • 부사구: again and again
전체 구조: (조건절), S + would be + SC ; S' + would + V' + (부사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [If so]
형태: 접속사 If + 대명사적 부사 so
종류: 가정법 조건절의 축약
역할: 'If this were always the case(만약 그것이 항상 사실이라면)'의 뜻을 함축한다.
2. [would be pretty boring]
형태: 조동사 과거형(would) + be동사 + 부사(pretty) + 현재분사(boring)
종류: 가정법 과거 주절 및 감정유발 분사
역할: 현재 사실과 반대되는 가정을 나타내며, 고고학이라는 학문(archaeology)이 지루함을 느끼는 것이 아니라 주는 대상이므로 감정유발 현재분사 boring이 쓰였다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 감정분사의 능동/수동 판별 문제로 `bored`가 아닌 `boring`을 써야 하며, 가정법 과거의 귀결절이므로 `will be`가 아닌 `would be`가 쓰여야 한다.
문장 ❻ ❻ But that's not what archaeologists see.
🔪 청킹 But / that's not / what archaeologists see.
직독직해 하지만 / 그것은 아니다 / 고고학자들이 보는 것이.
완전한 해석 하지만 그것은 고고학자들이 보는 것이 아니다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 접속사: But
  • 주어 (S): that
  • 동사 (V): 's not (is not)
  • 주격보어 (SC): what archaeologists see [관계대명사절]
  • 관계사절 주어 (S'): archaeologists
  • 관계사절 동사 (V'): see (see의 목적어 생략)
전체 구조: But + S + V + [what절 SC]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [that]
형태: 지시대명사
종류: 대명사
역할: 5번 문장에서 언급한 '한 가지 일만 계속 반복되어 지루한 상황'을 지칭한다.
2. [what archaeologists see]
형태: 선행사를 포함한 관계대명사 what + 주어 + 동사
종류: 명사절 (주격보어)
역할: see의 목적어가 결여된 불완전한 절을 이끌며 '고고학자들이 보는 것(=발굴 현장에서 실제로 확인하는 양상)'이라는 뜻의 명사절을 형성한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 선행사가 없고 뒷문장이 see의 목적어가 없는 불완전한 구조이므로 접속사 `that`이나 관계부사, 또는 선행사가 필요한 `which`를 쓰면 틀리며 `what`이 정확한 어법이다.
문장 ❼ ❼ Some civilizations end suddenly, like the Aztec and Inca, conquered by invaders in the 1520s AD.
🔪 청킹 Some civilizations / end suddenly, / like the Aztec and Inca, / conquered by invaders / in the 1520s AD.
직독직해 어떤 문명들은 / 갑작스럽게 끝난다, / 아즈텍과 잉카처럼, / 침략자들에 의해 정복된 / 서기 1520년대에.
완전한 해석 어떤 문명들은, 서기 1520년대에 침략자들에 의해 정복된 아즈텍과 잉카처럼 갑작스럽게 끝난다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): Some civilizations
  • 동사 (V): end (자동사)
  • 부사: suddenly
  • 전치사구: like the Aztec and Inca
  • 후치수식 분사구: conquered by invaders in the 1520s AD
전체 구조: S + V + (부사) + (전치사구) + [과거분사구 수식어]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [end suddenly]
형태: 동사(end) + 부사(suddenly)
종류: 1형식 완전 자동사
역할: end는 목적어 없이 '끝나다, 종말을 고하다'라는 완전 자동사로 쓰였으며 부사 suddenly의 수식을 받는다.
2. [conquered by invaders]
형태: 과거분사(conquered) + 전치사구(by invaders)
종류: 수동 분사구 (축약된 관계사절: who were conquered by~)
역할: 앞의 the Aztec and Inca를 수식하며, 침략자들에 의해 '정복당한' 수동 관계를 나타낸다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 문맥상 아즈텍과 잉카가 침략자를 정복한 것이 아니라 정복당한 수동의 입장이므로 능동형 `conquering`이 아닌 수동형 `conquered`가 쓰여야 한다.
문장 ❽ ❽ Those empires never had the chance to collapse as a result of overexpansion.
🔪 청킹 Those empires / never had / the chance / to collapse / as a result of overexpansion.
직독직해 그러한 제국들은 / 결코 가지지 못했다 / 기회를 / 붕괴할 / 과도한 확장의 결과로서.
완전한 해석 그러한 제국들은 과도한 확장의 결과로 붕괴할 기회조차 갖지 못했다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): Those empires
  • 부사: never
  • 동사 (V): had
  • 목적어 (O): the chance
  • to부정사 형용사구: to collapse
  • 부사 전치사구: as a result of overexpansion
전체 구조: S + (부정부사) + V + O + [to-v 수식구] + (전치사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Those empires]
형태: 지시형용사(Those) + 복수명사(empires)
종류: 지시명사구
역할: 7번 문장에 제시된 아즈텍과 잉카 제국을 가리키며 문장 간의 유기적 결속을 단단하게 만든다.
2. [the chance to collapse]
형태: 명사(the chance) + to부정사(to collapse)
종류: to부정사의 형용사적 용법
역할: the chance를 수식하여 '붕괴할 기회'라는 의미를 나타낸다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `Those empires`가 가리키는 대상을 지문에서 찾아 쓰라는 지칭 추론이나, 순서 배열 시 7번 문장 뒤에 8번 문장이 올 수밖에 없는 절대적 단서로 출제된다.
문장 ❾ ❾ So in the case of civilizations, “history repeats itself” seems to be an oversimplification.
🔪 청킹 So / in the case of civilizations, / “history repeats itself” / seems to be / an oversimplification.
직독직해 그래서 / 문명의 경우에, / “역사는 반복된다”는 것은 / ~인 것처럼 보인다 / 지나친 단순화(인 것처럼 보인다).
완전한 해석 그래서 문명의 경우에, “역사는 그 자체를 반복한다”라는 말은 지나친 단순화로 보인다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 접속사: So
  • 전치사구: in the case of civilizations
  • 주어 (S): “history repeats itself” (인용 명사절/구 취급)
  • 동사 (V): seems
  • 주격보어 (SC): to be an oversimplification (to부정사구)
전체 구조: So + (전치사구) , S(인용 어구) + V + to-v 보어
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [“history repeats itself” seems]
형태: 인용 어구 주어 + 단수 동사(seems)
종류: 주어-동사 수일치
역할: 따옴표로 묶인 격언 문장 전체를 하나의 단수 개념으로 취급하여 동사 뒤에 단수형 -s가 붙었다.
2. [seems to be an oversimplification]
형태: seem + to부정사(to be) + 보어 명사(an oversimplification)
종류: seem to-v 구문 (복문 전환: It seems that “history repeats itself” is an oversimplification)
역할: 필자의 최종 판단과 비판적 결론을 드러낸다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 글의 핵심 빈칸 추론 키워드로 단어 `oversimplification(지나친 단순화)`이 유력하며, `seems to be`의 복문 전환 구문(`It seems that "history repeats itself" is an oversimplification`)도 서술형으로 대비해야 한다.