본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.
2025년 고1 6월 영어영역2025년 고1 6월 문장분석 by Lio
2025년 06월 고1 학력평가 30번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)
어휘 추론원문 주제: 인과 관계 오해를 불러오는 생태학적 오류 (The Ecological Fallacy: Confusing Co-occurrence with Causation)
문장 ❶❶ It is natural for people to observe happenings and then seek explanations for why those happenings occurred.
🔪 청킹 It is natural / for people to observe happenings / and then seek explanations / for why those happenings occurred.
직독직해 당연하다 / 사람들이 사건들을 관찰하고 / 그런 다음 설명들을 찾는 것은 / 왜 그런 사건들이 일어났는지에 대한.
완전한 해석사람들이 사건들을 관찰하고 나서 왜 그런 사건들이 일어났는지에 대한 설명을 찾는 것은 당연하다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
가주어: It
동사 (V): is (2형식)
주격 보어 (SC): natural (형용사)
의미상 주어: for people (for + 목적격)
진주어 1: to observe happenings (to부정사구)
등위접속사: and then
진주어 2: [to 생략] seek explanations (병렬 to부정사구)
전치사구 수식: for why those happenings occurred (간접의문문 명사절)
전체 구조: It(가S) + is + natural(SC) + for people(의미상S) + to observe N1(진S1) + and then [to] seek N2(진S2) + for [why(의) + S' + occurred(V')]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [가주어 It과 to부정사의 의미상 주어 for people]
2. [to부정사의 병렬 구조: observe ... and then seek]
3. [전치사 for의 목적어로 쓰인 간접의문문]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 가주어-진주어 및 의미상 주어 구문(`It is natural for people to observe ~ and then seek ~`)과 간접의문문 어순은 서술형 영작 및 to부정사 병렬 어법 문제로 매우 빈번하게 출제된다.
문장 ❷❷ But sometimes the reasoning is wrong because of one or more misconceptions.
🔪 청킹 But sometimes / the reasoning is wrong / because of one or more misconceptions.
직독직해 그러나 때때로 / 추론은 잘못된다 / 하나 또는 그 이상의 오해들 때문에.
완전한 해석그러나 때로는 하나 또는 그 이상의 오해로 인해 추론이 잘못된다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
역접 접속사: But
부사: sometimes
주어 (S): the reasoning (단수 동명사/명사)
동사 (V): is
주격 보어 (SC): wrong (형용사)
원인 부사구: because of one or more misconceptions (전치사구)
전체 구조: But [sometimes] + S + is + SC(wrong) + [because of + N]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [because of vs because]
2. [원문 어휘 밑줄 ①번: wrong]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 전치사구 `because of` 뒤의 명사구 결합 및 역접 연결사 `But`을 활용한 앞뒤 문맥 전환 파악이 핵심이다.
문장 ❸❸ One of these is the ecological fallacy, where an argument claims that there is a causal relationship between two things merely because they occur together.
🔪 청킹 One of these / is the ecological fallacy, / where an argument claims / that there is a causal relationship / between two things / merely because they occur together.
직독직해 이것들 중 하나는 / 생태학적 오류이다, / 그리고 그 오류에서 논지는 주장한다 / 인과 관계가 존재한다고 / 두 가지 것들 사이에 / 단지 그것들이 함께 일어난다는 이유만으로.
완전한 해석그 중 하나는 ‘생태학적 오류’로, 여기서 논지는 두 가지가 함께 발생한다는 이유만으로 두 가지 사이에 인과 관계가 있다는 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): One of these (One이 핵심 명사, 단수)
동사 (V): is (단수 동사)
주격 보어 (SC): the ecological fallacy (명사구)
관계사절: , where an argument claims that ~ (계속적 용법의 관계부사절)
where(관계부사) + an argument(S') + claims(V') + that절(O')
that절 내부: there is(V'') + a causal relationship(S'') + between two things(전치사구) + merely because they occur together(이유 부사절)
전체 구조: S(One) + is + SC, where [S' + claims + that [there is S'' + between N + because S''' + occur together]]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [One of + 복수명사 -> 단수 동사 is]
2. [계속적 용법의 관계부사 , where]
3. [원문 어휘 밑줄 ②번: together]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `One of these`의 단수 수일치와 완전한 절을 이끄는 계속적 용법의 관계부사 `, where`(= and in it / in which)는 서술형 어법 단골 출제 포인트이다.
문장 ❹❹ For example, in the 1950s it was found that crime rates were the highest in neighborhoods where immigrants were most numerous.
🔪 청킹 For example, / in the 1950s / it was found / that crime rates were the highest / in neighborhoods / where immigrants were most numerous.
직독직해 예를 들어, / 1950년대에 / 발견되었다 / 범죄율이 가장 높다는 것이 / 지역들에서 / 이민자들이 가장 많았던.
완전한 해석예를 들어, 1950년대에 범죄율이 이민자가 가장 많은 지역에서 가장 높다는 것이 밝혀졌다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
예시 연결어: For example
부사구: in the 1950s
가주어: it
동사 (V): was found (수동태)
진주어 절: that crime rates were the highest ~ (명사절 접속사 that절)
that절 내부: crime rates(S') + were(V') + the highest(SC') + in neighborhoods(전치사구)
관계부사절: where immigrants were most numerous (neighborhoods 수식)
전체 구조: [For example], it(가S) + was found(수동V) + that [S' + were + the highest + in neighborhoods [where S'' + were + most numerous]]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [가주어-진주어 수동태: it was found that ~]
2. [장소의 관계부사 where]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 가주어 it - 진주어 that 수동태 구문과 선행사 neighborhoods를 수식하는 관계부사 `where`의 쓰임이 중요하다.
문장 ❺❺ Some people used this “co-occurrence” to argue that immigrants were a cause of crime.
🔪 청킹 Some people used this “co-occurrence” / to argue / that immigrants were a cause of crime.
직독직해 일부 사람들은 이 “동시 발생”을 이용했다 / 주장하기 위하여 / 이민자들이 범죄의 원인이라고.
완전한 해석일부 사람들은 이민자들이 범죄의 원인이라고 주장하기 위해서 이러한 “동시 발생”을 이용했다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Some people
동사 (V): used (타동사)
목적어 (O): this “co-occurrence” (명사구)
목적 부사구: to argue that ~ (to부정사 부사적 용법 - 목적)
that절 내부: immigrants(S') + were(V') + a cause of crime(SC')
전체 구조: S + used + O + to-argue + that [S' + were + SC']
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [use A to-V]
2. [원문 어휘 밑줄 ③번: cause]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 지시어구 `this "co-occurrence"`가 앞 문장의 이민자 밀집과 높은 범죄율의 공존을 가리키므로 문장 삽입의 단서로 유용하다.
문장 ❻❻ But a careful analysis of this situation revealed that immigrants were forced to live in neighborhoods where crime rates were already high; they could not afford more expensive housing in safer neighborhoods.
🔪 청킹 But a careful analysis of this situation / revealed / that immigrants were forced to live / in neighborhoods / where crime rates were already high; / they could not afford / more expensive housing / in safer neighborhoods.
직독직해 그러나 이 상황에 대한 면밀한 분석은 / 밝혔다 / 이민자들이 살 수밖에 없었다는 것을 / 지역들에서 / 범죄율이 이미 높았던; / 그들은 살 여력이 없었다 / 더 비싼 주택을 / 더 안전한 지역들에 있는.
완전한 해석그러나 이 상황에 대한 면밀한 분석은 이민자들이 이미 범죄율이 높은 지역에 거주할 수밖에 없었다는 것을 밝혀냈다; 그들은 보다 안전한 지역의 더 비싼 주택을 살 여력이 없었다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
역접 접속사: But
주어 (S): a careful analysis of this situation (핵은 analysis, 단수)
동사 (V): revealed (타동사)
목적어 절: that immigrants were forced to live ~ (that절)
that절 내부: immigrants(S') + were forced(V', 수동태) + to live(보어로 남은 to부정사) + in neighborhoods [where crime rates were already high]
세미콜론(;) 부연 설명: they(S'') + could not afford(V'') + more expensive housing(O'') + in safer neighborhoods(전치사구)
전체 구조: But S + revealed + that [S' + were forced to live + in neighborhoods [where S'' + were + already high]]; they + could not afford + O + [in N]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [수동 구문: be forced to-V]
2. [원문 어휘 밑줄 ④번 정답 출제 포인트: low -> high]
3. [afford의 용법]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 수능 기출 어휘 문제의 정답(low -> high)이었으며, 수동 구문 `were forced to live`와 관계부사절 `where crime rates were already high`는 서술형 어법 및 영작에서 최우선적으로 다뤄지는 구간이다.
문장 ❼❼ Immigrants themselves committed very few of the crimes.
🔪 청킹 Immigrants themselves / committed / very few of the crimes.
직독직해 이민자들 자신은 / 저질렀다 / 범죄들 중 극히 적은 것만을.
완전한 해석이민자 자신들은 범죄를 거의 저지르지 않았다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Immigrants
강조 용법의 재귀대명사: themselves
동사 (V): committed (타동사)
목적어 (O): very few of the crimes (부정적 수량 대명사구)
전체 구조: S + [themselves 강조] + committed + O(very few of N)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [재귀대명사의 강조 용법: themselves]
2. [수량 표현 very few의 부정적 의미]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `a few`(약간 있는)와 `very few`(거의 없는)의 의미 구별 및 주어 강조 재귀대명사 `themselves`의 쓰임이 포인트이다.
문장 ❽❽ Unless you analyze the claim carefully, you would misinterpret the relationship and thereby construct a faulty belief.
🔪 청킹 Unless you analyze the claim carefully, / you would misinterpret the relationship / and thereby construct / a faulty belief.
직독직해 만약 당신이 그 주장을 주의 깊게 분석하지 않는다면, / 당신은 그 관계를 잘못 해석할 것이다 / 그리고 그렇게 함으로써 형성할 것이다 / 잘못된 믿음을.
완전한 해석그 주장을 주의 깊게 분석하지 않으면, 당신은 그 관계를 잘못 해석하여 잘못된 믿음을 형성할 수 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
조건 부사절: Unless(접속사) + you(S') + analyze(V') + the claim(O') + carefully(부사)
주절: you(S) + would misinterpret(V1) + the relationship(O) + and thereby construct(V2, would에 걸리는 병렬 동사) + a faulty belief(O2)
전체 구조: [Unless S' + V' + O' + 부사], S + would V1 + O1 + and thereby V2 + O2
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [접속사 Unless]
2. [조동사 would 뒤의 동사 병렬 구조: misinterpret ... and construct]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 조건 접속사 `Unless`(= If ~ not)의 어법성과 조동사 would 뒤의 원형 병렬(`misinterpret ... and thereby construct`), 그리고 어휘 `faulty`(결함이 있는, 잘못된)는 요약문 및 빈칸 채우기의 핵심 포인트이다.