2024년 6월 고2 학력평가 23번 지문 분석

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 모든 과학자가 동질적인 시각으로 세상을 바라볼 때 과학 공동체가 표방하는 객관성이 훼손될 수 있다는 문제 상황을 가상 조건문으로 먼저 제시한다. 이어 성별, 인종, 사회문화적 배경 전반에서 훨씬 더 큰 다양성을 확보해야 한다는 명확한 해결책을 제시한다. 과학의 본질은 다양한 관점에서 이론을 치열하게 검증하는 데 있음을 상술하고, 다양한 집단에 의해 형성된 과학적 합의만이 높은 객관성과 진실성을 담보할 수 있다는 최종 결론을 맺는 '문제 제기(동질성의 함정) - 해결책 제시(다양성 확보) - 과학의 작동 원리 규명 - 객관성 및 신뢰성 확보라는 결론' 구조로 전개된다.

핵심 소재: 과학계의 다양성과 과학적 객관성(diversity in science and scientific objectivity)

글의 논리 흐름:

❶ 과학계에 관점의 다양성이 결여되고 모든 과학자가 유사한 방식으로 사고한다면, 과학 공동체는 스스로 주장하는 만큼 객관적일 수 없음 (동질성이 초래하는 비객관성 문제)
❷ 해결책으로서 과학계 내 성별, 인종, 사회적·문화적 배경의 현저한 다양성 증진을 제시함 (핵심 해결책 및 주제문)
❸ 과학이 제대로 작동하는 본질적 이유는 가능한 한 다채로운 관점과 각도에서 상호 아이디어를 치열하게 검증하는 연구자들에 의해 수행되기 때문임 (과학의 작동 메커니즘)
❹ 다양한 집단에 의해 연구가 수행되고 과학적 합의가 도출될 때, 비로소 그 객관성과 진실성에 대해 확고한 신뢰를 가질 수 있음을 선언함 (최종 결론 및 기대 효과)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

If there is little or no diversity of views, and all scientists see, think, and question the world in a similar way, then they will not, as a community, be as objective as they maintain they are, or at least aspire to be.

만약 견해의 다양성이 거의 없거나 전혀 없고, 모든 과학자들이 비슷한 방식으로 세상을 보고, 생각하고, 의문을 제기한다면, 그러면 그들은, 하나의 공동체로서, 자신들이 주장하는 것만큼, 혹은 적어도 그렇게 되기를 열망하는 것만큼, 객관적이지 않을 것이다.

소재 파악관점의 다양성 결여와 과학계의 객관성 상실 위기

핵심 요약연구자들의 시각이 획일화되면 과학 공동체는 목표로 하는 객관성을 결코 달성할 수 없다.

논리적 역할조건문(If there is little or no diversity...)을 통해 단일하고 편향된 시각이 과학의 핵심 가치인 '객관성'을 어떻게 훼손하는지 경고하며 문제의식을 제기한다.

문장 ❷

The solution is that there should be far greater diversity in the practice of science: in gender, ethnicity, and social and cultural backgrounds.

해결책은 과학의 실행에 있어 훨씬 더 많은 다양성이 있어야 한다는 것이다: 성별, 인종, 그리고 사회적 문화적 배경에서.

소재 파악과학계 내 다양한 배경(성별, 인종, 사회·문화)의 확충

핵심 요약문제의 해결책은 성별, 민족, 문화 등 전 방위에서 과학을 수행하는 인적 구성의 다양성을 대폭 확대하는 것이다.

논리적 역할'The solution is that...'로 명시하며 ❶번 문장의 위기를 타개할 명확한 처방전이자 글 전체의 핵심 주제(Topic Sentence)를 단도직입적으로 제시한다.

문장 ❸

Science works because it is carried out by people who pursue their curiosity about the natural world and test their and each other’s ideas from as many varied perspectives and angles as possible.

과학은 그것이 자연 세계에 대한 호기심을 추구하고 가능한 한 다양한 관점과 각도에서 그들의 그리고 서로의 아이디어를 검증하는 사람들에 의해 수행되기 때문에 작동한다.

소재 파악다각적인 관점에서의 상호 검증을 통한 과학의 발전

핵심 요약과학이 진정으로 기능하는 원동력은 다채로운 각도와 시각에서 가설을 치열하게 교차 검증하는 데 있다.

논리적 역할'Science works because...'를 통해 왜 ❷번의 다양성이 과학 발전에 필수불가결한지 과학의 본질적인 작동 원리를 논리적으로 해명한다.

문장 ❹

When science is done by a diverse group of people, and if consensus builds up about a particular area of scientific knowledge, then we can have more confidence in its objectivity and truth.

과학이 다양한 집단의 사람들에 의해 행해질 때, 그리고 만약 과학 지식의 특정 영역에 대한 의견 일치가 이루어진다면, 그러면 우리는 그것의 객관성과 진실성에 있어서 더 큰 자신감을 가질 수 있다.

소재 파악다양한 집단의 연구와 합의가 가져오는 높은 신뢰도

핵심 요약다양한 인적 구성을 거쳐 도출된 과학적 합의라야 비로소 객관성과 진실성에 확고한 믿음을 가질 수 있다.

논리적 역할조건과 결과(When ~ and if ~, then we can...) 구문을 통해 ❶번에서 제기했던 '객관성 결여의 우려'를 완벽히 해소하며 과학의 진실성과 사회적 신뢰를 구축하는 최종적 귀결을 밝힌다.

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"The solution is that there should be far greater diversity in the practice of science: in gender, ethnicity, and social and cultural backgrounds. (문장 ❷)"

예상 주제 (명사구)

the critical role of diverse backgrounds and perspectives in ensuring scientific objectivity and credibility

예상 제목 (Title)

Why Diversity Matters in Science: The True Bedrock of Scientific Objectivity
Beyond Monolithic Science: How Multiple Perspectives Lead to Trustworthy Truth

핵심 요지 (Main Idea)

과학이 진정한 객관성과 진실성을 확보하기 위해서는 연구자 집단 내에 성별, 인종, 사회문화적 배경 등 다양한 관점이 공존하며 상호 비판과 검증이 이루어져야 한다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
diversity	명사	다양성	"...little or no diversity of views..."
objective	형용사	객관적인	"...be as objective as they maintain..."
aspire to	동사	열망하다, 염원하다	"...or at least aspire to be."
solution	명사	해결책	"The solution is that there should be..."
practice	명사	실행, 실천, 행위	"...diversity in the practice of science..."
ethnicity	명사	민족성, 인종	"...in gender, ethnicity, and social..."
carry out	숙어	수행하다, 실행하다	"...because it is carried out by people..."
perspective	명사	관점, 시각	"...from as many varied perspectives..."
angle	명사	각도, 시각	"...perspectives and angles as possible."
consensus	명사	합의, 의견 일치	"...and if consensus builds up about..."
confidence	명사	확신, 신뢰, 자신감	"...have more confidence in its objectivity..."

9. 배경지식 💡

과학철학자 토머스 쿤(Thomas Kuhn)은 과학 지식이 순수하고 가치중립적인 데이터의 기계적 축적이 아니라 과학자 공동체의 패러다임에 크게 영향을 받는다고 보았다. 만약 과학자 집단이 서구 백인 남성 등 특정 계층으로만 편중되어 있다면, 그 집단의 무의식적 편견(Unconscious Bias)과 사각지대가 '보편적 진리'로 둔갑할 위험이 있다. 여성주의 인식론(Feminist Epistemology)의 대표 학자인 헬렌 롱기노(Helen Longino) 역시 과학의 객관성은 개별 과학자의 천재성이 아니라, 다양한 배경을 가진 비판자들이 자유롭게 참여하여 가설을 반증하는 '사회적 상호작용'을 통해서만 달성된다고 강조했다.

📖 2024년 6월 고2 학력평가 23번 지문 분석