📖 2023년 3월 고2 학력평가 35번 지문 분석

🏠 홈 📋 목록◀ 이전다음 ▶
Lio English 자체 연구 분석론

본 자료는 Lio의 [유기적 독해법][수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.

2023년 3월 고2 학력평가 35번 지문 분석

무관한 문장 찾기 (※ ❻번 문장은 전체 흐름과 무관한 문장으로 논리 흐름에서 제외됨)
원문 주제/제목: 인간의 과정과 이성적 과정의 차이 및 자율주행차가 인간적 방식을 학습해야 하는 이유

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 인간의 과정(human processes)과 이성적 과정(rational processes)은 도출되는 결과에서 근본적으로 다르다는 핵심 명제로 글을 시작한다. '이성적 과정'이란 이상적인 수행 척도를 바탕으로 언제나 규칙대로(go by the book) 정답만을 수행하는 논리적 메커니즘인 반면, '인간의 과정'은 본능, 직관, 그리고 매뉴얼에 없는 변인들을 포함한다는 명확한 개념 대비를 제시한다. 자동차 운전을 구체적 사례로 들어, 이성적인 운전은 항상 법규를 철저히 지키는 것이지만 실제 도로 교통은 비이성적이라는 현실의 모순을 지적한다. (※ 중간의 국가별 횡단보도 신호 표지판 디자인 차이를 언급한 ❻번 문장은 전체 논리 흐름에서 제외된다.) 다른 운전자들이 법규를 정확히 지키지 않는 현실에서 홀로 기계적 법규만 고집하면 꼼짝없이 갇히게 되므로, 자율주행차가 현실에서 성공하기 위해서는 순수한 이성적 방식이 아니라 '인간적인 방식'으로 유연하게 행동해야 한다는 결론에 도달하는 '핵심 명제(인간 vs 이성적 과정) - 개념 정의 및 대비 - 자동차 운전 예시 및 현실 모순 - [흐름 무관 문장 배제] - 최종 결론(자율주행차의 인간적 유연성 필요)' 구조로 전개된다.
핵심 소재: 인간의 과정(human processes)과 이성적 과정(rational processes)의 대조, 그리고 자율주행차(self-driving car)의 인간적 행동 필요성
글의 논리 흐름:
  • ❶ 인간의 처리 과정은 최종적인 결과에 있어서 이성적인 처리 과정과 본질적으로 다름 (핵심 명제 제시)
  • ❷ 이성적인 과정이란 이상적 척도 하에 현재 정보에 근거하여 항상 정답만을 수행하는 것임 (이성적 과정의 정의)
  • ❸ 요컨대 이성적 과정은 매뉴얼(책)의 규칙대로 진행하며 그 책이 절대적으로 옳다고 가정함 (규칙 중심의 기계성)
  • ❹ 반면 인간의 과정은 본능과 직관, 그리고 책에 적히지 않은 변수들을 수반하며 기존 데이터를 무시하기도 함 (인간적 과정의 유연성과 변동성)
  • ❺ 예를 들어 자동차를 운전하는 이성적인 방식은 언제나 모든 교통 법규를 완벽히 준수하는 것임 (이상적인 이성적 운전)
  • ❻ **[※ 무관한 문장 / 논리 흐름 제외]**: 보행자 횡단 신호 표지판 속 사람 모습이 국가마다 다르다는 내용은 운전 중 규칙 준수와 인간적 융통성을 논하는 글 전체의 논리적 흐름에서 완전히 벗어남
  • ❼ 그러나 현실의 교통 흐름은 이성적이지 않아서 타인이 법규를 안 지키는 상황에서 혼자 법규만 지키다간 갇히게 됨 (현실 세계의 비이성적 모순)
  • ❽ 따라서 자율주행차가 도로에서 성공하려면 이성적이기보다는 인간적으로(유연하게) 행동해야 함 (최종 결론 및 시사점)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶
Human processes differ from rational processes in their outcome.
인간의 과정은 그 결과에 있어서 이성적인 과정과 다르다.
소재 파악인간의 과정과 이성적 과정의 본질적 차이
핵심 요약인간이 일을 처리하는 방식과 순수하게 이성적인 처리 방식은 결과물에서 큰 차이를 보인다.
논리적 역할간결하고 명료한 단문으로 두 핵심 개념(Human processes vs rational processes)을 대비시키며 글 전체의 도입부 역할을 수행한다.
문장 ❷
A process is rational if it always does the right thing based on the current information, given an ideal performance measure.
이상적인 수행 척도를 고려할 때, 만일 하나의 과정이 현재의 정보에 근거하여 맞는 일을 항상 수행한다면 그 과정은 ‘이성적’이다.
소재 파악이성적 과정의 학술적/이론적 정의
핵심 요약주어진 정보와 이상적 기준에 따라 언제나 올바른 행동만을 수행하는 시스템이 곧 '이성적' 과정이다.
논리적 역할조건의 부사절 if와 분사구 given을 통해 '이성적 과정'이 전제하는 완벽한 논리적 전제조건을 규정한다.
문장 ❸
In short, rational processes go by the book and assume that the book is actually correct.
요컨대 이성적인 과정은 책에 나와 있는 규칙대로 진행하고, 책은 실제로 옳다고 간주한다.
소재 파악규칙과 매뉴얼에 절대적으로 의존하는 이성적 과정의 속성
핵심 요약이성적 시스템은 규정집의 규칙을 철저히 준수하며 규정집 자체의 완전무결성을 신뢰한다.
논리적 역할요약 연결어 In short와 관용구 'go by the book'을 활용하여 앞선 이론적 정의를 알기 쉽게 재진술한다.
문장 ❹
Human processes involve instinct, intuition, and other variables that don’t necessarily reflect the book and may not even consider the existing data.
인간의 과정은 본능, 직관 그리고 책을 반드시 반영하지는 않는 다른 변인들을 포함하며, 심지어 기존의 데이터를 고려하지 않을 수도 있다.
소재 파악본능, 직관, 비규칙적 변인을 수반하는 인간 과정의 특징
핵심 요약인간의 사고와 행동은 규칙집이나 기존 데이터에 얽매이지 않고 직관과 본능에 크게 좌우된다.
논리적 역할3번 문장의 이성적 과정과 정면으로 대비되는 인간 과정의 비선형적·유연한 특성을 관계사절 수식을 통해 입증한다.
문장 ❺
As an example, the rational way to drive a car is to always follow the laws.
예를 들어, 자동차를 운전하는 이성적인 방식은 항상 법규를 따르는 것이다.
소재 파악자동차 운전에서 나타나는 이성적 행동 방식(법규의 기계적 준수)
핵심 요약운전 시 이성적인 접근법은 규정된 모든 교통 법규를 예외 없이 지키는 것이다.
논리적 역할예시 연결어 As an example을 도입하여 추상적인 개념 대립을 '자동차 운전'이라는 현실적인 구체적 영역으로 전개한다.
문장 ❻
Likewise, pedestrian crossing signs vary depending on the country with differing appearances of a person crossing the street.
(이와 비슷하게, 보행자 횡단 신호는 나라에 따라 다르고, 길을 건너는 사람의 모양이 서로 다르다.)
소재 파악국가별 보행자 신호등 모양의 차이 (※ 시험 출제용 무관한 문장)
핵심 요약보행자 신호등 속 사람 모양과 픽토그램 디자인은 나라마다 상이하다.
논리적 역할**[논리 흐름 제외]** 앞뒤 문장은 도로 주행 시 법규 준수와 인간적 직관의 괴리를 다루고 있으므로, 횡단보도 신호 표지판 디자인의 국가별 외형 차이를 설명하는 이 문장은 글 전체의 논리적 통일성에서 완전히 벗어난 무관한 문장이다.
문장 ❼
However, traffic isn’t rational; if you follow the laws precisely, you end up stuck somewhere because other drivers aren’t following the laws precisely.
그러나 교통(흐름)은 이성적이지 않아서 만일 여러분이 법규를 정확히 따른다면 다른 운전자는 법규를 정확히 따르지 않기 때문에 여러분은 결국 어딘가에 갇혀 꼼짝 하지도 못하는 결과를 맞게 될 것이다.
소재 파악실제 도로 교통의 비이성성과 기계적 법규 준수의 한계
핵심 요약다른 운전자들이 법을 완벽히 지키지 않는 비이성적 현실에서는 법만 고집하다간 고립된다.
논리적 역할역접의 연결어 However를 사용하여 이상적인 규칙(이성)과 어긋나는 현실(비이성적 인간 사회)의 괴리를 날카롭게 파헤친다.
문장 ❽
To be successful, a self‑driving car must therefore act humanly, rather than rationally.
따라서 성공하려면, 자율 주행 자동차는 이성적이기보다는 인간적으로 행동해야 한다.
소재 파악현실 세계에서 자율주행차가 인간적 방식을 취해야 할 당위성
핵심 요약자율주행 차량이 실제 도로에서 성공하려면 이성적 법규 고수를 넘어 인간적인 유연성을 발휘해야 한다.
논리적 역할인과 연결어 therefore와 목적의 to부정사구, 그리고 대조 어구 'rather than'을 통해 글 전체의 궁극적 결론을 완결 짓는 핵심 주제문이다.

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)
"To be successful, a self‑driving car must therefore act humanly, rather than rationally. (문장 ❽)"
예상 주제 (명사구)
the necessity for autonomous vehicles to adopt human-like adaptive behavior rather than rigid rationality in real-world driving
예상 제목 (Title)
Why Self-Driving Cars Must Drive Like Humans, Not Robots
The Dilemma of Rationality: Navigating the Chaos of Real-World Traffic
핵심 요지 (Main Idea)
이성적인 과정은 완벽한 규칙 준수를 전제하지만 현실의 도로 교통은 비이성적인 인간 변수들로 가득 차 있으므로, 자율주행차가 성공적으로 운행하기 위해서는 순수한 이성보다는 인간적인 유연성에 기반하여 행동해야 한다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어 품사 문맥상 의미 지문 속 예문
rational 형용사 이성적인, 합리적인 "Human processes differ from rational processes..."
outcome 명사 결과, 성과 "...differ from rational processes in their outcome."
performance measure 명사구 수행 척도, 성과 측정 기준 "...given an ideal performance measure."
go by the book 숙어 원칙/규칙대로 하다 "...rational processes go by the book..."
instinct 명사 본능 "Human processes involve instinct, intuition..."
intuition 명사 직관, 통찰력 "...involve instinct, intuition, and other variables..."
variable 명사 변수, 변인 "...and other variables that don’t necessarily reflect..."
end up -ing 숙어 결국 ~하게 되다 "...you end up stuck somewhere..."
stuck 형용사 꼼짝 못하는, 갇힌 "...end up stuck somewhere..."
humanly 부사 인간적으로, 인간답게 "...must therefore act humanly, rather than rationally."

9. 배경지식 💡

인공지능(AI)과 로보틱스 분야에서는 완벽한 논리적 최적화를 추구하는 **'고전적 합리주의(Rigid Rationality)'**와 불확실하고 혼란스러운 실제 환경에 적응하는 **'제한된 합리성(Bounded Rationality)'** 사이의 간극이 중요한 화두이다. 자율주행차가 교통 법규를 완벽히 준수하더라도, 끼어들기나 눈치 보기, 비공식적인 수신호 같은 '인간적 운전 관행'이 지배하는 실제 도로에 투입되면 교차로에서 영원히 진입하지 못하는 '교착 상태(Deadlock)'에 빠지게 된다. 따라서 현대 자율주행 알고리즘은 엄격한 법규 준수 모듈뿐만 아니라 주변 인간 운전자의 비이성적 행동을 예측하고 적절히 양보하거나 끼어드는 인간 모방형 사회적 지능(Social AI)을 핵심 기술로 개발하고 있다.