전체 구조: In short + S + V1 and V2 + that(접속사) + S' + is + C'
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [go by the book]
형태: 동사 go + 전치사 by + 명사 the book
종류: 관용구
역할: '원칙대로/규칙대로 하다'라는 뜻으로 정해진 법률이나 지침서의 규정을 엄격히 고수함을 상징한다.
2. [V1 and V2 병렬 구조: go ... and assume]
형태: 복수동사 1(go) + and + 복수동사 2(assume)
종류: 술어 동사 병렬
역할: 주어 rational processes(복수)에 걸리는 두 동사가 현재시제 복수형으로 통일되어 대등하게 병렬된다.
3. [that the book is actually correct]
형태: 명사절 접속사 that + 완전한 2형식 절
종류: 타동사 assume의 목적어절
역할: 규정집(the book)의 완전무결성에 대한 맹신을 나타낸다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 복수 주어에 맞춘 동사 병렬 `go ... and assume`, 그리고 assume 뒤의 완전한 절을 이끄는 접속사 `that`(what/which 오답)을 정확히 파악해야 한다.
문장 ❹❹ Human processes involve instinct, intuition, and other variables that don’t necessarily reflect the book and may not even consider the existing data.
🔪 청킹 Human processes involve / instinct, intuition, and other variables / that don’t necessarily reflect the book / and may not even consider the existing data.
직독직해 인간의 과정들은 포함한다 / 본능, 직관, 그리고 다른 변인들을 / 그 책을 반드시 반영하지는 않는 / 그리고 기존 데이터를 고려조차 하지 않을 수도 있는.
완전한 해석인간의 과정은 본능, 직관 그리고 책을 반드시 반영하지는 않는 다른 변인들을 포함하며, 심지어 기존의 데이터를 고려하지 않을 수도 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Human processes
동사 (V): involve
목적어 (O): instinct, intuition, and other variables [관계대명사절]
관계사절 내부: that(주격) + V1'(don’t necessarily reflect the book) + and + V2'(may not even consider the existing data)
전체 구조: S + involve + O(명사₁, 명사₂, and 명사₃ [that + V1' and V2'])
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [don’t necessarily reflect]
형태: not + necessarily + 동사원형
종류: 부분 부정 (Partial Negation)
역할: '반드시 ~인 것은 아니다'라는 뜻으로 인간의 변인들이 규정집의 규칙과 항상 일치하지는 않음을 나타낸다.
2. [관계대명사절 내의 동사 병렬]
형태: that don't reflect ... and may not consider ...
종류: 주격 관계대명사절 내의 술어 병렬
역할: 선행사 other variables를 수식하며, 규정 미반영과 기존 데이터 미고려라는 두 가지 비이성적 특성을 나열한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 부분 부정 `not necessarily`의 의미 파악과 주격 관계대명사 `that`(선행사 other variables) 뒤의 동사 병렬 구조가 핵심 출제 포인트이다.
문장 ❺❺ As an example, the rational way to drive a car is to always follow the laws.
🔪 청킹 As an example, / the rational way to drive a car / is to always follow the laws.
직독직해 예를 들어, / 자동차를 운전하는 이성적인 방식은 / 항상 법규를 따르는 것이다.
완전한 해석예를 들어, 자동차를 운전하는 이성적인 방식은 항상 법규를 따르는 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
부사구: As an example
주어 (S): the rational way [to drive a car]
동사 (V): is
주격보어 (C): to always follow the laws (to부정사의 명사적 용법, 분리부정사)
전체 구조: (As an example) + S(way + to-v) + is + C(to + always + follow + O)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [the rational way to drive a car]
형태: 명사 the rational way + 형용사적 용법의 to부정사 to drive + 목적어 a car
종류: to부정사의 명사 수식
역할: 차를 운전하는 이성적 방식을 구체적으로 한정한다.
2. [is to always follow ...]
형태: be동사 is + to부정사(to follow) 사이에 부사 always 삽입
종류: 분리부정사 (Split Infinitive) 및 명사적 용법의 주격보어
역할: 주어 way의 구체적 본질을 정의하며, '항상 법을 따르는 것'이라는 보어로 쓰였다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 단수 주어 the rational way에 맞춘 단수 be동사 `is`와 보어로 쓰인 to부정사의 명사적 용법을 확인해야 한다.
문장 ❻] ※ [무관한 문장 - 전체 논리 흐름 제외❻ Likewise, pedestrian crossing signs vary depending on the country with differing appearances of a person crossing the street.
🔪 청킹 Likewise, / pedestrian crossing signs vary / depending on the country / with differing appearances / of a person crossing the street.
직독직해 이와 비슷하게, / 보행자 횡단 신호들은 다르다 / 나라에 따라서 / 서로 다른 모양들을 가진 채 / 길을 건너는 사람의.
완전한 해석(이와 비슷하게, 보행자 횡단 신호는 나라에 따라 다르고, 길을 건너는 사람의 모양이 서로 다르다.)
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
연결부사: Likewise
주어 (S): pedestrian crossing signs
동사 (V): vary (완전 자동사)
분사 전치사구: depending on the country
전치사구: with differing appearances [of a person crossing the street (현재분사구 후치수식)]
전체 구조: Likewise + S + vary(자동사) + depending on + O + with + 명사 + 분사구
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [vary depending on ...]
형태: 자동사 vary + depending on + 명사
종류: 완전 자동사 및 관용 분사구
역할: vary는 '다양하다, 다르다'라는 완전 자동사이며, depending on은 '~에 따라'라는 조건을 덧붙인다.
2. [a person crossing the street]
형태: 명사 a person + 현재분사 crossing + 목적어 the street
종류: 현재분사의 명사 후치수식
역할: 사람이 길을 직접 '건너는(능동)' 주체이므로 현재분사 crossing이 쓰였다.
**💡 내신 출제 & 논리적 무관성 포인트**: 본 문장은 운전자의 규칙 준수와 현실 도로의 교통 상호작용을 논하는 맥락과 전혀 무관하게, 보행자 신호등 픽토그램 디자인의 국가별 차이라는 엉뚱한 세부 외형을 언급하고 있으므로 모의고사 출제 시 전체 흐름과 무관한 문장(제외 대상)으로 출제된 문장이다.
문장 ❼❼ However, traffic isn’t rational; if you follow the laws precisely, you end up stuck somewhere because other drivers aren’t following the laws precisely.
🔪 청킹 However, traffic isn’t rational; / if you follow the laws precisely, / you end up stuck somewhere / because other drivers / aren’t following the laws precisely.
직독직해 그러나 교통은 이성적이지 않다; / 만약 여러분이 법규를 정확히 따른다면, / 여러분은 결국 어딘가에 갇히게 된다 / 다른 운전자들이 / 법규를 정확히 따르고 있지 않기 때문에.
완전한 해석그러나 교통(흐름)은 이성적이지 않아서 만일 여러분이 법규를 정확히 따른다면 다른 운전자는 법규를 정확히 따르지 않기 때문에 여러분은 결국 어딘가에 갇혀 꼼짝 하지도 못하는 결과를 맞게 될 것이다.