2026년 10월 고2 모의고사 36번 지문분석

글의 순서 배열

원문 주제/제목: 사용성 테스트를 통해 실제 사용자 관점에서 디자인을 개선하는 방법 / Shaping Effective Designs Through Usability Testing with Real Users

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식:

이 글은 '문제 인식(디자이너와 사용자의 괴리) ➔ 해결 질문 및 핵심 방법 제시(사용성 테스트) ➔ 방법의 목적과 효과 및 사후 개선 활용'의 구조를 가진다. 먼저 디자이너가 더 효과적인 제품과 경험을 만들기 위해 반드시 받아들여야 할 단순한 진실은 자신이 사용자가 아니라는 사실이라고 제시한다(주어진 글). 이어서 디자이너는 자신이 만든 것에 너무 가까워서 그것을 객관적으로 보고 사용자가 어떻게 상호 작용할지 이해하기 어려우며, 최고의 사용자 인터페이스는 실제 사용자와 그들의 상호 작용을 관찰함으로써 만들어져 왔다고 설명한 뒤 그렇다면 디자이너가 어떻게 작업을 더 효과적으로 다듬을 수 있는지 질문을 던진다((C) 단락). 그에 대한 답으로 매우 효과적인 방법은 사용성 테스트라고 제시하고, 참가자들에게 실제적인 활동에 참여하도록 요청하여 디자인의 문제를 밝혀내고 기존의 기회를 발견하며 사용자의 행동과 선호를 더 많이 알아내는 것이 이 방법의 목표라고 설명한다((B) 단락). 마지막으로 이 기법이 디자인이 실제 사용자의 손에 들어갔을 때 얼마나 잘 작동할지 이해하는 데 효과적이며, 디자이너는 대표성 있는 사용자들로부터 얻은 결과에 기반한 후속 수정을 통해 작업을 개선할 수 있다고 정리한다((A) 단락).

핵심 소재: 디자이너가 실제 사용자 관점에서 디자인을 검증·개선하는 사용성 테스트(`usability testing`)

글의 논리 흐름:

❶ 핵심 전제 제시(주어진 글): 디자이너가 더 효과적인 제품과 경험을 만들기 위해 받아들여야 하는 단순한 진실은 우리가 사용자가 아니라는 사실이다.
❷-❹ 디자이너의 한계와 문제 제기((C) 단락): 우리는 우리가 만드는 것에 너무 가까워서 그것을 객관적으로 보고 사용자가 그것과 어떻게 상호 작용할지 이해할 수 없으며, 최고의 사용자 인터페이스는 실제 사용자와 그들의 상호 작용에 대한 관찰에 의해 형성되어 왔으므로 디자이너가 어떻게 작업을 더 효과적으로 만들 수 있는지 묻는다.
❺-❻ 해결책 및 구체적 목표 제시((B) 단락): 매우 효과적인 한 가지 방법은 사용성 테스트이며, 이 방법의 목표는 참가자들에게 실제적인 활동에 참여하도록 요청함으로써 디자인의 문제를 밝혀내고 기존의 기회를 발견하며 사용자의 행동과 선호에 대해 더 많이 배우는 것이다.
❼-❽ 기법의 효과와 개선 활용((A) 단락): 이 기법은 디자인이 일단 실제 사용자의 손에 들어가면 얼마나 잘 작동할지 이해하는 데 효과적이며, 디자이너는 대표성 있는 사용자들로부터 얻은 발견 사항에 기초한 후속 수정을 통해 자신의 작업을 개선할 수 있다.

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 1

A simple truth that designers must embrace in order to create more effective products and experiences is the fact that we are not the user.

더 효과적인 제품과 경험을 만들어 내기 위해 디자이너들이 반드시 받아들여야 하는 단순한 진실은 우리가 사용자가 아니라는 사실이다.

소재 파악디자이너는 사용자가 아니라는 단순한 진실

상세 설명디자이너(designers)가 more effective products and experiences(더 효과적인 제품과 경험)를 만들어 내기 위해서 반드시 embrace(받아들이다, 수용하다)해야 하는 A simple truth(단순한 진실)가 있다. 그것은 바로 the fact that we are not the user(우리가 사용자가 아니라는 사실)다. 원문 시험지에서는 are not the user를 기울임체로 인쇄하여 디자이너 자신과 실제 사용자를 동일시해서는 안 된다는 핵심 전제를 강조한다.

논리적 역할글 전체의 출발점이 되는 주어진 글로, 디자이너와 실제 사용자는 다르다는 핵심 명제를 제시한다.

문장 2

We’re much too close to what we build to objectively see it and understand how users will interact with it.

우리는 우리가 만드는 것에 너무나 가까워서 그것을 객관적으로 보고 사용자들이 그것(=우리가 만드는 것)과 어떻게 상호 작용할지 이해할 수 없다.

상세 설명We는 ❶의 we와 마찬가지로 디자이너들을 가리킨다. too ~ to부정사(너무 ~해서 …할 수 없다) 구문을 사용하여, 디자이너들은 what we build(우리가 만드는 것)에 much too close(너무나 가까운) 상태이기 때문에 그것을 objectively(객관적으로) 바라보고 실제 사용자들이 그것과 어떻게 interact with(상호 작용하다)할지 이해하기 어렵다고 설명한다.

논리적 역할(C) 단락의 첫 문장으로, ❶에서 왜 디자이너가 스스로를 사용자와 구분해야 하는지 그 이유를 디자이너의 주관적 거리감 측면에서 구체화한다.

문장 3

The best user interfaces are those that have been shaped by observations of real users and their interactions with them.

최고의 사용자 인터페이스들은 실제 사용자들과 그들의 그것들(=사용자 인터페이스들)과의 상호 작용에 대한 관찰에 의해 형성되어 온 것들이다.

상세 설명The best user interfaces(최고의 사용자 인터페이스들)는 디자이너의 머릿속 추측만으로 나온 것이 아니라, observations of real users and their interactions with them(실제 사용자들과 그들의 사용자 인터페이스들과의 상호 작용에 대한 관찰)에 의해 have been shaped(형성되어 왔다, 다듬어져 왔다)고 설명한다. 여기서 대명사 those는 복수 명사 user interfaces를 대신 받는다.

논리적 역할디자이너 자신의 시각에만 머무르는 ❷의 한계와 대비하여, 훌륭한 결과물은 실제 사용자에 대한 관찰에서 나온다는 원칙을 제시한다.

문장 4

So how can designers shape their work to be more effective?

그렇다면 디자이너들은 자신들의 작업물을 더 효과적이도록 어떻게 형성할 수 있을까?

상세 설명❸에서 최고의 인터페이스는 실제 사용자 관찰로 형성된다(shaped)고 한 내용을 이어받아, So(그렇다면)로 질문을 던진다. 디자이너가 어떻게 자신의 작업물(their work)을 더 효과적이게 다듬을(shape) 수 있는지 묻는다.

논리적 역할(C) 단락의 마지막 문장으로, 바로 다음 (B) 단락 첫 문장(❺ An incredibly effective way is with usability testing.)에서 구체적인 해결 방법을 제시하도록 자연스럽게 연결한다.

문장 5

An incredibly effective way is with usability testing.

믿을 수 없을 정도로 효과적인 한 가지 방법은 사용성 테스트를 통하는 것이다.

소재 파악효과적인 해결책으로서의 사용성 테스트

상세 설명❹의 질문(how can designers shape their work to be more effective?)에 대한 직접적인 대답으로 usability testing(사용성 테스트)이라는 An incredibly effective way(믿을 수 없을 정도로 효과적인 방법)를 제시한다.

논리적 역할(B) 단락을 여는 핵심 문장으로, 디자이너가 실제 사용자 관찰을 통해 작업물을 효과적으로 만드는 구체적 방법인 usability testing을 도입한다.

문장 6

The goal of this method is to uncover problems in a design, discover existing opportunities, and learn more about the behaviors and preferences of users by asking participants to engage in realistic activities.

이 방법(=사용성 테스트)의 목표는 참가자들에게 실제적인 활동에 참여하도록 요청함으로써 디자인의 문제점을 밝혀내고, 기존의 기회를 발견하며, 사용자들의 행동과 선호에 대해 더 많이 배우는 것이다.

소재 파악사용성 테스트의 진행 방식과 세 가지 구체적 목표

상세 설명this method는 ❺에서 제시한 usability testing(사용성 테스트)을 가리킨다. 이 방법은 참가자들(participants)에게 realistic activities(실제적인 활동들)에 참여하도록(engage in) 요청하는 방식으로 이루어진다. 이를 통해 ① 디자인 속의 문제를 밝혀내고(uncover problems in a design), ② 이미 존재하는 기회를 찾아내며(discover existing opportunities), ③ 사용자들의 행동과 선호를 더 많이 알아내는 것(learn more about the behaviors and preferences of users)이 목표다.

논리적 역할❺에서 도입한 사용성 테스트가 구체적으로 어떤 절차와 목표를 지니는지 상세히 설명한다.

문장 7

This technique is effective for understanding how well a design will perform once it is in the hands of real users.

이 기법(=사용성 테스트)은 디자인이 일단 실제 사용자들의 손에 들어가면 얼마나 잘 작동할지를 이해하는 데 효과적이다.

상세 설명This technique(이 기법) 역시 사용성 테스트를 가리킨다. 디자인(a design)이 once it is in the hands of real users(일단 실제 사용자들의 손에 들어가면) 얼마나 잘 기능할지(how well a design will perform)를 이해하는 데 이 기법이 효과적이라고 설명한다.

논리적 역할(A) 단락의 첫 문장으로, (B) 단락에서 설명한 사용성 테스트의 목표에 이어 이 기법이 실제 사용자 단계의 성과를 파악하는 데 왜 유용한지 정리한다.

문장 8

Designers can use this method to improve their work through subsequent revisions based on the findings from representative users.

디자이너들은 대표성 있는 사용자들로부터 얻은 결과에 기반한 후속 수정을 통해 자신들의 작업물을 개선하기 위해 이 방법(=사용성 테스트)을 사용할 수 있다.

상세 설명디자이너들은 representative users(대표성 있는 사용자들)에게서 얻은 the findings(발견 사항들, 결과들)에 바탕을 둔 subsequent revisions(후속 수정, 뒤이은 개정)를 거쳐 improve their work(자신들의 작업물을 개선하다)하기 위해 this method(이 방법)를 활용할 수 있다고 말한다.

논리적 역할사용성 테스트로 얻은 결과를 바탕으로 후속 수정을 거쳐 디자인을 실질적으로 개선할 수 있다는 결론으로 글을 마무리한다.

3. 핵심어 범주화 (Categorization)

핵심 개념 A: 디자이너의 한계 (주관적 밀착과 사용자와의 차이)

핵심 개념 B: 사용성 테스트(`usability testing`)의 방식과 목표

핵심 개념 C: 사용성 테스트의 효과와 디자인 개선

4. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"❺ An incredibly effective way is with usability testing. ❻ The goal of this method is to uncover problems in a design, discover existing opportunities, and learn more about the behaviors and preferences of users by asking participants to engage in realistic activities."

믿을 수 없을 정도로 효과적인 한 가지 방법은 사용성 테스트를 통하는 것이다. 이 방법의 목표는 참가자들에게 실제적인 활동에 참여하도록 요청함으로써 디자인의 문제점을 밝혀내고, 기존의 기회를 발견하며, 사용자들의 행동과 선호에 대해 더 많이 배우는 것이다.

예상 주제 (명사구)

the importance and goals of usability testing in creating effective designs for real users

실제 사용자를 위한 효과적인 디자인을 만드는 데 있어 사용성 테스트의 중요성과 목표

예상 제목 (Title)

Why Designers Need Usability Testing: We Are Not the User

디자이너에게 사용성 테스트가 필요한 이유: 우리는 사용자가 아니다

Improving Design Through Usability Testing and Observations of Real Users

사용성 테스트와 실제 사용자 관찰을 통한 디자인 개선

핵심 요지 (Main Idea)

디자이너는 자신이 실제 사용자가 아니며 자신이 만든 결과물을 객관적으로 보기 어렵다는 점을 인정하고, 실제적인 활동을 통한 사용성 테스트로 문제를 발견하고 사용자의 행동과 선호를 파악해 후속 수정으로 디자인을 개선해야 한다.

지문 요약 (Summary)

Because designers are not the users and are too close to their own creations to view them objectively, they can use usability testing — asking participants to engage in realistic activities — to uncover design problems, understand user behaviors and preferences, and improve their work through subsequent revisions.

디자이너는 사용자가 아니며 자신이 만든 것에 너무 가까워 그것을 객관적으로 보기 어렵기 때문에, 참가자들에게 실제적인 활동에 참여하도록 요청하는 사용성 테스트를 활용하여 디자인 문제를 밝혀내고 사용자의 행동과 선호를 이해하며 후속 수정을 통해 작업을 개선할 수 있다.

5. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

출처 문장	영단어	품사	뜻	품사 파생어
❶	embrace	동사	받아들이다, 수용하다, 포옹하다	embrace(명사): 포옹, 수용
❷	objectively	부사	객관적으로	objective(형용사): 객관적인 / (명사): 목표 objectivity(명사): 객관성
❷	interact	동사	상호 작용하다, 소통하다	interaction(명사): 상호 작용 interactive(형용사): 상호 작용하는
❸	observation	명사	관찰	observe(동사): 관찰하다, 준수하다
❺	usability	명사	사용성, 사용 용이성	usable(형용사): 사용할 수 있는, 쓸모 있는
❻	uncover	동사	밝혀내다, 적발하다, 덮개를 벗기다	—
❻	preference	명사	선호, 선호하는 것	prefer(동사): 더 좋아하다, 선호하다 preferable(형용사): 더 나은, 더 바람직한
❻	engage in	숙어	~에 참여하다, 관여하다	engagement(명사): 참여, 관여
❽	subsequent	형용사	후속의, 그다음의	subsequently(부사): 그 후에, 이어서
❽	revision	명사	수정, 개정	revise(동사): 수정하다, 개정하다
❽	representative	형용사	대표성 있는, 대표하는	represent(동사): 대표하다, 나타내다 representation(명사): 대표, 표현

6. 배경지식 💡

제품이나 인터페이스를 설계하는 디자이너는 자신이 만든 결과물(`what we build`)에 너무 익숙하고 가까워서(`much too close`), 정작 그것을 처음 접하는 사용자의 시선으로 객관적으로 바라보거나(`objectively see it`) 사용자가 어떻게 상호 작용할지(`how users will interact with it`) 파악하기 어렵다. 이 글은 바로 이 때문에 "우리는 사용자가 아니다(`we are not the user`)"라는 사실을 받아들여야 한다고 강조한다. 이러한 한계를 극복하는 핵심 방법이 사용성 테스트(`usability testing`)다. 사용성 테스트는 참가자들에게 실제적인 활동에 참여하도록 요청(`asking participants to engage in realistic activities`)하여 실제 사용 과정을 관찰하는 기법이다. 이를 통해 디자이너는 미처 보지 못했던 디자인의 문제점을 찾아내고(`uncover problems`), 기존 기회를 발견하며(`discover existing opportunities`), 사용자의 행동과 선호(`behaviors and preferences`)를 배워 대표성 있는 사용자들의 결과에 기반한 후속 수정(`subsequent revisions`)으로 디자인을 개선할 수 있다.

📖 2026년 10월 고2 모의고사 36번 지문분석