📝 2026년 10월 고1 20번 OX 독해 세트

🏠 홈 📋 목록다음 ▶
Lio English 자체 연구 분석론

본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.

2026년 고1 10월 모의고사 영어영역 2026년 고1 10월 모의고사 OX퀴즈 by Lio

2026년 10월 고1 20번 OX 독해 세트

유형: 일반 독해 A4 시험지 양식
📖 Passage 원문
❶ We might not think of ourselves as global citizens yet, but it’s both necessary and possible to do so.

❷ Some people are skeptical about the idea of global citizenship, but for most of human history, people didn’t think of themselves as citizens of nation-states.

❸ After all, for most of human history, nation-states didn’t exist.

❹ The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion.

❺ Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities.

❻ This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities.

❼ There’s not a single story about our identities.

❽ Instead, it’s precisely because we have obligations to our families, those in our community, and those around the world.
추가 어휘
- skeptical (형용사): 회의적인, 의심하는
- nation-state (명사): 국민 국가
- layer (동사): (~을 다른 것 위에) 겹쳐 더하다, 층을 이루게 하다
- obligation (명사): 의무, 책임

SECTION A 정밀 문장 해석 (Precision Translation)

Q01번
O / X
다음 문장을 읽고 제시된 해석이 문장 전체의 의미와 일치하는지 판단하시오.
“The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion.”
지난 몇 세기에 걸친 국민 국가의 부상은 사람들이 가족, 민족 집단, 또는 종교와 같은 다른 정체성에 국가 시민권을 더하도록 이끌었다.
Q02번
O / X
다음 문장을 읽고 제시된 해석이 문장 전체의 의미와 일치하는지 판단하시오.
“Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities.”
전 세계 사람들 사이의 연결과 우리가 마주한 공통의 과제들을 해결하고 나면, 우리는 이 다른 정체성들을 세계 시민권으로 대체할 필요가 있다.

SECTION B 핵심 어법 판단 (Grammar Verification)

Q03번
O / X
다음 문장의 대괄호 친 부분이 문장 구조와 문맥에 맞는지 판단하시오.
“The rise of nation-states over the last few centuries [have] led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion.”
Q04번
O / X
원문의 의미를 보존하도록 재구성한 다음 문장에서 대괄호 친 부분이 어법과 문장 구조에 맞는지 판단하시오.
“Given the connections between people around the world and the common challenges we face, global citizenship [needs to be layered] on to these other identities by us.”
대괄호 친 부분은 능동문에서 “need to” 뒤에 이어지던 부정사구의 목적어 “global citizenship”을 수동 부정사 구문의 주어로 옮기면서, 전 세계적 연결과 공통 과제를 고려할 때 세계 시민권을 기존 정체성 위에 겹쳐 더해야 한다는 원문의 필요 양태와 행위자·대상 관계를 그대로 유지한다.

SECTION C 맥락적 기능 및 함축 의미 (Contextual Function)

Q05번
O / X
“There’s not a single story about our identities.”
이 문맥에서 “not a single story”는 우리의 정체성이 하나의 정체성으로만 이루어지지 않고 가족, 공동체, 국가, 세계 시민권 등 여러 층위가 함께 공존할 수 있다는 뜻이다.
Q06번
O / X
“Some people are skeptical about the idea of global citizenship, but for most of human history, people didn’t think of themselves as citizens of nation-states.”
“After all, for most of human history, nation-states didn’t exist.”
앞 문장(“Some people are skeptical...”)은 인류 역사 대부분에서 국민 국가가 존재하지 않았다는 역사적 이유를 제시하고, 뒤 문장(“After all, for most of human history...”)은 그로부터 사람들이 과거에 자신을 국민 국가의 시민으로 여기지 않았다는 결론을 이끌어 낸다.

SECTION D 유기적 독해 및 논리 추론 (Logical Inference)

Q07번
O / X
“Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities.”
“This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities.”
“Instead, it’s precisely because we have obligations to our families, those in our community, and those around the world.”
이 문장들의 논리에 따르면, 세계 시민권을 갖는다는 것은 가족이나 지역 공동체에 대한 기존의 의무를 버리는 것이 아니라 전 세계 사람들에 대한 의무까지 함께 지니기 때문에 기존 정체성 위에 세계 시민 정체성을 덧붙이는 것이다.
Q08번
O / X
지훈이는 원래 가족 구성원으로서의 정체성과 한 국가의 시민으로서의 정체성을 가지고 있다. 그는 기후 변화 같은 전 지구적 과제를 함께 해결하기 위해, 기존의 가족 정체성과 국가 시민 정체성을 그대로 유지하면서 그 위에 세계 시민으로서의 정체성을 한 층 더 추가하기로 했다. 이 판단이 본문이 제시한 세계 시민권 형성 원리에 맞는지 판단하시오.
“The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion.”
“Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities.”
“This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities.”
Q09번
O / X
다음 영어 문장이 글 전체의 주제문으로 적절한지 판단하시오.
Global citizenship must replace national and family identities to solve shared global challenges.

SECTION E 요약문 빈칸 추론 (Summary Completion)

Q10번 요약문 빈칸 완성
다음 영어 요약문의 각 빈칸에 보기의 단어를 하나씩 제시된 형태 그대로 쓰시오. 같은 단어를 두 번 사용할 수 없다.
SUMMARY
Just as people historically added national citizenship to their earlier affiliations, global interconnectedness and shared challenges require us to (A) global citizenship as an additional layer of identity. Because our duties extend from local groups to the wider world, this broader identity remains (B) with our existing family, community, and national identities rather than erasing them.
<보기> 단어 목록
adoptabandonrejecteliminatecompatibleincompatibleidenticalredundant
(A)
(B)

2026년 10월 고1 20번 OX 독해 세트

정답 및 해설 Answers & Explanations

※ O/X 모든 문항에 판단 근거를 제시합니다. 요약문에는 완성문과 보기별 논리 설명을 제공합니다.
01번O
02번X
03번X
04번O
05번O
06번X
07번O
08번O
09번X
10번(A) adopt / (B) compatible
01번 정답: O
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❹ 판단 근거: 주어 “The rise of nation-states over the last few centuries”는 ‘지난 몇 세기에 걸친 국민 국가의 부상’을 뜻하고, “has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion”은 사람들이 가족, 민족 집단, 또는 종교와 같은 다른 정체성에 국가 시민권을 더하도록 이끌었다는 의미를 정확히 전달한다. 전체 해석: 지난 몇 세기에 걸친 국민 국가의 부상은 사람들이 가족, 민족 집단, 또는 종교와 같은 다른 정체성에 국가 시민권을 더하도록 이끌었다.
02번 정답: X
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❺, ❻ 오류 분석: 원문의 전치사적 표현 “Given ...”은 ‘~을 고려하면’이라는 조건·배경의 뜻이지 ‘~을 해결하고 나면’이라는 시간적 선후 관계가 아니다. 또한 “layer global citizenship on to these other identities”는 다른 정체성 위에 세계 시민권을 겹쳐 더한다는 뜻이며, ❻에서 세계 시민권이 다른 정체성을 대체하는(replaces) 것이 아니라고 명시한다. 제시된 해석은 “Given”을 해결 후로 오역하고 “layer ... on to”를 ‘대체하다’로 왜곡했다. 고쳐야 할 표현: 전 세계 사람들 사이의 연결과 우리가 직면한 공통의 과제들을 고려하면, 우리는 이러한 다른 정체성들 위에 세계 시민권을 겹쳐 더할 필요가 있다.
03번 정답: X
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❹ 오류 분석: 주어 명사구 “The rise of nation-states over the last few centuries”의 핵심 명사(head noun)는 단수 명사 “rise”이다. 전치사구 “of nation-states”와 “over the last few centuries” 안에 복수 명사(“nation-states”, “centuries”)가 들어 있지만 이들은 수식어구일 뿐 주어가 아니므로, 현재완료 조동사는 복수형 “have”가 아니라 단수형 “has”여야 한다. 고쳐야 할 표현: “The rise of nation-states over the last few centuries has led people to add state citizenship to other identities, such as family, people group, or religion.”
04번 정답: O
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❺ 판단 근거: 원문 “we need to layer global citizenship on to these other identities”에서 주어 “we”는 행위자이고 “global citizenship”은 타동사 “layer”의 목적어다. 변형문은 목적어였던 “global citizenship”을 주어로 올리고 수동 부정사 구문 “needs to be layered on to these other identities by us”로 전환하여, 원문의 필요 양태(“need to”)와 행위자(“by us”)·대상(“global citizenship”)·부착 방향(“on to these other identities”)을 모두 보존한다. 원문: “Given the connections between people around the world and the common challenges we face, we need to layer global citizenship on to these other identities.” 변형문: “Given the connections between people around the world and the common challenges we face, global citizenship needs to be layered on to these other identities by us.”
05번 정답: O
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❹, ❺, ❻, ❼, ❽ 판단 근거: ❻에서 세계 시민권이 다른 정체성들을 대체한다는 뜻이 아니라고 한 뒤, ❼에서 “There’s not a single story about our identities.”라고 말하고 ❽에서 가족, 지역 공동체, 전 세계 사람들에 대한 의무를 함께 언급한다. 따라서 “not a single story”는 우리의 정체성이 단일한 하나로만 설명되지 않고 여러 층위의 정체성이 공존한다는 문맥적 의미를 지닌다.
06번 정답: X
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❷, ❸ 오류 분석: 앞 문장(❷)은 일부 사람들이 세계 시민권 개념에 회의적이지만 인류 역사 대부분에서 사람들은 자신을 국민 국가의 시민으로 생각하지 않았다는 사실을 제시한다. 뒤 문장(❸)은 “After all”을 통해 왜냐하면 인류 역사 대부분 동안 국민 국가 자체가 존재하지 않았기 때문이라는 역사적 이유·근거를 덧붙여 ❷의 진술을 뒷받침한다. 문항은 두 문장의 담화 기능(주장/사실 제시와 그 이유 설명)을 정반대로 뒤바꾸었다. 고쳐야 할 표현: 앞 문장(“Some people are skeptical...”)은 인류 역사 대부분에서 사람들이 자신을 국민 국가의 시민으로 여기지 않았다는 점을 제시하고, 뒤 문장(“After all, for most of human history...”)은 인류 역사 대부분 동안 국민 국가 자체가 존재하지 않았다는 역사적 이유를 들어 앞 문장을 뒷받침한다.
07번 정답: O
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❺, ❻, ❽ 판단 근거: ❺는 전 세계 사람들의 연결과 공통 과제를 고려해 기존 정체성 위에 세계 시민권을 겹쳐 더해야 한다고 말하고, ❻은 세계 시민권이 기존 정체성을 대체하지 않는다고 밝히며, ❽은 그 이유가 바로 우리가 가족, 공동체 구성원, 그리고 전 세계 사람들에게 모두 의무를 지니고 있기 때문이라고 설명한다. 따라서 세 문장의 논리적 결합을 정확히 파악한 진술이다.
08번 정답: O
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❹, ❺, ❻ 판단 근거: 본문은 과거에 가족·민족·종교 정체성에 국가 시민권을 더했듯이(❹), 전 지구적 과제와 연결성을 고려해 기존 정체성들을 대체하지 않고(❻) 그 위에 세계 시민권을 한 층 더 겹쳐야(layer ... on to, ❺) 한다고 제안한다. 지훈이가 기존의 가족 및 국가 시민 정체성을 유지한 채 세계 시민 정체성을 한 층 더 추가한 것은 본문의 원리를 정확히 적용한 사례다.
09번 정답: X
오류 분석 및 근거
근거(지문 문장 번호): ❶, ❹, ❺, ❻, ❽ 오류 분석: 제시된 영어 문장은 공통의 전 지구적 과제를 해결하기 위해 세계 시민권이 국가 및 가족 정체성을 ‘대체해야(must replace)’ 한다고 주장한다. 그러나 본문 ❺–❻은 세계 시민권을 다른 정체성들 위에 겹쳐 더해야 하며 그것이 기존 정체성들을 대체한다는 뜻이 아니라고(“This doesn’t mean that global citizenship replaces these other identities.”) 명시하므로 글 전체의 주제와 정면으로 충돌한다. 고쳐야 할 표현: Global connections and shared challenges require layering global citizenship onto our existing identities.
10번 정답: (A) adopt / (B) compatible
요약문 분석
근거(지문 문장 번호): ❶, ❹, ❺, ❻, ❼, ❽ 완성 요약문: “Just as people historically added national citizenship to their earlier affiliations, global interconnectedness and shared challenges require us to adopt global citizenship as an additional layer of identity. Because our duties extend from local groups to the wider world, this broader identity remains compatible with our existing family, community, and national identities rather than erasing them.” 빈칸 (A) 근거: ❶은 우리 자신을 세계 시민으로 여기는 것이 필요하고 가능하다고 하고, ❹–❺는 과거에 국가 시민권을 더했듯이 이제는 기존 정체성 위에 세계 시민권을 겹쳐 더해야(“layer global citizenship on to these other identities”) 한다고 주장한다. 따라서 빈칸 (A)에는 세계 시민권을 추가적인 정체성의 층위로 ‘채택하다·받아들이다’라는 뜻의 “adopt”가 들어가야 한다. 빈칸 (B) 근거: ❻–❽은 세계 시민권이 다른 정체성을 대체하지 않으며 우리가 가족, 공동체, 전 세계 사람들에게 모두 의무를 지니므로 여러 정체성이 함께 공존한다고 설명한다. 따라서 빈칸 (B)에는 기존 정체성들과 ‘양립 가능한’이라는 뜻의 “compatible”이 들어가야 한다. 보기의 품사와 뜻: adopt (동사, 채택하다·받아들이다); abandon (동사, 버리다·포기하다); reject (동사, 거부하다); eliminate (동사, 제거하다·없애다); compatible (형용사, 양립 가능한); incompatible (형용사, 양립할 수 없는); identical (형용사, 동일한); redundant (형용사, 불필요하게 중복되는·여분의). 문법 적합성: 빈칸 (A)는 “require us to ___ global citizenship”의 to부정사 동사원형 자리로 목적어 “global citizenship”을 취하는 타동사 adopt, abandon, reject, eliminate 4개가 모두 문법적으로 성립한다. 빈칸 (B)는 2형식 연결동사 “remains” 뒤의 주격보어 형용사 자리(“remains ___ with ...”)로 형용사 compatible, incompatible, identical, redundant 4개가 모두 문법적으로 성립한다. 오답 보기 배제 근거: 1) abandon을 (A)에 넣은 완성문: “Just as people historically added national citizenship to their earlier affiliations, global interconnectedness and shared challenges require us to abandon global citizenship as an additional layer of identity.” → 본문 ❶과 ❺는 세계 시민권을 받아들이고 기존 정체성 위에 더해야 한다고 주장하므로, 세계 시민권을 ‘포기해야(abandon)’ 한다는 진술은 글의 핵심 주장과 정반대이다. 2) reject를 (A)에 넣은 완성문: “Just as people historically added national citizenship to their earlier affiliations, global interconnectedness and shared challenges require us to reject global citizenship as an additional layer of identity.” → 본문 ❷는 세계 시민권에 회의적인 시각을 통념으로 언급할 뿐, ❶과 ❺에서 세계 시민권을 층위로 더해야 한다고 주장하므로 세계 시민권을 ‘거부해야(reject)’ 한다는 진술은 원문과 충돌한다. 3) eliminate를 (A)에 넣은 완성문: “Just as people historically added national citizenship to their earlier affiliations, global interconnectedness and shared challenges require us to eliminate global citizenship as an additional layer of identity.” → 본문 ❺는 세계 시민권을 다른 정체성 위에 층위로 더해야 한다고 하지, 세계 시민권이라는 추가 층위를 ‘제거해야(eliminate)’ 한다고 말하지 않는다. 4) incompatible을 (B)에 넣은 완성문: “Because our duties extend from local groups to the wider world, this broader identity remains incompatible with our existing family, community, and national identities rather than erasing them.” → 본문 ❺–❽은 세계 시민권이 기존 정체성을 대체하지 않고 함께 층을 이루며 공존한다고 설명하므로, 기존 정체성과 ‘양립할 수 없다(incompatible)’는 진술은 원문 및 뒤따르는 “rather than erasing them”과도 모순된다. 5) identical을 (B)에 넣은 완성문: “Because our duties extend from local groups to the wider world, this broader identity remains identical with our existing family, community, and national identities rather than erasing them.” → 본문 ❹, ❺, ❽은 가족, 공동체, 국가, 세계 시민권을 서로 구별되는 여러 정체성의 층위로 설명하고 “There’s not a single story about our identities.”(❼)라고 하므로, 세계 시민권이 기존 정체성들과 ‘동일하다(identical)’고 보는 것은 정체성의 다층성을 단일 정체성으로 혼동한 오독이다. 6) redundant를 (B)에 넣은 완성문: “Because our duties extend from local groups to the wider world, this broader identity remains redundant with our existing family, community, and national identities rather than erasing them.” → 본문 ❶과 ❺는 세계인의 연결과 공통 과제 때문에 세계 시민권을 더하는 것이 ‘필요하다(necessary / need to)’고 명시하므로, 이 정체성이 기존 정체성들과 ‘불필요하게 중복된다(redundant)’는 진술은 원문과 정면으로 배치된다.
요약문 해석
사람들이 역사적으로 이전의 소속 정체성에 국가 시민권을 더했던 것처럼, 전 세계적 상호 연결성과 공통의 과제들은 우리가 세계 시민권을 추가적인 정체성의 층위로 받아들일 것을 요구한다. 우리의 의무가 지역 집단에서 더 넓은 세계로 확장되기 때문에, 이 더 넓은 정체성은 기존의 가족, 공동체, 국가 정체성을 지워 버리는 대신 그것들과 양립 가능한 상태로 남는다.