2026년 10월 고1 모의고사 37번 지문분석

글의 순서 배열

원문 주제/제목: 대면 협업과 달리 원격 작업에서 발생하는 의사소통 공간과 과업 공간의 인위적 분리 / The Artificial Seam Between Communication and Task Spaces in Remote Work

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식:

이 글은 '대조 및 인과적 분석'의 구조를 가진다. 사람들이 대면으로 협업할 때는 서로의 모습과 다양한 의사소통 단서를 쉽게 볼 수 있어 과업 공간이 의사소통 공간의 부분집합이 되며, 이를 기능적 분리가 없는 '틈새 없는 의사소통'이라 부른다는 점을 먼저 제시한다. 이어서 `However`(그러나)로 전환하여 원격으로 일할 때는 두 공간이 흔히 분리된다는 점을 화상 회의 사례(한 화면의 협업자 얼굴과 다른 화면의 공유 문서)로 구체화한 뒤, 이로 인해 두 공간 사이에 인위적인 틈이 생기며 이것이 의사소통 모델을 통해 예측되어야 할 원격 의사소통 기술의 영향이라고 결론짓는다.

핵심 소재: 대면 협업의 틈새 없는 의사소통과 원격 작업에서 나타나는 의사소통 공간·과업 공간 사이의 인위적인 틈

글의 논리 흐름:

❶ 주어진 글 (대면 협업의 공간 통합): 대면으로 협업할 때는 서로와 사용되는 다양한 의사소통 단서를 쉽게 볼 수 있어서 과업 공간이 의사소통 공간의 부분집합이 된다.
❷-❸ (B) 틈새 없는 의사소통의 정의와 원격 작업으로의 전환: MIT 미디어 랩의 이시이 교수는 과업 공간과 의사소통 공간 사이에 기능적 분리가 없기 때문에 이를 틈새 없는 의사소통으로 설명하지만, 원격으로 작업할 때는 과업 공간이 의사소통 공간으로부터 흔히 분리된다.
❹-❺ (C) 화상 회의의 구체적 사례와 한계: 예를 들어 화상 회의를 할 때 한 화면에는 협업자의 얼굴을 띄워 두고 다른 화면에서는 공유 문서를 볼 수 있는데, 이 경우 과업 공간을 보는 동시에 원격 협업자의 많은 의사소통 단서를 보는 것은 불가능하다.
❻-❼ (A) 인위적인 틈의 발생과 시사점: 그래서 의사소통 공간과 과업 공간 사이에 인위적인 틈이 생기며, 이것이 의사소통 모델을 통해 예측되어야 할 원격 의사소통 기술의 영향 유형이다.

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 1

When people are collaborating face to face they can easily see each other and the range of different communication cues being used, so the task space is a subset of the communication space.

사람들이 대면으로 협업하고 있을 때 그들은 서로와 사용되고 있는 다양한 의사소통 단서의 범위를 쉽게 볼 수 있어서, 과업 공간은 의사소통 공간의 부분집합이다.

소재 파악대면 협업에서 의사소통 공간의 부분집합이 되는 과업 공간

상세 설명사람들이 face to face(대면으로, 얼굴을 마주 보고) 협업할 때는(are collaborating) 서로의 모습(each other)뿐만 아니라 사용되고 있는 다양한 의사소통 단서의 범위(the range of different communication cues being used)를 쉽게 볼 수 있다. 그 결과(so) 작업을 수행하는 the task space(과업 공간)가 의사소통이 이루어지는 the communication space(의사소통 공간) 안에 포함되는 a subset(부분집합)이 된다.

논리적 역할주어진 글로서 대면 협업 상황에서는 의사소통 단서 확인과 과업 수행이 하나의 공간 안에서 함께 이루어진다는 기준 상태를 제시한다.

문장 2

Ishii, a professor at the MIT Media Lab, describes this as seamless communication because there is no functional separation between the task and communication space.

MIT 미디어 랩의 교수인 이시이는 과업 공간과 의사소통 공간 사이에 기능적 분리가 없기 때문에 이것(=대면 협업에서 과업 공간이 의사소통 공간의 부분집합이 되는 현상)을 틈새 없는 의사소통으로 묘사한다.

소재 파악과업 공간과 의사소통 공간의 기능적 분리가 없는 틈새 없는 의사소통

상세 설명MIT 미디어 랩의 이시이(Ishii) 교수는 this(❶에서 말한 대면 협업의 상태)를 seamless communication(틈새 없는 의사소통, 매끄럽게 이어진 의사소통)이라고 설명한다(describes ~ as). 과업 공간과 의사소통 공간 사이에 functional separation(기능적 분리)이 전혀 없기(no) 때문이다.

논리적 역할(B)의 첫 문장으로, 대명사 this를 통해 주어진 글(❶)의 대면 협업 현상을 받아 seamless communication이라는 핵심 개념으로 정의한다.

문장 3

However, when people are working remotely, the task space is often separated from the communication space.

그러나, 사람들이 원격으로 일하고 있을 때, 과업 공간은 흔히 의사소통 공간으로부터 분리된다.

소재 파악원격 작업에서 일어나는 과업 공간과 의사소통 공간의 분리

상세 설명대면 협업과 달리 사람들이 원격으로 일할 때는(when people are working remotely), the task space(과업 공간)가 the communication space(의사소통 공간)로부터 흔히 분리된다(is often separated from)고 말한다.

논리적 역할역접의 연결어 However(그러나)를 통해 대면 협업(❶-❷)에서 원격 작업 상황으로 논의를 전환하며, 두 공간이 분리된다는 중심 문제 상황을 제시한다.

문장 4

For example, when video conferencing, people may have the face of their collaborator on one screen, while looking at a shared document on another.

예를 들어, 화상 회의를 할 때, 사람들은 한 화면에 자신의 협업자의 얼굴을 띄워 두면서, 다른 화면에서는 공유 문서를 보고 있을지도 모른다.

상세 설명video conferencing(화상 회의)을 예로 든다. 사람들은 한 화면(on one screen)에는 협업자의 얼굴(the face of their collaborator, 즉 의사소통 공간)을 띄워 두고, 동시에 다른 화면(on another)에서는 함께 작업하는 공유 문서(a shared document, 즉 과업 공간)를 보고 있을 수 있다(may have ~, while looking at ~).

논리적 역할(C)의 첫 문장으로, For example(예를 들어)을 사용해 (B)의 마지막 문장(❸)에서 말한 '원격 작업 시 과업 공간과 의사소통 공간이 분리되는 현상'을 화상 회의 사례로 구체화한다.

문장 5

In this case, it is impossible to see many of the remote collaborator’s communication cues at the same time as looking at the task space.

이 경우에, 과업 공간을 보는 것과 동시에 원격 협업자의 의사소통 단서 중 많은 것을 보는 것은 불가능하다. (가주어: `it`)

상세 설명In this case(이 경우에)는 ❹에서 한 화면에 얼굴을, 다른 화면에 공유 문서를 띄워 둔 화상 회의 상황을 가리킨다. 이러한 상황에서는 과업 공간을 바라보는 것과 동시에(at the same time as looking at the task space) 원격 협업자의 많은 의사소통 단서들을 보는 것(to see many of the remote collaborator’s communication cues)이 불가능하다(impossible)고 설명한다.

논리적 역할❹의 사례가 초래하는 구체적인 한계를 지적하여, (A)의 첫 문장에서 두 공간 사이에 인위적인 틈이 있다는 결론(❻)으로 이어지게 한다.

문장 6

So, there is an artificial seam between the communication space and task space.

그래서, 의사소통 공간과 과업 공간 사이에 인위적인 갈라진 틈이 있다. (* seam: 갈라진 틈)

소재 파악의사소통 공간과 과업 공간 사이에 생기는 인위적인 틈

상세 설명❺처럼 과업 공간을 보면서 동시에 원격 협업자의 많은 의사소통 단서를 볼 수 없기 때문에(So), 의사소통 공간과 과업 공간 사이에는 대면 협업에는 없던 an artificial seam(인위적인 갈라진 틈)이 존재하게 된다.

논리적 역할(A)의 첫 문장으로, 인과의 연결어 So(그래서)를 통해 (C)의 마지막 문장(❺)에서 설명한 동시 확인 불가능성을 an artificial seam(인위적인 갈라진 틈)이라는 개념으로 정리한다.

문장 7

This is the type of impact of remote communication technology that needs to be predicted through communication models.

이것(=의사소통 공간과 과업 공간 사이에 인위적인 갈라진 틈이 생기는 것)은 의사소통 모델을 통해 예측될 필요가 있는 원격 의사소통 기술의 영향의 유형이다.

상세 설명This는 ❻에서 말한 원격 작업 시 의사소통 공간과 과업 공간 사이에 인위적인 틈이 생기는 현상을 가리킨다. 이러한 현상이 바로 communication models(의사소통 모델들)를 통해 미리 예측되어야 할 필요가 있는(that needs to be predicted) remote communication technology(원격 의사소통 기술)의 영향 유형이라고 설명한다.

논리적 역할원격 작업에서 나타나는 두 공간의 인위적 분리가 의사소통 모델 연구에서 예측해야 할 중요한 기술적 영향임을 밝히며 글을 마무리한다.

3. 핵심어 범주화 (Categorization)

핵심 개념 A: 대면 협업과 틈새 없는 의사소통 (공간의 통합)

핵심 개념 B: 원격 작업과 인위적인 갈라진 틈 (공간의 분리)

4. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"❸ However, when people are working remotely, the task space is often separated from the communication space.
(보조 주제문: ❻ So, there is an artificial seam between the communication space and task space.)"

그러나, 사람들이 원격으로 일하고 있을 때, 과업 공간은 흔히 의사소통 공간으로부터 분리된다.

예상 주제 (명사구)

the artificial separation between the communication space and the task space in remote collaboration

원격 협업에서 의사소통 공간과 과업 공간 사이에 발생하는 인위적 분리

예상 제목 (Title)

From Seamless to Separated: How Remote Work Splits Task and Communication Spaces

틈새 없음에서 분리됨으로: 원격 작업이 과업 공간과 의사소통 공간을 나누는 방식

The Artificial Seam Between Task and Communication Spaces in Remote Collaboration

원격 협업에서 과업 공간과 의사소통 공간 사이에 생기는 인위적인 틈

핵심 요지 (Main Idea)

대면 협업에서는 과업 공간과 의사소통 공간 사이에 기능적 분리가 없어 틈새 없는 의사소통이 이루어지지만, 원격 작업에서는 두 공간이 흔히 분리되어 과업 공간과 협업자의 의사소통 단서를 동시에 보기 어려우므로 인위적인 틈이 발생한다.

지문 요약 (Summary)

In face-to-face collaboration, the task space is a subset of the communication space, allowing seamless communication without functional separation. In remote work such as video conferencing, however, the task space is often separated from the communication space across different screens, creating an artificial seam that prevents people from seeing many communication cues while looking at the task space.

대면 협업에서는 과업 공간이 의사소통 공간의 부분집합이어서 기능적 분리 없이 틈새 없는 의사소통이 가능하다. 그러나 화상 회의 같은 원격 작업에서는 과업 공간이 서로 다른 화면에 걸쳐 의사소통 공간으로부터 흔히 분리되며, 이는 사람들이 과업 공간을 보는 동시에 많은 의사소통 단서를 보지 못하게 하는 인위적인 틈을 만들어 낸다.

5. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

출처 문장	영단어	품사	뜻	품사 파생어
❶	collaborate	동사	협업하다, 협력하다	collaboration(명사): 협업, 협력 collaborator(명사): 협업자, 공동 작업자
❶	face to face	숙어	대면으로, 얼굴을 마주 보고	face-to-face(형용사): 대면의
❶	cue	명사	단서, 신호	—
❶	subset	명사	부분집합	—
❷	seamless	형용사	틈새 없는, 매끄럽게 이어진	seam(명사): 갈라진 틈, 이음매 seamlessly(부사): 매끄럽게, 틈새 없이
❷	functional	형용사	기능적인, 기능상의	function(명사/동사): 기능 / 기능하다
❷	separation	명사	분리, 구별	separate(동사/형용사): 분리하다 / 분리된
❸	remotely	부사	원격으로, 멀리서	remote(형용사): 원격의, 먼
❹	video conferencing	명사	화상 회의	conference(명사): 회의
❻	artificial	형용사	인위적인, 인공의	artificially(부사): 인위적으로
❼	predict	동사	예측하다	prediction(명사): 예측 predictable(형용사): 예측 가능한

6. 배경지식 💡

이 글은 협업 환경에 따라 과업 공간(`the task space`, 문서나 작업 대상이 놓인 공간)과 의사소통 공간(`the communication space`, 상대방의 얼굴·표정·몸짓 같은 의사소통 단서가 오가는 공간)의 관계가 어떻게 달라지는지 설명한다. 대면으로 협업할 때(`collaborating face to face`)는 서로의 모습과 사용되는 여러 의사소통 단서(`communication cues`)를 쉽게 볼 수 있으므로 과업 공간이 의사소통 공간의 부분집합(`a subset`)이 된다. MIT 미디어 랩의 이시이 교수는 두 공간 사이에 기능적 분리(`functional separation`)가 없다는 점에서 이를 틈새 없는 의사소통(`seamless communication`)이라고 부른다. 반면 원격으로 일할 때(`working remotely`)는 두 공간이 흔히 분리된다. 예를 들어 화상 회의(`video conferencing`)에서는 한 화면에 협업자의 얼굴을 띄워 두고 다른 화면에서 공유 문서를 보게 되므로, 과업 공간을 보는 동시에 원격 협업자의 많은 의사소통 단서를 보는 것이 불가능하다. 그 결과 의사소통 공간과 과업 공간 사이에 인위적인 갈라진 틈(`an artificial seam`)이 생기며, 이는 의사소통 모델을 통해 예측되어야 할 원격 의사소통 기술의 영향이다.

📖 2026년 10월 고1 모의고사 37번 지문분석