2026년 10월 고1 모의고사 23번 지문분석

주제 추론

원문 주제/제목: 내부 고발자의 행위와 공익을 지키기 위한 내부 고발자 보호의 필요성 / Need of Whistleblower Protection to Guard Their Actions and the Public Good

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식:

이 글은 '문제 제기 및 해결책의 중요성 제시'의 구조를 가진다. 최근 특히 기업 차원에서 불법 행위가 늘어났거나 적어도 세상에 드러난 사건 수가 증가했는데, 그러한 부정행위는 용감한 제보자들이 큰 위험을 무릅쓴 덕분에 비로소 폭로되어 왔음을 먼저 제시한 후, 직원들이 보복이나 결과에 대한 두려움 때문에 신고를 꺼려 법과 질서 위반이 수년간 발각되지 않고 처벌받지 않으면 기업 자체뿐만 아니라 제3자, 경제 전반, 일반 대중, 심지어 법치주의까지 해칠 수 있다는 문제를 설명하고, 불법·범죄 행위를 줄이는 데 도움을 줄 사람들을 보호하는 것은 개인의 행위 보호와 공익 보호라는 두 가지 주요 기능을 가지며 균형 잡힌 내부 고발자 보호가 이 둘 모두에 긍정적 영향을 미칠 수 있다는 결론을 이끌어내며 주장을 전개한다.

핵심 소재: 내부 고발자 보호의 필요성과 두 가지 주요 기능(개인의 행위 보호 및 공익 보호)

글의 논리 흐름:

❶-❸ 배경 제시 및 핵심 소재 도입: 최근 기업 차원의 불법 행위나 세상에 드러난 사건 수가 증가했으며, 이러한 부정행위는 용감한 제보자들이 큰 위험을 감수한 덕분에 폭로되었기에 내부 고발자 보호가 주목받게 된 것은 당연하다.
❹-❺ 미신고 시 발생하는 부정적 파급 효과: 직원들이 보복이나 결과에 대한 두려움으로 불법 활동을 신고하기를 두려워해 법과 질서 위반이 수년간 적발·처벌되지 않으면, 기업 자체뿐 아니라 제3자, 경제 전반, 일반 대중, 심지어 법치주의까지 해를 입을 수 있다.
❻-❼ 내부 고발자 보호의 두 기능과 긍정적 효과 정리: 위법·범죄 행위 감소에 기여할 사람들을 보호하는 일은 개인의 행위 보호와 공익 보호라는 두 가지 주요 기능을 지니며, 균형 잡힌 내부 고발자 보호는 이 두 가지 모두에 긍정적 영향을 미칠 수 있다.

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 1

In recent years, the number of illegal actions in particular at the corporate level has grown, or at least the number of cases that came to light, increased.

최근 몇 년 동안, 특히 기업 차원에서의 불법 행위의 수가 증가했거나, 적어도 세상에 드러난 사건의 수가 늘어났다.

소재 파악최근 기업 차원의 불법 행위 및 폭로된 사건 수의 증가

상세 설명at the corporate level(기업 차원에서) 일어나는 illegal actions(불법 행위들)의 수가 늘어났거나(has grown), 최소한 came to light(세상에 드러나다, 밝혀지다)한 사건들의 수가 증가했다고(increased) 말한다.

논리적 역할최근 기업 현장에서 불법 행위와 그 폭로 사례가 늘어나고 있다는 현실적 배경을 첫 문장에서 제시하며 논의를 시작한다.

문장 2

Such misconduct has often only been exposed because brave informants have risked a great deal in order to put an end to it.

그러한 부정행위는 종종 용감한 제보자들이 그것(=그러한 부정행위)을 끝내기 위해 많은 것을 위태롭게 했기 때문에 비로소 폭로되어 왔다.

소재 파악큰 위험을 감수하고 부정행위를 폭로한 용감한 제보자들

상세 설명Such misconduct(그러한 부정행위)는 ❶의 기업 차원의 불법 행위를 가리킨다. 이러한 비리가 세상에 드러난(has often only been exposed) 까닭은 brave informants(용감한 제보자들)가 비리를 끝내기(put an end to it) 위해 a great deal(많은 것)을 걸고 위험을 무릅썼기(have risked) 때문이라고 설명한다.

논리적 역할❶에서 사건들이 세상에 드러난 이면에 제보자(informants)들의 큰 위험 감수가 있었음을 밝혀, 다음 문장의 ‘내부 고발자 보호’라는 핵심 화제로 자연스럽게 연결한다.

문장 3

Hence, it is no surprise that whistleblower protection has come into focus.

그러므로, 내부 고발자 보호가 주목받게 된 것은 놀라운 일이 아니다. (가주어: `it`)

소재 파악주목받게 된 내부 고발자 보호

상세 설명Hence(그러므로)로 앞의 내용을 이어받는다. 제보자들이 큰 위험을 감수해야만 비리가 폭로되는 현실 때문에, whistleblower protection(내부 고발자 보호)이 사회적인 관심과 논의의 중심에 놓이게 된(has come into focus) 것은 당연한(no surprise) 일이라고 말한다.

논리적 역할Hence를 통해 ❶-❷의 현상으로부터 글의 중심 소재인 whistleblower protection(내부 고발자 보호)을 도출한다.

문장 4

If violations of law and order go undetected and unpunished for years because employees of a company fear to report illegal activities for fear of reprisals or consequences, it can have several negative effects.

만약 한 회사의 직원들이 보복이나 결과에 대한 두려움 때문에 불법 활동들을 신고하기를 두려워하여 법과 질서의 위반이 수년 동안 발각되지 않고 처벌받지 않은 채로 지나간다면, 그것(=법과 질서의 위반이 수년 동안 발각되지 않고 처벌받지 않은 채로 지나가는 것)은 몇 가지 부정적인 영향들을 미칠 수 있다.

소재 파악보복에 대한 두려움으로 인한 미신고와 법 위반 방치의 부작용

상세 설명회사의 직원들이 for fear of reprisals or consequences(보복이나 결과에 대한 두려움 때문에) 불법 활동 신고를 두려워하면(fear to report illegal activities), violations of law and order(법과 질서의 위반)가 수년 동안 go undetected and unpunished(발각되지 않고 처벌받지 않은 채로 지나가다) 상태가 되며, 이는 여러 부정적인 결과(several negative effects)를 낳을 수 있다고 지적한다.

논리적 역할내부 고발자 보호가 없을 때 벌어지는 상황을 가정(If ~)하여, 보복 두려움으로 인한 침묵이 초래하는 심각한 문제를 제기한다.

문장 5

It can harm the company itself, but also third-parties, the economy in general, the general public, and even the rule of law could be affected.

그것(=법과 질서의 위반이 수년 동안 발각되지 않고 처벌받지 않은 채로 지나가는 것)은 그 회사 자체에 해를 끼칠 수 있을 뿐만 아니라, 제3자, 경제 전반, 일반 대중, 그리고 심지어 법치주의까지도 영향을 받을 수 있다.

소재 파악방치된 불법 행위가 기업과 사회 전반 및 법치주의에 미치는 피해

상세 설명It은 ❹에서 법과 질서 위반이 오랫동안 적발·처벌되지 않는 상황을 가리킨다. 그 피해는 the company itself(그 회사 자체)에만 머물지 않고 third-parties(제3자), the economy in general(경제 전반), the general public(일반 대중), 나아가 사회의 근간인 the rule of law(법치주의)까지 훼손할 수 있다고 설명한다.

논리적 역할❹의 several negative effects(몇 가지 부정적인 영향들)가 구체적으로 무엇인지 기업 내부에서 사회 전체와 법치주의로 범위를 넓혀 가며 열거한다.

문장 6

Protecting those who would assist in reducing unlawful or even criminal behaviour has two main functions: Protecting the individual’s actions as well as protecting the public good.

위법적이거나 심지어 범죄적인 행위를 줄이는 데 도움을 줄 사람들을 보호하는 것은 두 가지 주요 기능들을 가지는데, 곧 공익을 보호하는 것뿐만 아니라 개인의 행위를 보호하는 것이다.

소재 파악내부 고발자 보호의 두 가지 핵심 기능(개인의 행위 보호와 공익 보호)

상세 설명those who would assist in reducing unlawful or even criminal behaviour(위법적이거나 심지어 범죄적인 행위를 줄이는 데 도움을 줄 사람들)는 내부 고발자를 풀어서 설명한 표현이다. 이들을 보호하는 일은 개인의 행위를 보호하는 것(Protecting the individual’s actions)과 공익을 보호하는 것(protecting the public good)이라는 두 가지 주요 기능을 함께 수행한다.

논리적 역할앞선 ❷(개인의 위험 감수)와 ❹-❺(사회·공익적 피해)의 논의를 종합하여, 내부 고발자 보호가 왜 필요한지 두 가지 핵심 기능으로 명확히 규정하는 주제문이다.

문장 7

A well-balanced whistleblower protection may have positive effects on both of these.

균형 잡힌 내부 고발자 보호는 이 둘(=개인의 행위를 보호하는 것과 공익을 보호하는 것) 모두에 긍정적인 영향들을 미칠 수 있다.

소재 파악균형 잡힌 내부 고발자 보호의 긍정적 효과

상세 설명both of these는 ❻에서 제시한 두 가지 기능, 즉 개인의 행위 보호와 공익 보호를 가리킨다. A well-balanced whistleblower protection(균형 잡힌 내부 고발자 보호) 제도가 마련되면 개인과 공익 양쪽 모두에 긍정적인 효과를 가져올 수 있다고 말한다.

논리적 역할❻의 두 가지 기능을 both of these로 받아 균형 잡힌 내부 고발자 보호의 가치를 재확인하며 글을 마무리한다.

3. 핵심어 범주화 (Categorization)

핵심 개념 A: 기업 내 불법·부정행위와 미신고의 위험

핵심 개념 B: 용감한 제보자(내부 고발자)와 보호 제도

핵심 개념 C: 내부 고발자 보호의 두 축(개인의 행위와 공익)

4. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"❻ Protecting those who would assist in reducing unlawful or even criminal behaviour has two main functions: Protecting the individual’s actions as well as protecting the public good.
❼ A well-balanced whistleblower protection may have positive effects on both of these."

위법적이거나 심지어 범죄적인 행위를 줄이는 데 도움을 줄 사람들을 보호하는 것은 두 가지 주요 기능들을 가지는데, 곧 공익을 보호하는 것뿐만 아니라 개인의 행위를 보호하는 것이다.
균형 잡힌 내부 고발자 보호는 개인의 행위를 보호하는 것과 공익을 보호하는 것 모두에 긍정적인 영향들을 미칠 수 있다.

예상 주제 (명사구)

need of whistleblower protection to guard their actions and the public good

내부 고발자의 행위와 공익을 지키기 위한 내부 고발자 보호의 필요성

예상 제목 (Title)

Why Whistleblower Protection Matters: Safeguarding Both Individuals and the Public Good

왜 내부 고발자 보호가 중요한가: 개인과 공익을 모두 수호하기

Protecting Brave Informants to Uphold Corporate Integrity and the Rule of Law

기업의 청렴성과 법치주의를 지키기 위해 용감한 제보자들을 보호하기

핵심 요지 (Main Idea)

기업의 불법 행위를 폭로하는 제보자들이 보복에 대한 두려움으로 침묵하면 기업과 사회 전반, 법치주의까지 큰 해를 입게 되므로, 제보자 개인의 행위를 지키고 공익을 보호하기 위해 균형 잡힌 내부 고발자 보호가 필요하다.

지문 요약 (Summary)

Corporate misconduct is often exposed only when brave informants take great risks, yet fear of reprisals can leave illegal acts unreported and harm companies, society, and the rule of law. Therefore, well-balanced whistleblower protection is essential to safeguard both the individual’s actions and the public good.

기업의 부정행위는 종종 용감한 제보자들이 큰 위험을 감수할 때만 폭로되지만, 보복에 대한 두려움은 불법 행위를 신고되지 않은 채 방치하게 하여 기업과 사회, 법치주의에 해를 끼칠 수 있다. 따라서 개인의 행위와 공익을 모두 지키기 위해 균형 잡힌 내부 고발자 보호가 필수적이다.

5. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

출처 문장	영단어	품사	뜻	품사 파생어
❶	corporate	형용사	기업의, 법인의	corporation(명사): 기업, 법인
❶	come to light	숙어	세상에 드러나다, 밝혀지다	—
❷	misconduct	명사	부정행위, 위법 행위	conduct(명사/동사): 행위 / 행동하다
❷	expose	동사	폭로하다, 드러내다	exposure(명사): 폭로, 노출
❷	informant	명사	제보자, 정보 제공자	inform(동사): 알리다, 제보하다 information(명사): 정보
❷	put an end to	숙어	~을 끝내다, 종식시키다	—
❸	whistleblower	명사	(기업 비리 등의) 내부 고발자	whistleblowing(명사): 내부 고발
❹	violation	명사	위반, 침해	violate(동사): 위반하다, 침해하다
❹	undetected	형용사	발각되지 않은, 탐지되지 않은	detect(동사): 발각하다, 탐지하다 detection(명사): 발각, 탐지
❹	reprisal	명사	보복, 앙갚음	—
❺	the rule of law	명사구	법치주의, 법의 지배	—
❻	unlawful	형용사	위법의, 불법적인	lawful(형용사): 합법적인 unlawfully(부사): 위법하게

6. 배경지식 💡

기업 차원에서 일어나는 부정행위는 용감한 제보자(`brave informants`)들이 많은 것을 위태롭게 하며(`have risked a great deal`) 나선 덕분에 세상에 드러나는(`come to light`) 경우가 많다. 그러나 회사의 직원들이 보복이나 결과에 대한 두려움(`for fear of reprisals or consequences`) 때문에 불법 활동을 신고하기를 두려워해 법과 질서의 위반이 수년간 발각되지 않고 처벌받지 않으면, 기업 자체뿐만 아니라 제3자, 경제 전반, 일반 대중, 나아가 법치주의(`the rule of law`)까지 부정적인 영향을 받을 수 있다. 따라서 위법적이거나 범죄적인 행위를 줄이는 데 도움을 줄 사람들을 보호하는 일은 한 가지 기능에 그치지 않는다. 개인의 행위를 보호(`Protecting the individual’s actions`)하는 동시에 공익을 보호(`protecting the public good`)하는 두 가지 주요 기능을 지니며, 균형 잡힌 내부 고발자 보호는 이 둘 모두에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다.

📖 2026년 10월 고1 모의고사 23번 지문분석