문장 ❷❷ Their marketers are using social purpose to boost the brand’s reputation, rather than embracing the purpose itself.
🔪 청킹 Their marketers are using social purpose / to boost the brand’s reputation, / rather than embracing the purpose itself.
직독직해 그들의 마케터들은 사회적 목적을 이용하고 있다 / 그 브랜드의 명성을 신장시키기 위해 / 그 목적 자체를 포용하기보다는.
완전한 해석그들의 마케터들은 그 목적 자체를 받아들이기보다는, 그 브랜드의 명성을 끌어올리기 위해 사회적 목적을 이용하고 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Their marketers
동사 (V): are using
목적어 (O): social purpose
전체 구조: S + V(현재진행형) + O + (목적 to부정사: to boost the brand’s reputation) + (비교 대조 전치사구: rather than embracing O' + 강조 재귀대명사 itself)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [to boost the brand’s reputation]
형태: to부정사(to boost) + 목적어(the brand’s reputation)
종류: to부정사의 부사적 용법 (목적)
역할: 사회적 목적을 악용하는 의도(~을 드높이기 위해)를 나타낸다.
2. [rather than embracing the purpose itself]
형태: rather than + 동명사(embracing) + 목적어 + 강조 재귀대명사(itself)
종류: 비교 대조 구문 및 재귀대명사
역할: rather than 뒤에 동명사 embracing이 쓰였으며, itself는 앞의 명사 the purpose를 강조한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: rather than 뒤의 동명사 `embracing`과 강조 재귀대명사 `itself`, 목적 to부정사 `to boost`가 출제 포인트이다.
문장 ❸ (※ 삽입된 핵심 문장)❸ Making a real difference with social problems is hard enough; to succeed, it has to follow from an authentic, company-wide commitment to the purpose.
🔪 청킹 Making a real difference with social problems / is hard enough; / to succeed, / it has to follow from / an authentic, company-wide commitment / to the purpose.
직독직해 사회적 문제들에 대해 실질적인 차이를 만드는 것은 / 충분히 어렵다 / 성공하기 위해서 / 그것은 따라 나와야 한다 / 진정하고 회사 전반에 걸친 헌신으로부터 / 그 목적에 대한.
완전한 해석사회적 문제들에 대해서 실제적인 차이를 만들어 내는 것은 충분히 어려우므로 성공하기 위해, 그것은 그 목적에 대한 진정한, 회사 전체에 걸친 헌신의 결과로 일어나야 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S1): Making a real difference with social problems / 주어 (S2): it
동사 (V1): is / 동사 (V2): has to follow from
주격 보어 (SC1): hard enough
전체 구조: S1(동명사구) + V1(단수 is) + SC1(형용사+enough); (목적 to부정사: to succeed), S2 + V2 + (전치사구: an authentic, company-wide commitment to the purpose)
역할: 동명사구 주어이므로 단수 is가 쓰였으며, enough가 형용사를 꾸밀 때는 'hard enough'처럼 뒤에서 후치수식한다.
2. [it has to follow from an authentic ... commitment]
형태: 주어(it) + has to follow from + 명사구
종류: 숙어 표현 (follow from: ~의 결과로 일어나다)
역할: it은 사회적 차이를 만들어 성공하는 일(succeed)을 가리키며, authentic(진정한), company-wide(전사적인) 헌신이 필수적임을 강조한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 문장 삽입 정답 문장으로 `hard enough`의 어순, 동명사 주어 수일치 `is`, 그리고 핵심 빈칸 어휘인 `authentic, company-wide commitment`가 서술형 1순위이다.
문장 ❹❹ Otherwise the mission is just window-dressing, or what we call “purpose-washing” ― similar to green-washing, where purpose-driven activities serve mainly for publicity purposes.
🔪 청킹 Otherwise / the mission is just window-dressing, / or what we call “purpose-washing” / ― similar to green-washing, / where purpose-driven activities serve mainly / for publicity purposes.
직독직해 그렇지 않다면 / 그 사명은 단지 겉치레에 불과하다 / 혹은 우리가 "목적 세탁"이라 부르는 것 / 그린워싱과 유사한 / 그곳에서는 목적 주도적 활동들이 주로 기능한다 / 홍보 목적들을 위해.
완전한 해석그렇지 않으면 그 임무는 단지 겉치레에 불과하며, 또는 우리가 “목적-세탁”이라고 부르는 것 ― 그린-워싱과 유사하며, 그 경우에는 목적 주도 활동들이 주로 홍보 목적의 역할을 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): the mission
동사 (V): is
주격 보어 (SC): just window-dressing, or what we call “purpose-washing” (보어 병렬)
전체 구조: (조건 접속부사: Otherwise) + S + V + SC (명사 or what 선행사 포함 관계사절) — (형용사구 삽입: similar to green-washing + 계속적 관계부사절 [where S' + serve + 전치사구])
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Otherwise the mission is]
형태: 접속부사(Otherwise = If it doesn't follow from authentic commitment)
종류: 가정 의미 접속부사
역할: 앞 문장 ❸의 진정한 헌신이 없을 때 벌어질 부정적 상황을 이끌어내므로, 문장 ❸ 바로 뒤에 위치해야 함을 증명하는 결정적 연결고리이다.
역할: green-washing의 상황을 선행사로 받아 그 안에서 벌어지는 일들을 완전한 절로 설명한다 (= and in that case).
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 문장 삽입의 단서인 `Otherwise`, 선행사 포함 관계대명사 `what`, 계속적 관계부사 `where` (which 불가), 그리고 핵심 개념어 `window-dressing`과 `purpose-washing`이 출제된다.
문장 ❺❺ We end up with what Anand Giridhardas describes in Winners Take All : “social purpose that just furthers the charade of elites disrupting the old order without giving much back”.
🔪 청킹 We end up with / what Anand Giridhardas describes in Winners Take All : / “social purpose / that just furthers the charade of elites / disrupting the old order / without giving much back”.
직독직해 우리는 결국 도달하게 된다 / Anand Giridhardas가 'Winners Take All'에서 묘사하는 것에 / "사회적 목적 / 엘리트들의 가식을 단지 부추기기만 하는 / 옛 질서를 무너뜨리면서 / 많은 것을 돌려주지 않은 채로."
완전한 해석우리는 결국 Anand Giridhardas가 ‘Winners Take All’에서 묘사하는 것에 이르게 된다. “많은 것을 되돌려 주지 않으면서 옛 질서를 붕괴시키는 엘리트들의 뻔한 속임수를 단지 더 부추길 뿐인 사회적 목적”.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): We
동사 (V): end up with
목적어 (O): what절 [what Anand Giridhardas describes in Winners Take All]
전체 구조: S + end up with + O(what 관계대명사절) + (콜론 인용구: 명사구 + 주격관계사절 [that furthers O' + 분사구문 disrupting ~ + 전치사구 without giving much back])
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [end up with what Anand Giridhardas describes]
형태: 숙어(end up with: 결국 ~에 도달하다) + 관계대명사(what) + 주어 + 타동사(describes)
종류: 전치사의 목적어로 쓰인 what절
역할: describes의 목적어가 생략되어 있으므로 관계대명사 what이 쓰였다.
2. [elites disrupting the old order without giving ...]