2026년 06월 고2 학력평가 20번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

문장 ❶ ❶ We can sometimes assume that the whole will be as good as each of its parts.

🔪 청킹 We can sometimes assume / that the whole will be / as good as each of its parts.

직독직해 우리는 때때로 가정할 수 있다 / 전체가 좋을 것이라고 / 그것의 각 부분들만큼.

완전한 해석 우리는 때때로 전체가 그것의 각 부분들만큼 좋을 것이라고 가정할 수 있다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

주어 (S): We
동사 (V): can assume
목적어 (O): that절 [the whole (S') will be (V') as good as each of its parts (SC')]

전체 구조: S + (부사: sometimes) + V + O(that절: S' + V' + SC'(원급비교 구문))

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [assume that the whole will be ...]

형태: 타동사(assume) + 명사절 접속사(that) + 완전한 절

종류: 목적어 역할을 하는 명사절

역할: assume의 목적어로 쓰인 명사절이며, that 뒤에 빠진 성분이 없는 완전한 2형식 문장이 이어진다.

2. [as good as each of its parts]

형태: as + 형용사 원급(good) + as + 명사구

종류: 원급 비교(동등 비교) 구문

역할: 전체(the whole)의 우수성이 개별 부분(each of its parts)의 우수성과 같을 것이라는 착각을 표현한다. each 뒤에는 단수명사 parts of its parts가 아니라 each of + 복수명사 구조가 쓰였다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 접속사 `that`의 쓰임과 원급 비교 형용사 `good` (부사 well 오답 유도: be동사의 보어 자리이므로 형용사 필수)이 출제 포인트이다.

문장 ❷ ❷ Suppose, for example, you’re in charge of a startup, and you know that everyone you’ve brought on board is productive and efficient.

🔪 청킹 Suppose, for example, / you’re in charge of a startup, / and you know / that everyone you’ve brought on board / is productive and efficient.

직독직해 예를 들어 가정해 보라 / 당신이 스타트업의 책임을 지고 있다고 / 그리고 당신이 알고 있다고 / 당신이 합류시킨 모든 사람이 / 생산적이고 효율적이라는 것을.

완전한 해석 예를 들어, 당신이 스타트업의 책임을 지고 있고, 당신이 합류시킨 모든 사람이 생산적이고 효율적이라는 것을 안다고 가정해 보자.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

동사 (V): Suppose (명령문)
목적어 (O): (that 생략 절1) you're in charge of a startup, and you know (that절2)

전체 구조: V(명령문) + (부사구) + O1, and S + V + O(that절: everyone (S') + (목적격관계사절) + is (V') + productive and efficient (SC'))

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [everyone you’ve brought on board is]

형태: 부정대명사 주어(everyone) + 목적격 관계대명사(whom/that) 생략절 + 단수 be동사(is)

종류: 주어-동사 수일치 및 관계사절 수식

역할: everyone, everybody 등은 문법적으로 항상 단수 취급하므로 본동사 자리에 복수 are가 아닌 단수 'is'를 써야 한다. bring on board는 '~를 팀에 합류시키다'라는 숙어이다.

2. [productive and efficient]

형태: 형용사1 + and + 형용사2

종류: be동사 is의 주격 보어 병렬

역할: 팀원들의 특성을 나타내는 형용사 보어들이 대등하게 연결되었다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 단수 부정대명사 `everyone`에 일치시키는 단수 동사 `is` (are 오답 유도)와 관계대명사 생략 구조가 핵심이다.

문장 ❸ ❸ It might seem logical to assume that, as a result, the startup will be productive and efficient, too — but this isn’t necessarily true.

🔪 청킹 It might seem logical / to assume that, / as a result, / the startup will be productive and efficient, too / — but this isn’t necessarily true.

직독직해 논리적으로 보일지도 모른다 / 가정하는 것이 / 그 결과 / 그 스타트업 역시 생산적이고 효율적일 것이라고 / 하지만 이것이 반드시 사실인 것은 아니다.

완전한 해석 그 결과, 스타트업 역시 생산적이고 효율적일 것이라고 가정하는 것이 논리적으로 보일 수 있지만 ― 이것이 꼭 사실은 아니다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

가주어 (It) / 진주어: to assume that ~
동사 (V1): might seem / 동사 (V2): isn’t
주격 보어 (SC1): logical / 주격 보어 (SC2): true

전체 구조: It(가주어) + might seem + logical(SC) + to assume ~(진주어) — but this(주어) + isn't + (부사: necessarily) + true(SC)

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [It might seem logical to assume]

형태: 가주어 it + 감각동사(seem) + 주격 보어 형용사(logical) + 진주어 to부정사

종류: it ~ to 가주어-진주어 구문 및 2형식 보어

역할: seem은 2형식 동사이므로 보어 자리에 부사 logically가 아닌 형용사 logical이 와야 한다.

2. [isn’t necessarily true]

형태: not + necessarily + 형용사(true)

종류: 부분 부정 구문

역할: '반드시 사실인 것은 아니다'라는 부분 부정을 나타내며, 합성의 오류 가능성을 시사한다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: seem의 형용사 보어 `logical` (logically 오답 유도)과 부분 부정 표현 `not necessarily`의 어휘 파악이 중요하다.

문장 ❹ ❹ The fallacy of composition fails to allow for how the different “parts” interact with each other — if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem.

🔪 청킹 The fallacy of composition / fails to allow for / how the different “parts” interact with each other / — if, for example, / your efficient administrator and your highly skilled head of IT / each assumes / the other is in charge of / collating prototype test results, / then you have a problem.

직독직해 구성의 오류는 / 고려하지 못한다 / 어떻게 서로 다른 "부분들"이 상호작용하는지를 / 만약 예를 들어 / 당신의 효율적인 행정 담당자와 고도로 숙련된 IT 책임자가 / 각자 생각한다면 / 상대방이 책임지고 있다고 / 시제품 테스트 결과를 대조 확인하는 것을 / 그렇다면 당신은 문제를 갖게 된다.

완전한 해석 구성의 오류는 다른 “부분”들이 어떻게 서로 상호작용하는지를 고려하지 못한다 ― 예를 들어, 당신의 효율적인 행정 담당자와 고도로 숙련된 IT 책임자가 서로 상대방이 시제품 테스트 결과를 대조 확인하는 것을 담당한다고 생각한다면, 당신은 문제를 가지게 된다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

주어 (S): The fallacy of composition
동사 (V): fails (to allow for)
목적어 (O): 간접의문문 [how the different “parts” interact with each other]

전체 구조: S + fails to allow for + O(의문사절: how S' + V' + 전치사구) — (조건 부사절: if S'' + each assumes + that생략절 [the other is in charge of ~]) + then S''' + V''' + O'''

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [fails to allow for how the different “parts” interact]

형태: fail + to부정사 + 전치사(for) + 의문부사(how) + 주어 + 자동사(interact)

종류: 간접의문문 명사절

역할: allow for(~을 고려하다)의 목적어로 간접의문문 평서문 어순이 올바르게 쓰였다.

2. [each assumes the other is in charge of]

형태: each(단수 취급 주어) + 단수동사(assumes) + 대명사(the other) + be in charge of + 동명사

종류: 부정대명사 수일치 및 특정 대명사

역할: 둘 중 한 사람을 제외한 나머지 정해진 다른 한 사람이므로 another가 아닌 'the other'를 쓴다. 전치사 of 뒤에는 동명사 collating이 위치한다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 간접의문문 어순 `how the different parts interact`와 둘 중 나머지 하나를 가리키는 `the other` (another 오답 유도), 전치사 of 뒤 동명사 `collating`이 빈출된다.

문장 ❺ ❺ Equally, a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center.

🔪 청킹 Equally, / a unit composed of good people / can still be working on a doomed project, / and a project composed of good ideas / may lack a stable center.

직독직해 마찬가지로 / 훌륭한 인재들로 구성된 팀이 / 여전히 운이 다한 프로젝트를 진행 중일 수 있고 / 좋은 아이디어들로 구성된 프로젝트가 / 안정적인 중심을 결여할 수도 있다.

완전한 해석 동일하게, 훌륭한 인재들로 구성된 팀이 운이 다한 프로젝트를 여전히 진행할 수도 있으며, 훌륭한 아이디어로 구성된 프로젝트가 안정적인 중심이 결여될 수도 있다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

주어 (S1): a unit (composed of good people) / 주어 (S2): a project (composed of good ideas)
동사 (V1): can be working on / 동사 (V2): may lack
목적어 (O1): a doomed project / 목적어 (O2): a stable center

전체 구조: (부사: Equally) + S1 + (과거분사구) + V1 + O1, and S2 + (과거분사구) + V2 + O2

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [a unit composed of ... / a project composed of ...]

형태: 명사 + 과거분사구(composed of ~)

종류: 과거분사의 명사 후치수식

역할: be composed of(~로 구성되다)에서 주격관계대명사와 be동사가 생략되어 unit과 project를 각각 뒤에서 수식한다.

2. [a doomed project]

형태: 과거분사(doomed) + 명사(project)

종류: 감정/상태 분사의 명사 수식

역할: 프로젝트가 파멸을 '맞이하게 된/운이 다한' 수동 상태이므로 과거분사 doomed가 쓰였다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 수동 분사구문 `composed of` (composing 오답 유도)와 과거분사 형용사 `doomed`의 형태를 확인한다.

문장 ❻ ❻ When assembling a team with a common goal, always check the overall view as well as the individuals involved.

🔪 청킹 When assembling a team / with a common goal, / always check the overall view / as well as the individuals involved.

직독직해 팀을 구성할 때 / 공통의 목표를 가진 / 항상 전체적인 관점을 확인하라 / 관련된 개개인들뿐만 아니라.

완전한 해석 공동의 목표를 가진 팀을 구성할 때, 관련된 개개인뿐만 아니라 전체적인 관점도 항상 확인하라.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

동사 (V): check (명령문)
목적어 (O): the overall view as well as the individuals involved (B as well as A)

전체 구조: (시간 분사구문: When assembling a team ~) + (부사: always) + V(명령문) + B(the overall view) as well as A(the individuals involved)

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [When assembling a team]

형태: 접속사 When + 현재분사(assembling) + 목적어

종류: 접속사를 생략하지 않은 능동 분사구문

역할: 'When you assemble a team'에서 주어가 생략되고 능동 분사 assembling이 쓰였다.

2. [the overall view as well as the individuals involved]

형태: B + as well as + A + 과거분사(involved)

종류: 상관어구 및 과거분사 후치수식

역할: 'A뿐만 아니라 B도'의 뜻으로 B인 the overall view(전체적 관점)를 더욱 강조하며, involved는 '관련된'이라는 뜻으로 individuals를 뒤에서 수식한다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 지문의 핵심 주장을 담은 최고 빈출 서술형 문장으로 `When assembling`, `B as well as A` 어순, 그리고 후치 수식 분사 `involved`가 집중 출제된다.

🔬 2026년 06월 고2 학력평가 20번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

2026년 06월 고2 학력평가 20번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)