문장 ❶
❶ We can sometimes assume that the whole will be as good as each of its parts.
WeS can sometimes assumeV that the whole will be as good as each of its parts.
직독: 우리는 때때로 가정할 수 있다 / 전체가 좋을 것이라고 / 그것의 각 부분들만큼.
해석: 우리는 때때로 전체가 그것의 각 부분들만큼 좋을 것이라고 가정할 수 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [assume that the whole will be ...]
형태: 타동사(assume) + 명사절 접속사(that) + 완전한 절
종류: 목적어 역할을 하는 명사절
역할: assume의 목적어로 쓰인 명사절이며, that 뒤에 빠진 성분이 없는 완전한 2형식 문장이 이어진다.
2. [as good as each of its parts]
형태: as + 형용사 원급(good) + as + 명사구
종류: 원급 비교(동등 비교) 구문
역할: 전체(the whole)의 우수성이 개별 부분(each of its parts)의 우수성과 같을 것이라는 착각을 표현한다. each 뒤에는 단수명사 parts of its parts가 아니라 each of + 복수명사 구조가 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
접속사 that의 쓰임과 원급 비교 형용사 good (부사 well 오답 유도: be동사의 보어 자리이므로 형용사 필수)이 출제 포인트이다.
문장 ❷
❷ Suppose, for example, you’re in charge of a startup, and you know that everyone you’ve brought on board is productive and efficient.
SupposeV, for example, you’re in charge of a startup, and you know that everyone you’ve brought on board is productive and efficient.
직독: 예를 들어 가정해 보라 / 당신이 스타트업의 책임을 지고 있다고 / 그리고 당신이 알고 있다고 / 당신이 합류시킨 모든 사람이 / 생산적이고 효율적이라는 것을.
해석: 예를 들어, 당신이 스타트업의 책임을 지고 있고, 당신이 합류시킨 모든 사람이 생산적이고 효율적이라는 것을 안다고 가정해 보자.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [everyone you’ve brought on board is]
형태: 부정대명사 주어(everyone) + 목적격 관계대명사(whom/that) 생략절 + 단수 be동사(is)
종류: 주어-동사 수일치 및 관계사절 수식
역할: everyone, everybody 등은 문법적으로 항상 단수 취급하므로 본동사 자리에 복수 are가 아닌 단수 'is'를 써야 한다. bring on board는 '~를 팀에 합류시키다'라는 숙어이다.
2. [productive and efficient]
형태: 형용사1 + and + 형용사2
종류: be동사 is의 주격 보어 병렬
역할: 팀원들의 특성을 나타내는 형용사 보어들이 대등하게 연결되었다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
단수 부정대명사 everyone에 일치시키는 단수 동사 is (are 오답 유도)와 관계대명사 생략 구조가 핵심이다.
문장 ❸
❸ It might seem logical to assume that, as a result, the startup will be productive and efficient, too — but this isn’t necessarily true.
It might seem logical to assume that, as a result, the startup will be productive and efficient, too — but this isn’t necessarily true.
직독: 논리적으로 보일지도 모른다 / 가정하는 것이 / 그 결과 / 그 스타트업 역시 생산적이고 효율적일 것이라고 / 하지만 이것이 반드시 사실인 것은 아니다.
해석: 그 결과, 스타트업 역시 생산적이고 효율적일 것이라고 가정하는 것이 논리적으로 보일 수 있지만 ― 이것이 꼭 사실은 아니다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [It might seem logical to assume]
형태: 가주어 it + 감각동사(seem) + 주격 보어 형용사(logical) + 진주어 to부정사
종류: it ~ to 가주어-진주어 구문 및 2형식 보어
역할: seem은 2형식 동사이므로 보어 자리에 부사 logically가 아닌 형용사 logical이 와야 한다.
2. [isn’t necessarily true]
형태: not + necessarily + 형용사(true)
종류: 부분 부정 구문
역할: '반드시 사실인 것은 아니다'라는 부분 부정을 나타내며, 합성의 오류 가능성을 시사한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
seem의 형용사 보어 logical (logically 오답 유도)과 부분 부정 표현 not necessarily의 어휘 파악이 중요하다.
문장 ❹
❹ The fallacy of composition fails to allow for how the different “parts” interact with each other — if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem.
The fallacy of compositionS failsV to allow for how the different “parts” interact with each other — if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem.
직독: 구성의 오류는 / 고려하지 못한다 / 어떻게 서로 다른 "부분들"이 상호작용하는지를 / 만약 예를 들어 / 당신의 효율적인 행정 담당자와 고도로 숙련된 IT 책임자가 / 각자 생각한다면 / 상대방이 책임지고 있다고 / 시제품 테스트 결과를 대조 확인하는 것을 / 그렇다면 당신은 문제를 갖게 된다.
해석: 구성의 오류는 다른 “부분”들이 어떻게 서로 상호작용하는지를 고려하지 못한다 ― 예를 들어, 당신의 효율적인 행정 담당자와 고도로 숙련된 IT 책임자가 서로 상대방이 시제품 테스트 결과를 대조 확인하는 것을 담당한다고 생각한다면, 당신은 문제를 가지게 된다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [fails to allow for how the different “parts” interact]
형태: fail + to부정사 + 전치사(for) + 의문부사(how) + 주어 + 자동사(interact)
종류: 간접의문문 명사절
역할: allow for(~을 고려하다)의 목적어로 간접의문문 평서문 어순이 올바르게 쓰였다.
2. [each assumes the other is in charge of]
형태: each(단수 취급 주어) + 단수동사(assumes) + 대명사(the other) + be in charge of + 동명사
종류: 부정대명사 수일치 및 특정 대명사
역할: 둘 중 한 사람을 제외한 나머지 정해진 다른 한 사람이므로 another가 아닌 'the other'를 쓴다. 전치사 of 뒤에는 동명사 collating이 위치한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
간접의문문 어순 how the different parts interact와 둘 중 나머지 하나를 가리키는 the other (another 오답 유도), 전치사 of 뒤 동명사 collating이 빈출된다.
문장 ❺
❺ Equally, a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center.
Equally, a unitS1 composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center.
직독: 마찬가지로 / 훌륭한 인재들로 구성된 팀이 / 여전히 운이 다한 프로젝트를 진행 중일 수 있고 / 좋은 아이디어들로 구성된 프로젝트가 / 안정적인 중심을 결여할 수도 있다.
해석: 동일하게, 훌륭한 인재들로 구성된 팀이 운이 다한 프로젝트를 여전히 진행할 수도 있으며, 훌륭한 아이디어로 구성된 프로젝트가 안정적인 중심이 결여될 수도 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [a unit composed of ... / a project composed of ...]
형태: 명사 + 과거분사구(composed of ~)
종류: 과거분사의 명사 후치수식
역할: be composed of(~로 구성되다)에서 주격관계대명사와 be동사가 생략되어 unit과 project를 각각 뒤에서 수식한다.
2. [a doomed project]
형태: 과거분사(doomed) + 명사(project)
종류: 감정/상태 분사의 명사 수식
역할: 프로젝트가 파멸을 '맞이하게 된/운이 다한' 수동 상태이므로 과거분사 doomed가 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
수동 분사구문 composed of (composing 오답 유도)와 과거분사 형용사 doomed의 형태를 확인한다.
문장 ❻
❻ When assembling a team with a common goal, always check the overall view as well as the individuals involved.
When assembling a team with a common goal, always checkV the overall view as well as the individuals involvedO.
직독: 팀을 구성할 때 / 공통의 목표를 가진 / 항상 전체적인 관점을 확인하라 / 관련된 개개인들뿐만 아니라.
해석: 공동의 목표를 가진 팀을 구성할 때, 관련된 개개인뿐만 아니라 전체적인 관점도 항상 확인하라.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [When assembling a team]
형태: 접속사 When + 현재분사(assembling) + 목적어
종류: 접속사를 생략하지 않은 능동 분사구문
역할: 'When you assemble a team'에서 주어가 생략되고 능동 분사 assembling이 쓰였다.
2. [the overall view as well as the individuals involved]
형태: B + as well as + A + 과거분사(involved)
종류: 상관어구 및 과거분사 후치수식
역할: 'A뿐만 아니라 B도'의 뜻으로 B인 the overall view(전체적 관점)를 더욱 강조하며, involved는 '관련된'이라는 뜻으로 individuals를 뒤에서 수식한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
지문의 핵심 주장을 담은 최고 빈출 서술형 문장으로 When assembling, B as well as A 어순, 그리고 후치 수식 분사 involved가 집중 출제된다.