문장 1
One easily underappreciated feature of a city street or square is its “future-proof” nature.
도시의 거리나 광장에 대한 한 가지 쉽게 과소평가되는 특징은 그것의 “미래를 견뎌 내는” 속성이다.
문장 2
The ancient medieval squares in places like Marrakesh and Siena are still places where stuff is sold every day, even if the stuff itself has changed over the last five hundred years.
Marrakesh와 Siena 같은 장소들 안의 먼 옛날의 중세 광장들은, 비록 물건 자체가 지난 오백 년 동안에 걸쳐 바뀌었을지라도, 여전히 매일 물건이 팔리는 장소들이다.
문장 3
The city square is a fairly future-proof technology, as is the shopping street, even in an age of online shopping.
도시 광장은, 쇼핑 거리가 그렇듯, 온라인 쇼핑의 시대에서조차, 상당히 미래를 견뎌 내는 기술이다.
문장 4
For example, the same physical store that once sold buggy whips and typewriters might now repair damaged phones and sell bubble tea.
예를 들어, 한때 마차 채찍과 타자기를 팔았던 동일한 물리적 상점이 지금은 손상된 전화기들을 수리하고 버블티를 팔지도 모른다.
문장 5
The same infrastructure supports evolving uses.
동일한 기반 시설이 진화하는 용도들을 지원한다.
문장 6
Jane Jacobs, the great prophet of the city economy, made much of this fact in her books, including The Death and Life of Great American Cities and The Nature of Economies.
도시 경제의 위대한 예언자인 Jane Jacobs는, ‘The Death and Life of Great American Cities’와 ‘The Nature of Economies’를 포함하는 그녀의 책들에서, 이 사실을 많이 중시했다.
문장 7
As she pointed out, the great advantage of a city architecture is its ability to support change in uses, and Jacobs correctly predicted the persistence of the city itself, unlike those who predicted the rise of the Internet would mean the death of the city.
그녀가 지적했듯이, 도시 건축의 큰 이점은 용도들의 변화를 지원하는 그것의 능력이며, 그리고 Jacobs는, 인터넷의 부상이 도시의 소멸을 의미할 것이라고 예측했던 사람들과는 달리, 도시 그 자체의 지속성을 정확히 예측했다.