목적격 관계대명사 생략절: [that/which] we(S') + do not know(V', 목적어 생략)
전체 구조: S1 + is + SC1 + and there + is + S2 + [that S' + V']
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [형용사 young의 문맥적 의미]
2. [so much의 대명사적 용법과 수일치]
3. [목적격 관계대명사의 생략]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `there is so much`에서 주어의 양적 표현(`much`)에 따른 단수 동사 `is`의 수일치 및 관계대명사 생략 구조를 확인하는 문항이 출제된다.
문장 ❺❺ If we have eaten certain foods in certain ways for millennia, we should assume until it is proven otherwise that there is probably a good reason why.
🔪 청킹 If we have eaten certain foods / in certain ways / for millennia, / we should assume / until it is proven otherwise / that there is probably a good reason / why.
직독직해 만약 우리가 특정한 음식들을 먹어 왔다면 / 특정한 방식들로 / 수천 년 동안 / 우리는 추정해야 한다 / 그것이 다르게 증명될 때까지는 / 아마도 타당한 이유가 있을 것이라고 / 왜 그런지에 대한.
완전한 해석만약 우리가 수천 년 동안 특정한 방식들로 특정한 음식들을 먹어 왔다면, 우리는 그것이 다르게 증명될 때까지는 아마도 그렇게 하는 타당한 이유가 있을 것이라고 추측해야 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
조건 부사절: If we(S') + have eaten(V') + certain foods(O') + (in certain ways: 전치사구) + (for millennia: 전치사구)
주절: we(S) + should assume(V)
삽입 부사절: until it(S'') + is proven(V'', 수동태) + otherwise(부사)
목적어 절: that(명사절 접속사) + there(유도부사) + is(V''') + probably a good reason(S''') + [why 생략절]
전체 구조: If S' + have eaten + O', S + should assume + (until S'' + is proven + Adv) + that [there + is + S''']
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [for millennia와 현재완료 have eaten]
2. [삽입절 until it is proven otherwise]
3. [명사절 접속사 that (★ 시험 원문 출제 포인트)]
4. [관계부사 why의 단독 사용]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 삽입구(`until it is proven otherwise`)를 건너뛰어 동사 `assume`의 목적어 역할을 하는 명사절 접속사 `that`을 올바르게 선택할 수 있는지가 내신 최빈출 핵심 어법이다.
문장 ❻❻ Traditional foods that don’t fit neatly on the contemporary dietary food plate should generally be chosen over highly processed ones that do.
🔪 청킹 Traditional foods / that don’t fit neatly / on the contemporary dietary food plate / should generally be chosen / over highly processed ones / that do.
직독직해 전통적인 음식들은 / 딱 들어맞지 않는 / 현대의 식단 식판에 / 일반적으로 선택되어야 한다 / 고도로 가공된 음식들보다 / 딱 들어맞는.
완전한 해석일반적으로 현대의 균형 잡힌 식단의 식사에 딱 들어맞지 않는 전통 음식이 딱 들어맞는 매우 가공된 음식보다 우선 선택되어야 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Traditional foods
주격 관계대명사절: that don’t fit(V') + neatly(부사) + on the contemporary dietary food plate(전치사구)
동사 (V): should generally be chosen (조동사 + 부사 + 수동태 be p.p.)
전치사구: over highly processed ones (비교 우위: ~보다 우선하여)
주격 관계대명사절: that do (대동사절)
전체 구조: S + (that V' + Prep) + should generally be chosen + over O' + (that do)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [수동태 should be chosen]
2. [부정대명사 ones]
3. [대동사 that do (★ 시험 원문 출제 포인트)]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 주어의 수동태 형태(`be chosen`)와, 앞선 일반동사구를 받는 대동사 `do`의 쓰임(`are`와의 구별)이 핵심 문법 출제 포인트이다.
문장 ❼❼ We should assume that traditionally made fatty blood sausages are preferable to lean, factory-made salamis; that spoonfuls of honey are superior to sprinkles of sweeteners.
🔪 청킹 We should assume / that traditionally made fatty blood sausages are preferable / to lean, factory-made salamis; / that spoonfuls of honey are superior / to sprinkles of sweeteners.
직독직해 우리는 추정해야 한다 / 전통 방식으로 만들어진 지방질의 블러드 소시지가 더 선호된다고 / 기름기 적은 공장제 살라미보다; / 몇 숟가락의 꿀이 더 우수하다고 / 약간의 인공 감미료보다.
완전한 해석우리는 전통적으로 만들어진 지방이 많은 블러드 소시지가 지방이 적고 공장에서 만들어진 살라미 소시지보다 더 선호되며, 그리고 몇 스푼의 꿀이 소량의 감미료보다 더 나은 것으로 추측해야 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): We
동사 (V): should assume
목적어 절 1: that traditionally made fatty blood sausages(S1') + are(V1') + preferable(SC1') + to lean, factory-made salamis(전치사 to구)
세미콜론(;) 병렬 연결
목적어 절 2: that spoonfuls of honey(S2') + are(V2') + superior(SC2') + to sprinkles of sweeteners(전치사 to구)
전체 구조: S + should assume + that [S1' + are preferable to N1] ; that [S2' + are superior to N2]
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [과거분사 made 수식 (★ 시험 원문 출제 포인트)]
2. [라틴계 비교급 형용사 preferable to / superior to]
3. [that 명사절의 세미콜론 병렬]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 과거분사 `made`의 적절성 및 비교 대상 앞에 접속사 `than`이 아닌 전치사 `to`를 쓰는 라틴계 비교급 구문(`preferable to`, `superior to`)은 서술형 및 어법 선택형의 단골 소재이다.
문장 ❽❽ Witnessing how poorly traditional societies are faring as they undergo a nutrition transition should make those who have already completed it question whether their diets have moved too far.
🔪 청킹 Witnessing / how poorly traditional societies are faring / as they undergo a nutrition transition / should make / those who have already completed it / question / whether their diets have moved too far.
직독직해 목격하는 것은 / 전통 사회들이 얼마나 형편없이 지내고 있는지를 / 그들이 영양 전환을 겪으면서 / 만들어야 한다 / 그것을 이미 완료한 사람들로 하여금 / 질문을 던지도록 / 그들의 식단이 너무 멀리 가버린 것은 아닌지.
완전한 해석전통 사회들이 영양 전환을 겪으면서 얼마나 형편없이 살아가고 있는지를 목격하는 것은 이미 그것(전환)을 완료한 이들로 하여금 자신들의 식단이 너무 멀리 간 것은 아닌지 의문을 제기하도록 만들어야 할 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
주어 (S): Witnessing (동명사 주어)
동명사의 목적어 (간접의문문): how poorly(의문부사구) + traditional societies(S') + are faring(V')
시간/양태 부사절: as they(S'') + undergo(V'') + a nutrition transition(O'')
본동사 (V): should make (사역동사)
목적어 (O): those
주격 관계대명사절: who have already completed it
목적격 보어 (OC): question (동사원형)
목적어절: whether their diets have moved too far (명사절)
전체 구조: S(V-ing + how poorly S' + V' + as S'' + V'' + O'') + should make(사역V) + O(those who V) + OC(동사원형 question) + (whether S + V)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [동명사구 주어 Witnessing]
2. [간접의문문 how poorly + S + V]
3. [사역동사 make + O + 동사원형 OC (★ 시험 원문 출제 포인트)]
4. [대명사 it의 지칭]
5. [접속사 whether 명사절]
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 사역동사 `make`의 목적격 보어로 동사원형 `question`이 쓰인 문법 구조와, 주어 자리에 쓰인 동명사구 및 간접의문문 어순(`how poorly traditional societies are faring`)은 영작 서술형 1순위 문장이다.