2025년 09월 고1 학력평가 39번 지문 분석

문장 삽입

원문 주제/제목: 도덕적 평가에 있어 의도와 실제 결과의 상호 필요성 (칸트적 동기주의에 대한 비판적 재검토)

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 도덕적으로 선한 사람에 대한 일반적 통계적 정의(나쁜 행동은 덜 하고 선한 행동은 더 자주 하는 사람)로 출발한다. 이어 사람을 평가할 때는 겉으로 드러난 행동뿐만 아니라 '의도와 동기'가 필수적임을 밝히고, 나쁜 의도를 가졌으나 우연히 좋은 결과가 나온 사람은 도덕적이지 않다는 점을 들어 '단순 결과주의'의 오류를 지적한다. 그러나 곧바로 역접(But)을 통해 분위기를 전환하며, 순수한 동기만 있고 실제로는 아무런 피해도 막지 못하는 사람 역시 도덕적으로 선하다고 평가받기 어려움을 지적한다. 결국 오직 선의지만을 도덕성의 척도로 삼았던 칸트의 견해와 달리, 도덕적으로 선하다고 인정받기 위해서는 '선한 의도'뿐만 아니라 현실에서의 '어느 정도의 실제 결과'가 반드시 결합되어야 함을 역설하는 '일반적 정의 - 의도의 중요성(결과주의 비판) - 역접 및 결과의 필요성 제기 - 칸트 비판 및 절충적 결론' 구조이다.

핵심 소재: 도덕적 인간의 평가 기준으로서 의도(동기)와 실제 결과의 필요성

글의 논리 흐름:

❶ 도덕적으로 선한 사람은 나쁜 행동은 남들보다 덜 하고, 선한 행동은 훨씬 더 많이 하는 사람임 (도덕적 인간의 기본 정의)
❷ 사람을 판단할 때는 외적 행동뿐 아니라 의도와 동기도 핵심적으로 관련됨 (의도와 동기의 중요성 도입)
❸ 도덕적으로 선한 사람은 선한 행동을 의도하고 나쁜 행동은 피하려는 확고한 의도를 가져야 함 (도덕적 의도의 필수성)
❹ 나쁜 의도로 행동했으나 일이 뜻대로 풀리지 않아 우연히 남에게 피해를 안 준 사람은 선한 사람이 아님 (의도 없는 우연한 선행의 비도덕성)
❺ 이는 실제 결과만이 도덕적 평가의 유일한 기준이라는 잘못된 인상을 막기 위해 언급할 가치가 있음 (단순 결과주의적 착각 경계)
❻ 하지만 실제 결과 역시 도덕적 판단에서 대단히 중요함 (역접: 결과의 중요성으로 논점 전환)
❼ 항상 피해를 막으려고 애쓰지만 실제로는 단 한 번도 막아내지 못하는 사람은 선하다고 여겨지지 않음 (결과 없는 선의지의 한계)
❽ 의도가 좋다는 평은 듣겠지만, 칸트와 달리 도덕적으로 선하다고 인정받으려면 반드시 어느 정도의 실제 결과가 뒷받침되어야 함 (최종 결론: 의도와 결과의 결합)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

A morally good person is one who does morally bad actions significantly less often than most and does morally good ones significantly more often than most.

도덕적으로 선한 사람은 대부분의 사람들보다 도덕적으로 나쁜 행동을 훨씬 덜 자주 하고, 도덕적으로 선한 행동을 훨씬 더 자주 하는 사람이다.

소재 파악도덕적으로 선한 사람의 행동 빈도적 정의

핵심 요약도덕적으로 선한 사람은 보통 사람들에 비해 나쁜 행동은 현저히 적게, 착한 행동은 현저히 많이 실천한다.

논리적 역할독자 누구나 쉽게 수긍할 수 있는 외적 행동 빈도를 기준으로 '도덕적으로 선한 사람'의 기초 정의를 내리며 글 전체의 논의를 출발시키는 도입부 역할을 한다.

문장 ❷

In judging a person not only her actions but also her intentions and motives are relevant.

사람을 판단할 때는 그녀의 행동뿐 아니라 그녀의 의도와 동기 또한 관련이 있다.

소재 파악도덕적 판단에서 의도와 동기의 중요성

핵심 요약사람의 도덕성을 평가할 때 겉으로 드러난 행동만 봐서는 안 되며, 그 내면에 품은 의도와 동기까지 함께 따져야 한다.

논리적 역할앞 문장의 단순 행동 중심 정의에서 한 걸음 더 깊이 들어가, 'not only A but also B' 구문을 통해 행동 이면의 '의도와 동기(intentions and motives)'라는 내적 평가 기준을 새롭게 도입한다.

문장 ❸

A morally good person must intend to do morally good actions and intend to avoid morally bad ones.

도덕적으로 선한 사람은 도덕적으로 선한 행동을 하려고 의도해야 하고, 도덕적으로 나쁜 행동은 피하려고 의도해야 한다.

핵심 요약참으로 선한 사람은 우연이 아니라 능동적이고 자발적으로 선을 행하고 악을 멀리하려는 의도를 품어야 한다.

논리적 역할문장 ❷에서 제기한 '의도'의 중요성을 구체화하여, 도덕적 인간이라면 선행 추구와 악행 회피라는 명확한 지향적 의도를 필수적(must intend)으로 지녀야 함을 규정한다.

문장 ❹

A person who unintentionally prevents harm to others and does not harm them simply because things do not turn out as she intends is not morally good.

다른 사람에게 해를 의도하지 않게 예방하고 단지 그녀가 의도한 대로 일이 일어나지 않았기 때문에 그들에게 해를 끼치지 않은 사람은 도덕적으로 선하지 않다.

소재 파악나쁜 의도와 우연한 무해(無害)

핵심 요약남을 해치려 했으나 계획이 틀어져 우연히 해를 끼치지 못했거나 오히려 도움을 준 사람은 결코 도덕적으로 선한 사람이 아니다.

논리적 역할의도가 결여되거나 악한 의도를 가졌음에도 외적 결과만 좋을 경우 왜 선한 사람으로 볼 수 없는지를 구체적 가상 상황을 들어 입증함으로써 의도의 도덕적 본질성을 증명한다.

문장 ❺

Although this kind of situation generally occurs only in slapstick movies, it is worth mentioning to avoid the false impression that it is the actual consequences of a person’s actions that count toward her being judged morally good or bad.

이런 종류의 상황은 일반적으로 슬랩스틱 영화에서만 발생하지만, 그녀가 도덕적으로 선하거나 나쁜지 판단되는 것에 중요한 것은 한 사람의 행동의 실제 결과라는 잘못된 인상을 피하기 위해 언급할 가치가 있다.

소재 파악결과주의적 착각의 경계

핵심 요약악당이 넘어져 도둑질에 실패하는 슬랩스틱 같은 일화지만, 오직 '실제 결과'만이 도덕성을 결정한다는 그릇된 생각을 바로잡기 위해 반드시 짚고 넘어가야 한다.

논리적 역할앞 문장 ❹의 극단적 사례가 지닌 의미를 메타적으로 논평하면서, 행위의 도덕성을 오직 '실제 결과(actual consequences)'로만 평가하려는 단순 결과주의적 편견을 차단한다.

문장 ❻

But actual consequences are important.

하지만 실제 결과는 중요하다.

소재 파악실제 결과의 중요성

핵심 요약그렇다고 해서 결과가 중요하지 않은 것은 결코 아니며, 실제 결과 역시 도덕적 평가의 중대한 축이다.

논리적 역할역접의 접속사 But을 사용한 5단어의 짧고 강렬한 단문으로, 앞서 '의도의 중요성' 쪽으로 기울었던 논의의 무게중심을 '실제 결과의 필요성' 쪽으로 급격히 전환하는 글 전체의 결정적 분기점 역할을 한다.

문장 ❼

A person who always tries to prevent harm but never does, is not generally thought of as morally good.

항상 해를 예방하려고 하지만 결코 그렇게 하지 못하는 사람은 일반적으로 도덕적으로 선하다고 생각되지 않는다.

핵심 요약아무리 남을 도우려는 좋은 마음을 먹더라도 평생 아무런 실제 도움도 주지 못하고 피해도 막지 못한다면 도덕적으로 선하다고 인정받기 어렵다.

논리적 역할문장 ❻의 주장을 뒷받침하는 반대 사례로, '의도는 완벽하지만 결과가 전무한 사람'의 한계를 제시하여 결과가 수반되지 않는 선의지의 공허함을 고발한다.

문장 ❽

Of such a person, it may be said that she means well; but, contrary to Kant, some results are necessary before she is regarded as morally good.

그런 사람에 대해, 그녀가 선한 의도를 가지고 있다고 말할 수 있지만, Kant와 달리, 그녀가 도덕적으로 선하다고 간주되기 전에 어떤 결과가 필요하다.

소재 파악칸트 도덕철학(동기주의)의 한계와 결과의 필요성

핵심 요약그런 사람을 '좋은 뜻을 품었다'고 칭찬할 수는 있겠지만, 순수 동기만을 중시한 칸트와는 달리, 도덕적으로 참되게 선하다고 인정받으려면 어느 정도의 현실적 결실이 반드시 동반되어야 한다.

논리적 역할철학사적 거두인 칸트(Immanuel Kant)의 동기주의 윤리학을 직접 소환하여 비판적 대조(contrary to Kant)를 이루고, 도덕적 완성을 위해서는 '선한 의도 + 실질적 결과(some results)'가 결합되어야 한다는 글 전체의 최종 결론을 매듭짓는다.

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"Of such a person, it may be said that she means well; but, contrary to Kant, some results are necessary before she is regarded as morally good. (문장 ❽)"

예상 주제 (명사구)

the indispensable need for actual results alongside good intentions in judging moral goodness

예상 제목 (Title)

Good Intentions Are Not Enough: Why Tangible Results Matter in Moral Evaluation
Beyond Kantian Goodwill: The Essential Role of Consequences in Being Morally Good

핵심 요지 (Main Idea)

도덕적으로 선한 사람을 평가할 때는 마음속 의도와 동기가 반드시 선해야 하지만, 선한 동기만 강조했던 칸트의 생각과 달리 현실에서 어느 정도의 실제적인 결과가 뒷받침되어야 비로소 도덕적으로 선하다고 인정받을 수 있다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
morally	부사	도덕적으로	"A morally good person is one who..."
significantly	부사	현저하게, 훨씬, 상당히	"...significantly less often than most..."
relevant	형용사	관련된, 유의미한	"...her intentions and motives are relevant."
intention	명사	의도, 지향	"...not only her actions but also her intentions..."
motive	명사	동기	"...her intentions and motives are relevant."
unintentionally	부사	의도치 않게, 본의 아니게	"A person who unintentionally prevents harm..."
turn out	숙어(동사)	(결과가) ~로 판명되다, 되어가다	"...simply because things do not turn out as she intends..."
slapstick	명사/형용사	슬랩스틱(몸 개그 코미디)	"...generally occurs only in slapstick movies..."
consequence	명사	결과	"...it is the actual consequences of a person’s actions..."
count toward	숙어(동사)	~에 가치가 있다, 고려되다	"...that count toward her being judged morally good..."
mean well	숙어(동사)	선의를 품다, 좋은 뜻을 가지다	"...it may be said that she means well..."
contrary to	전치사구	~와 달리, ~에 반하여	"...but, contrary to Kant, some results are necessary..."
regard as	숙어(동사)	~로 간주하다, 여기다	"...before she is regarded as morally good."

9. 배경지식 💡

서양 윤리학의 대표적 두 흐름은 의무론(Deontology)과 결과주의(Consequentialism)이다. 독일 철학자 이마누엘 칸트(Immanuel Kant)는 행위의 결과나 효용과 무관하게 오직 도덕 법칙을 따르려는 순수한 '선의지(Good Will)'만이 도덕적 가치를 지닌다고 보았다. 즉, 아무리 참혹한 결과가 초래되더라도 행위자의 동기가 순수했다면 도덕적으로 비난받을 수 없다는 입장이다. 반면 제러미 벤담이나 존 스튜어트 밀의 공리주의는 행위의 동기가 무엇이든 실제로 고통을 줄이고 쾌락을 증진했는가 하는 '결과'만을 따진다. 본 지문은 이 양 극단을 절충하여 검토한다. 나쁜 동기를 가졌는데 우연히 좋은 결과를 낳은 악한 행위자를 비판함으로써 단순 결과주의를 배격하는 동시에, 아무리 의도가 좋아도 현실에서 남의 고통을 덜어주는 구체적 실천 결과를 단 한 번도 내지 못한다면 도덕적 인간으로 볼 수 없다고 지적하며 칸트의 극단적 동기주의 또한 비판적으로 재평가하고 있다.

📖 2025년 09월 고1 학력평가 39번 지문 분석