문장 ❶
The study of emotions and decision making is now of considerable importance.
감정과 의사결정에 관한 연구는 이제 상당히 중요하다.
문장 ❷
This involves the application of various tools afforded by neuroscience.
이것은 신경과학에 의해 제공되는 다양한 도구의 적용을 포함한다.
문장 ❸
One important stream of the literature examines people with brain damage and how damage to particular parts of the brain known to be responsible for particular cognitive functions impacts on decision making.
문헌의 한 가지 중요한 흐름은 뇌 손상이 있는 사람과 특정 인지 기능을 담당하는 것으로 알려진 뇌의 특정 부분 손상이 의사결 정에 어떻게 영향을 주는지 고찰하는 것이다.
문장 ❹
One example of this research is the work of Antonio Damasio, who finds that when the emotional part of the brain is damaged, this actually reduces the efficacy of decision making.
이러한 연구의 한 예는 Antonio Damasio의 연구인데, 그는 뇌의 감정적인 부분이 손상되면, 이것이 실제로 의사결정의 효율성을 감소시킨다는 것을 발견한다.
문장 ❺
Good decisions are a product of the emotional part of the brain working in conjunction with the deliberative part.
좋은 결정은 뇌의 감정적인 부분이 숙고적인 부분과 함께 작용하는 결과물이다.
문장 ❻
This contradicts the assumptions of conventional economics, where emotions play a negative role in the decision-making process.
이것은 전통적인 경제학의 가정과 모순되는데, 그것에서는 감정이 의사결정 과정에서 부정적인 역할을 한다.
문장 ❼
Here it is assumed that decision making can be modeled as being generated in a stoic, unemotional fashion, and that’s why decisions tend to be optimal.
여기서는 의사결정이 냉정하고, 감정적이지 않은 방식으로 이루어지는 것으로 모델링될 수 있고, 그렇기 때 문에 결정이 최적인 경향이 있다고 가정된다.
문장 ❽
But the evidence suggests that emotions actually play an important and, often, a positive role in decision making.
그러나 증거는 감정은 실제로 의사결 정에 중요하고, 종종, 긍정적인 역할을 한다는 것을 시사한다. →
문장 ❾
The brain’s emotional part working in relation with its deliberative partenhances the effectiveness of decision making, whichcounters the ideas about emotions in the decision-making process of traditional economics.① hinders denies ② enhances counters ③ controls distorts ④ enhances confirms ⑤ hinders approves 감정과 이성: 의사결정의 강력한 조합
뇌의 숙고적인 부분과 함께 작용하는 뇌의 감정적인 부분이 의사결정의 효율성 을 향상시키며, 이것은 전통적인 경제학의 의사결정 과정에서의 감정에 대한 생각에 반 한다.