문장 ❶
The word “migration” is almost always reported in the popular media and even in scientific literature as a problem or a crisis.
“이주”라는 단어는 대중 매체와 심지어 과학 문헌에서도 문제나 위기로 거의 항상 보도된다.
문장 ❷
For example, migrants are assumed to overcrowd cities, clog up labor markets, and increase poverty.
예를 들어, 이주민들이 도시를 과밀화시키고, 노동 시장을 막히게 하며, 빈곤을 증가시킨다고 가정된다.
문장 ❸
The other questionable assumption is that most migration is involuntary — people fleeing natural or man-made disasters. ( ① )
또 다른 의문스러운 가정은 대부분의 이주가 본의가 아니라는 것이다 ― 자연적 또는 인위적인 재난을 피해 떠나는 사람들.
문장 ❹
The reality, however, is more complex, and many migrants are simply seeking greater economic opportunity. ( ② )
그러나, 현 실은 더 복잡하고, 많은 이주민들은 단순히 더 큰 경제적 기회를 찾고 있다.
문장 ❺
Of course migration can and does create social and economic problems. ( ③ )
물론 이주는 사회적, 경제적 문제를 일으킬 수 있고 정말로 일으킨다.
문장 ❻
But migration can also be a solution for many preexisting problems.
하지만 이주는 또 한 많은 기존의 문제에 대한 해결책이 될 수 있다.
문장 ❼
For example, out-migration generally redistributes workers from places of labor surplus to areas where there is greater demand or more opportunity. ( ④ )
예를 들어, 외부 이주는 일반적 으로 노동 과잉 지역에서 더 큰 수요나 더 많은 기회가 있는 지역으로 노동자를 재분배 한다.
문장 ❽
Migration is generally selective of persons who are younger, healthier, more flexible, and more willing to endure hardship in hopes of a better life relative to their prospects in their places of origin. ( ⑤ )
이주는 더 젊고, 더 건강하고, 더 유연하며, 그들의 본거지에서의 그들의 전망 에 비해 더 나은 삶을 희망하며 고난을 더 기꺼이 견딜 사람들을 일반적으로 선택한다.
문장 ❾
Most research that examines long-term outcomes of migration, including remittances and intergenerational mobility, finds positive “long-term” effects on places of origin and destination.
이주의 장기적인 결과를 조사하는 대부분의 연구는, 송금과 세대 간 이동을 포함하 여, 본거지와 목적지에서 긍정적인 “장기적” 효과를 발견한다.