🔬 2025년 고2 3월 32번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

🔪 청킹 Great scientists are seldom one-hit wonders.

직독직해 위대한 과학자가 반짝 스타인 경우는 드물다.

완전한 해석 위대한 과학자가 반짝 스타인 경우는 드물다.

🔪 청킹 Newton is a prime example: beyond the / Newtonian mechanics, he developed the theory of / gravitation, calculus, laws of motion, and optimization.

직독직해 뉴턴이 대표적인 예인데, 그는 뉴 턴 역학을 넘어 중력 이론, 미적분학, 운동 법칙 및 최적화를 발전시켰다.

완전한 해석 뉴턴이 대표적인 예인데, 그는 뉴 턴 역학을 넘어 중력 이론, 미적분학, 운동 법칙 및 최적화를 발전시켰다.

🔪 청킹 In fact, well-known scientists are often / involved in multiple discoveries, a phenomenon / potentially explained by the Matthew effect.

직독직해 사실, 잘 알려진 과학자들은 종종 여러 발견에 관여하는데, 이는 아마도 매튜 효과로 설명되는 현상일 것이다.

완전한 해석 사실, 잘 알려진 과학자들은 종종 여러 발견에 관여하는데, 이는 아마도 매튜 효과로 설명되는 현상일 것이다.

🔪 청킹 Indeed, an initial success may offer a scientist legitimacy, improve peer perception, provide / knowledge of how to score and win, enhance social status, and attract resources / and quality collaborators, each of these payoffs further increasing her odds of scoring / another win.

직독직해 실제로, 최초의 성공은 과학자에게 정당성을 부여하고, 동료들의 인 식을 향상시키며, 어떻게 성과를 내고 성공하는지에 대한 지식을 제공하고, 사회적 지 위를 높이며, 자원과 우수한 협력자를 끌어들이는데, 이러한 각각의 보상들은 과학자가 또 다른 성공을 거둘 가능성을 더욱 높여 준다.

완전한 해석 실제로, 최초의 성공은 과학자에게 정당성을 부여하고, 동료들의 인 식을 향상시키며, 어떻게 성과를 내고 성공하는지에 대한 지식을 제공하고, 사회적 지 위를 높이며, 자원과 우수한 협력자를 끌어들이는데, 이러한 각각의 보상들은 과학자가 또 다른 성공을 거둘 가능성을 더욱 높여 준다.

🔪 청킹 Yet, there is an appealing alternative explanation: Great / scientists have multiple hits and consistently succeed in / their scientific endeavors simply because they’re exceptionally talented.

직독직해 그러나, 매력적인 대안이 되는 설명 이 있는데, 위대한 과학자들이 여러 번의 성공을 거두고 지속적으로 과학적 노력에서 성과를 이루는 이유는 단지 그들이 유난히 재능이 있기 때문이라는 것이다.

완전한 해석 그러나, 매력적인 대안이 되는 설명 이 있는데, 위대한 과학자들이 여러 번의 성공을 거두고 지속적으로 과학적 노력에서 성과를 이루는 이유는 단지 그들이 유난히 재능이 있기 때문이라는 것이다.

🔪 청킹 Therefore, future success again goes to those who have had / success earlier, not because of advantages offered by the previous / success, but because the earlier success was indicative of a / hidden talent.

직독직해 따라서, 미래의 성공이 이전에 성공한 적이 있는 사람에게 다시 돌아가는데, 이는 이전의 성공 으로 인해 제공된 이점 때문이 ‘아니라’, 이전의 성공이 숨겨진 재능을 나타내는 (것이 기) 때문이다.

완전한 해석 따라서, 미래의 성공이 이전에 성공한 적이 있는 사람에게 다시 돌아가는데, 이는 이전의 성공 으로 인해 제공된 이점 때문이 ‘아니라’, 이전의 성공이 숨겨진 재능을 나타내는 (것이 기) 때문이다.

🔪 청킹 The Matthew effect posits that success alone increases the future / probability of success, raising the question: Does status dictate outcomes, / or does it simply reflect an underlying talent or quality?

직독직해 매튜 효과는 성공은 ‘(그) 하나만으로’ 미래의 성공 확률을 높인다고 상정하며, 다음과 같은 의문을 제기한다. 지위가 결과를 좌우하는 것일까, 아니면 그것 은 근본적인 재능이나 자질을 단순히 반영하는 것일까?

완전한 해석 매튜 효과는 성공은 ‘(그) 하나만으로’ 미래의 성공 확률을 높인다고 상정하며, 다음과 같은 의문을 제기한다. 지위가 결과를 좌우하는 것일까, 아니면 그것 은 근본적인 재능이나 자질을 단순히 반영하는 것일까?

🔪 청킹 In other words, is / there really a Matthew / effect after all?

직독직해 다시 말하면, 결론적으로 매 튜 효과가 정말로 존재하는 것일까?

완전한 해석 다시 말하면, 결론적으로 매 튜 효과가 정말로 존재하는 것일까?