문장 ❶
We encounter contrary claims about the relation of literature to action. ( ① )
우리는 문학과 행동의 관계에 대한 상반된 주장들과 마주한다.
문장 ❷
Theorists have maintained that literature encourages solitary reading and reflection as the way to engage with the world and thus counters the social and political activities that might produce social change. ( ② )
이론가들은 문학 이 세상과 관계를 맺는 방법으로써 고독한 독서와 성찰을 장려하고 따라서 사회 변화 를 일으킬 수 있을지도 모르는 사회적이고 정치적인 활동들에 거스른다고 주장해 왔다.
문장 ❸
At best it encourages detachment or appreciation of complexity, and at worst passivity and acceptance of what is. ( ③ )
기껏해야 이것은 단절 또는 복잡성에 대한 인정을, 최악의 경우 수동성과 있는 그대 로에 대한 수용을 조장한다.
문장 ❹
But on the other hand, literature has historically been seen as dangerous: it promotes the questioning of authority and social arrangements.
그러나 다른 한편으로, 문학은 역사적으로 권위와 사회 적 합의에 대한 의문을 제기하는 것을 조장하므로 위험하다고 여겨져 왔다.
문장 ❺
Plato banned poets from his ideal republic because they could only do harm, and novels have long been credited with making people dissatisfied with their lives and eager for something new. ( ④ )
플라톤 은 그들이 해를 끼치는 것만 할 수 있기 때문에 그의 이상적인 공화국으로부터 시인들 을 추방했고, 소설은 사람들이 그들의 삶에 불만을 품게 만들고 새로운 무언가를 갈망 하도록 하는 것으로 오랫동안 믿어져 왔다.
문장 ❻
By promoting identification across divisions of class, gender, and race, books may promote a fellowship that discourages struggle; but they may also produce a keen sense of injustice that makes progressive struggles possible. ( ⑤ )
계급, 성별, 그리고 인종의 경계를 넘어 동일시를 촉진함으로써, 책들은 투쟁을 단념시키는 동료 의식을 장려할 수 있을지 모르 지만, 이것들은 또한 진보적인 투쟁들을 가능하게 만드는 강한 불의의 감정을 일으킬 수 있다.
문장 ❼
Historically, works of literature are credited with producing change: Uncle Tom’s Cabin, a best–seller in its day, helped create a revulsion against slavery that made possible the American Civil War.
역사적으로, 문학 작품은 변화를 만드는 것으로 믿어져 왔는데 그 시대의 베스트셀러인 ‘톰 아저씨의 오두막’은 미국 남북 전쟁을 가능하게 만든 노예제에 대한 혐오감을 조성하는 것을 도왔다.