2023년 9월 고2 학력평가 40번 지문 분석

요약문 추론

원문 주제/제목: 기부 및 조력 행위의 지속성을 결정짓는 동기: 타인 지향적 동기 vs. 자기 중심적 동기와 감정적 각성의 차이 (Motivations for Sustained Helping: Other-Focused vs. Self-Centered Motives and Emotional Arousal)

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 2006년 미국 9.11 테러 이후 수행된 구호 및 조력 행위의 동기에 관한 실증 연구를 소개하며 글을 시작한다. 연구 결과, 타인의 고통을 덜어주려는 '타인 중심적 동기'를 가진 사람들이 자신의 심리적 괴로움을 덜려는 '자기 중심적 동기'를 가진 사람들보다 1년 뒤에도 기부를 지속할 확률이 4배나 높았음을 제시한다. 이어 이러한 현상이 나타난 원인으로 '감정적 각성(emotional arousal)'의 해소 여부를 설명한다. 자기 중심적 동기의 기부자들은 초기 기부를 통해 감정적 불편함이 해소되면 기부를 중단하는 반면, 타인 중심적 기부자들은 참사 이후에도 계속 고통받는 피해자들에 대한 공감을 멈추지 않아 지속적인 도움을 제공한다는 심리학적 기제를 대조적으로 밝힌다. 마지막으로 본문과 원문 요약문을 통해 기부의 지속성은 감정적 각성의 감소와 결부된 자기 중심적 동기보다 타인 지향적 동기에 의해 더 잘 유지된다는 결론으로 집약되는 '실험 소개 - 실험 결과(연구 발견) - 원인 규명(감정적 각성 차이) - 두 집단 대조 - 최종 요약 및 결론' 구조이다.

핵심 소재: 조력 및 기부 행위의 동기(helping motivations)와 감정적 각성(emotional arousal)에 따른 지속성 차이

글의 논리 흐름:

❶ 2006년 9.11 테러 이후 사람들의 도움 제공 동기에 관한 연구가 실시됨 (연구 배경 및 주제 제시)
❷ 타인 중심 동기를 가진 기부자가 개인적 고통 완화 목적의 기부자보다 1년 뒤에도 계속 지원할 확률이 거의 4배 높았음 (연구의 핵심 발견)
❸ 이러한 지속성의 현저한 차이는 '감정적 각성'의 차이에서 기인함 (원인 가설 및 메커니즘 제시)
❹ 9.11 참사는 미국 전역 사람들에게 심리적·정서적으로 막대한 충격을 줌 (감정적 각성의 배경)
❺ 자기 고통 완화를 위해 기부한 사람들은 초기 기부를 통해 감정적 고통을 방출하고 각성을 낮춤으로써 지원을 멈춤 (자기 중심적 집단 분석)
❻ 반면 타인의 고통 경감을 위해 기부한 사람들은 이후에도 계속 어려움을 겪는 피해자들에 대한 공감을 지속함 (타인 중심적 집단 대조)
❼ [요약문] 기부 행위는 감정적 각성의 감소로 인해 자기 중심적 동기보다는 타인 지향적 동기에 의해 유도될 때 장기적으로 지속될 가능성이 더 높음 (최종 결론)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

In 2006, researchers conducted a study on the motivations for helping after the September 11th terrorist attacks against the United States.

2006년에 연구자들은 미국을 향한 9.11 테러 공격 이후에 도움을 주려는 동기에 대한 연구를 수행했다.

소재 파악9.11 테러 이후 도움 행동의 동기(motivations for helping)

핵심 요약연구진이 대형 국가적 재난 이후 사람들이 타인을 돕는 심리적 동기를 조사하였다.

논리적 역할연구의 구체적 시점(2006년), 사건(9.11 테러), 연구 주제(도움 동기)를 제시하여 글의 배경을 설정한다.

문장 ❷

In the study, they found that individuals who gave money, blood, goods, or other forms of assistance because of otherfocused motives (giving to reduce another’s discomfort) were almost four times more likely to still be giving support one year later than those whose original motivation was to reduce personal distress.

그 연구에서, 그들은 타인에게 초점을 맞춘 동기(다른 사람의 곤란을 줄이기 위해 베푸는 것) 때문에 돈, 혈액, 물품, 또는 다른 형태의 도움을 주었던 사람들이 자신의 고통을 줄이는 것이 원래 동기였던 사람들보다 일 년 후에도 여전히 지원을 제공할 가능성이 거의 네 배 더 높다는 것을 발견했다.

소재 파악타인 중심 동기(other-focused motives)와 개인적 고통 완화 동기(reduce personal distress)의 지속성 비교

핵심 요약다른 사람의 곤경을 덜어주려는 이타적 동기를 가진 사람들은 자기 마음의 불편함을 해소하려던 사람들보다 장기적(1년 후)으로 지원을 지속할 가능성이 약 4배 높았다.

논리적 역할연구의 핵심 결과이자 글의 중심 결론을 제시하여 독자의 호기심을 유발하고 탐구 방향을 확립한다.

문장 ❸

This effect likely stems from differences in emotional arousal.

이 결과는 감정적 자극의 차이에서 비롯된 것 같다.

소재 파악감정적 각성(emotional arousal)의 차이

핵심 요약앞서 발견된 조력 행위의 장기 지속성 차이는 개인이 느끼는 감정적 각성의 성격과 해소 방식의 차이에 기인한다.

논리적 역할연구 결과(4배 차이)에 대한 심리학적 메커니즘이자 근본 원인(감정적 각성의 차이)을 설명의 가교로 도입한다.

문장 ❹

The events of September 11th emotionally affected people throughout the United States.

9.11의 사건들은 미국 전역의 사람들에게 감정적으로 영향을 미쳤다.

핵심 요약9.11 참사는 미국 사회 전체 구성원들에게 광범위하고 강력한 정서적 충격과 각성을 촉발하였다.

논리적 역할감정적 각성이 발생하게 된 공통된 외적 계기를 환기하며 이후 두 집단의 반응 차이를 상술할 기초를 닦는다.

문장 ❺

Those who gave to reduce their own distress reduced their emotional arousal with their initial gift, discharging that emotional distress.

자기 자신의 고통을 줄이기 위해 베푼 사람들은 초기의 베풂을 통해 그 감정적 고통을 해소하면서 감정적 자극을 줄였다.

핵심 요약자신의 심리적 괴로움을 줄이고자 했던 사람들은 1회성 기부를 통해 불편한 감정을 해소(방출)해 버렸고, 그 결과 감정적 각성이 낮아져 더 이상의 도움 행동을 지속하지 않았다.

논리적 역할첫 번째 집단(자기 중심적 동기)이 장기적 조력을 지속하지 못한 심리학적 원인을 설명한다.

문장 ❻

However, those who gave to reduce others’ distress did not stop empathizing with victims who continued to struggle long after the attacks.

하지만, 다른 사람들의 고통을 줄이기 위해 베푼 사람들은 공격 이후 오랫동안 계속해서 고군분투하는 피해자들에게 공감하기를 멈추지 않았다.

핵심 요약반면 타인의 고통을 덜어주고자 했던 사람들은 재난 이후에도 장기적인 고통을 겪는 피해자들과의 정서적 공감을 유지함으로써 지속적인 지원을 제공하였다.

논리적 역할역접 연결사 'However'를 통해 5번 문장의 집단과 뚜렷이 대비되는 두 번째 집단(타인 중심적 동기)의 공감 지속 기제를 밝힌다.

문장 ❼

A study found that the act of giving was less likely to be sustained when driven by selfcentered motives rather than by otherfocused motives, possibly because of the decline in emotional arousal.

한 연구는 베푸는 행위가 타인에 초점을 맞춘 동기보다는 자기 중심적 동기에 의해 유도될 때 지속될 가능성이 더 낮았는데, 아마도 감정적 자극의 감소 때문이라는 것을 발견했다.

핵심 요약연구에 따르면 나눔 및 조력 행위는 감정적 각성의 감소로 인해 타인 중심 동기보다 자기 중심 동기에 기인할 때 지속 가능성이 훨씬 떨어진다.

논리적 역할원문의 요약문 문장으로서 전체 지문의 인과 논리와 핵심 대조를 한 문장으로 압축 종합한다.

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"A study found that the act of giving was less likely to be sustained when driven by selfcentered motives rather than by otherfocused motives, possibly because of the decline in emotional arousal. (문장 ❼)"

예상 주제 (명사구)

the decisive impact of helping motives on the sustainability of giving behavior mediated by emotional arousal

예상 제목 (Title)

Why We Keep Helping: The Power of Other-Focused Empathy Over Self-Relief
Self-Centered vs. Other-Focused: How Emotional Arousal Dictates Long-Term Giving

핵심 요지 (Main Idea)

도움과 기부 행위는 개인의 심리적 불편감을 덜기 위한 자기 중심적 동기에서 비롯될 경우 감정적 각성의 조기 해소로 인해 쉽게 중단되지만, 타인의 고통에 공감하는 타인 지향적 동기에서 비롯될 때 장기적으로 지속된다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
motivation	명사	동기, 자극	"...the motivations for helping..."
assistance	명사	원조, 도움	"...other forms of assistance..."
distress	명사	고통, 괴로움	"...to reduce personal distress."
arousal	명사	각성, 흥분	"...differences in emotional arousal."
discharge	동사	방출하다, 해소하다	"...discharging that emotional distress."
empathize	동사	공감하다	"...did not stop empathizing with victims..."
sustain	동사	지속하다, 유지하다	"...less likely to be sustained..."
self-centered	형용사	자기 중심적인	"...driven by self-centered motives..."
stem from	숙어	~에서 비롯되다, 기인하다	"This effect likely stems from..."
be likely to	숙어	~할 가능성이 있다	"...more likely to still be giving support..."

9. 배경지식 💡

사회심리학에서 이타적 행동(altruistic behavior)을 설명하는 대표적 이론으로는 대니얼 뱃슨(C. Daniel Batson)의 '공감-이타주의 가설(Empathy-Altruism Hypothesis)'과 치알디니(Robert Cialdini)의 '부정적 상태 완화 모델(Negative-State Relief Model)'이 있다. 부정적 상태 완화 모델은 타인의 고통을 목격했을 때 생기는 자신의 불쾌한 감정(개인적 고통)을 덜기 위해 돕는 자기 중심적 동기를 설명하는데, 이는 기부나 도움이라는 단 한 번의 행동으로 자신의 부정적 감정이 사라지면(discharging) 더 이상 도움 행동을 지속하지 않는다. 반면 진정한 공감에 기반한 타인 지향적 동기는 고통받는 당사자의 안녕에 초점을 맞추기 때문에 피해자의 곤경이 완전히 해결될 때까지 장기적이고 헌신적인 조력 행위로 이어진다.

📖 2023년 9월 고2 학력평가 40번 지문 분석