문장 ❶
❶ The concept of “choice architecture,” popularized in behavioral economics, highlights how the design of the environment in which choices are made can significantly influence the decisions people make.
The conceptS of “choice architecture,” popularized in behavioral economics, highlightsV how the design of the environment in which choices are made can significantly influence the decisions people make.
직독: '선택 구조'라는 개념은 / 행동경제학에서 대중화된 / 강조한다 / 선택이 이루어지는 환경의 설계가 / 어떻게 크게 영향을 미칠 수 있는지를 / 사람들이 내리는 결정들에.
해석: 행동 경제학에서 대중화된 ‘선택 구조’라는 개념은 선택이 이루어지는 환경의 설계가 사람들이 내리는 결정에 어떻게 큰 영향을 미칠 수 있는지를 강조한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [popularized in behavioral economics]
형태: 과거분사구(popularized in ~)
종류: 주어를 수식하는 과거분사 삽입구
역할: '행동경제학에서 대중화된' 수동의 의미다.
2. [the environment in which choices are made]
형태: 선행사(environment) + 전치사+관계대명사(in which) + 완전한 문장(choices are made)
종류: 전치사 + 관계대명사 (= where)
역할: choices are made는 수동태로 문장 성분이 완전하므로 in which 또는 where가 쓰여야 하며, which 단독으로는 올 수 없다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
단수 주어-동사 수일치(The concept ... highlights), 과거분사 삽입 popularized, 전치사+관계대명사 in which(which 불가)를 확인한다.
문장 ❷
❷ Algorithms are, in essence, sophisticated architects of our digital environments.
AlgorithmsS areV, in essence, sophisticated architectsC of our digital environments.
직독: 알고리즘은 이다 / 본질적으로 / 정교한 설계자들 / 우리 디지털 환경의.
해석: 알고리즘은 본질적으로 우리 디지털 환경의 정교한 설계자이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [sophisticated architects]
형태: 형용사(sophisticated) + 복수명사(architects)
역할: '정교한 설계자/건축가'를 의미한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
어휘 sophisticated(정교한)와 복수 주어-동사 수일치를 점검한다.
문장 ❸
❸ By curating what we see, what we are recommended, and what options are presented to us, they subtly, and sometimes not so subtly, nudge us towards particular paths.
By curating what we see, what we are recommended, and what options are presented to usO, theyS subtly, and sometimes not so subtly, nudgeV us 전치사구(towards particular paths).
직독: 우리가 무엇을 보는지 / 우리가 무엇을 추천받는지 / 그리고 어떤 선택지가 우리에게 제시되는지를 선별함으로써 / 그것들은 미묘하게, 그리고 때로는 그렇게 미묘하지 않게 / 우리를 쿡 찌른다(유도한다) / 특정한 경로들을 향해.
해석: 우리가 무엇을 보고, 무엇을 추천받으며, 어떤 옵션이 우리에게 제시되는지를 선별함으로써, 그것들은 미묘하게, 때로는 그렇게 미묘하지 않게 우리를 특정 경로로 향하도록 가볍게 자극한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [By curating what we see ...]
형태: By + 동명사(curating) + 관계대명사/의문사절 what 3개 병렬
역할: curate의 목적어로 what절들이 병렬 연결되어 알고리즘의 선별 과정을 구체화한다.
2. [nudge us towards particular paths]
형태: 타동사(nudge) + 목적어(us) + 전치사구
역할: '우리를 특정 경로로 가볍게 찌르다/유도하다'라는 뜻이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
전치사 By 뒤의 동명사 curating, 관계대명사 what절 병렬, 본동사 nudge, 부사 subtly를 확인한다.
문장 ❹
❹ While nudges can be used for beneficial purposes, such as encouraging healthier habits, they also carry the potential for manipulation, particularly when the underlying objectives of the architects are not aligned with the well-being or autonomy of the individual.
양보 부사절[While nudges] can be used for beneficial purposes, such as encouraging healthier habits, theyS also carryV the potential for manipulationO, 시간 부사절[particularly when the underlying objectives of the architects] are not aligned with the well-being or autonomy of the individual.
직독: 넛지가 유익한 목적들을 위해 사용될 수 있지만 / 더 건강한 습관들을 장려하는 것과 같은 / 그것들은 또한 조작에 대한 잠재력을 수반한다 / 특히 설계자들의 근본적인 목표들이 / 개인의 안녕이나 자율성과 일치하지 않을 때.
해석: 넛지(가벼운 자극)는 더 건강한 습관을 권장하는 것과 같이 유익한 목적으로 사용될 수 있지만, 특히 설계자의 잠재적인 목표가 개인의 복지나 자율성과 일치하지 않을 때 그것들은 조작의 가능성 또한 내포하고 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [such as encouraging]
형태: such as + 동명사(encouraging)
역할: 전치사 such as의 목적어로 동명사가 쓰였다.
2. [the underlying objectives ... are not aligned with]
형태: 복수 주어(objectives) + 복수 수동태(are not aligned with)
종류: 주어-동사 수일치 및 숙어 'be aligned with' (~와 일치하다/발을 맞추다)
역할: 주어가 objectives(복수)이므로 is가 아닌 are가 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
핵심 어휘 manipulation(조작)과 autonomy(자율성), 주어-동사 수일치 objectives ... are not aligned with를 점검한다.
문장 ❺
❺ The question then becomes: how can we cultivate and protect our human agency in an increasingly algorithmic world?
The questionS then becomesV: how can we cultivate and protect our human agency in an increasingly algorithmic world?
직독: 그때 질문은 ~이 된다 / 우리가 어떻게 인간의 주체성을 기르고 보호할 수 있는가 / 점점 더 알고리즘화되는 세상에서.
해석: 그러면 질문은 다음과 같다. 점점 더 알고리즘화되는 세상에서 우리는 어떻게 인간의 주체성을 기르고 보호할 수 있을까?
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [our human agency]
형태: 명사구
역할: '인간의 주체성/행위 주체성'을 의미하는 글의 최고 핵심 화두다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
지문의 중심 키워드 human agency(인간 주체성)의 의미와 영작을 숙지한다.
문장 ❻
❻ It requires a conscious effort to maintain critical engagement with the technologies we use.
ItS requiresV a conscious effortO to maintain critical engagement with the technologies we use.
직독: 그것은 의식적인 노력을 필요로 한다 / 비판적인 관계를 유지하려는 / 우리가 사용하는 기술들과.
해석: 그것은 우리가 사용하는 기술과 비판적인 관계를 유지하려는 의식적인 노력을 필요로 한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [a conscious effort to maintain critical engagement]
형태: 명사구 + to부정사 + 명사구(critical engagement)
역할: 주체성을 지키기 위한 핵심 수단인 '비판적 참여/관계'를 제시한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
핵심 어구 critical engagement(비판적 관계/참여)와 목적격 관계대명사 생략 구조를 확인한다.
문장 ❼
❼ It means actively seeking out diverse perspectives, challenging algorithmic recommendations, and making deliberate choices that go against the predicted grain.
ItS meansV actively seeking out diverse perspectives, challenging algorithmic recommendations, and making deliberate choices that go against the predicted grain.
직독: 그것은 적극적으로 다양한 관점들을 찾는 것을 의미한다 / 알고리즘의 추천들에 도전하는 것을 / 그리고 의도적인 선택들을 하는 것을 / 예측된 결(흐름)에 반하는.
해석: 이는 적극적으로 다양한 관점을 찾고, 알고리즘의 추천에 도전하며, 예측된 흐름에 반하는 의도적인 선택을 하는 것을 의미한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [seeking out ... challenging ... and making]
형태: 동명사 3개 병렬 구조
종류: mean의 목적어로 쓰인 동명사 병렬
역할: 원문의 어휘 문제 출제 포인트였던 challenging(도전하기)이 포함된 3대 실천 항목이다.
2. [go against the predicted grain]
형태: 숙어 'go against the grain'(순리에 반하다, 결을 거스르다) + 과거분사(predicted)
역할: 알고리즘이 예측한 정형화된 패턴을 거슬러 주체적 선택을 함을 뜻한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
서술형 및 어법 출제 1순위 문장이다. 동명사 3개 병렬(seeking out, challenging, making), 어휘 challenging, 관용구 go against the predicted grain을 완벽히 암기한다.
문장 ❽
❽ It involves cultivating a healthy skepticism towards the seemingly objective outputs of algorithms and remembering that these systems are designed by humans with specific goals, and that their data is a reflection of past realities, not necessarily a prescription for future flourishing.
ItS involvesV cultivating a healthy skepticism towards the seemingly objective outputs of algorithms and remembering that these systems are designed by humans with specific goals, and that their data is a reflection of past realities, not necessarily a prescription for future flourishing.
직독: 그것은 건전한 회의론을 기르는 것을 포함한다 / 알고리즘의 겉보기에 객관적인 결과물들을 향한 / 그리고 기억하는 것을 / 이러한 시스템들이 특정한 목표를 가진 인간들에 의해 설계되었다는 것을 / 그리고 그들의 데이터가 과거 현실들의 반영이라는 것을 / 미래의 번영을 위한 필연적인 처방이 아니라.
해석: 그것은 알고리즘의 겉보기에 객관적인 결과물에 대해 건전한 회의론을 기르고, 이러한 시스템이 특정 목표를 가진 인간에 의해 설계되었으며, 그 데이터는 과거 현실의 반영일 뿐 반드시 미래의 번영을 위한 처방은 아니라는 점을 기억하는 것을 포함한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [cultivating ... and remembering]
형태: involve + 동명사1 and 동명사2
종류: 동명사 목적어 병렬
2. [the seemingly objective outputs]
형태: 부사(seemingly) + 형용사(objective) + 명사(outputs)
역할: 부사 seemingly가 형용사 objective를 수식한다.
3. [a reflection of past realities, not necessarily a prescription]
형태: 명사1 + not necessarily + 명사2
종류: 부분부정 및 대조
역할: 데이터는 과거의 그림자(reflection)일 뿐 미래의 절대적 처방(prescription)이 아님을 선언한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
동명사 병렬(cultivating and remembering), 부사+형용사 seemingly objective, 접속사 that절 2개 병렬, 어휘 skepticism, reflection, prescription을 점검한다.