Passage
The major consumer of oil is transport. But consider what has happened over the last 30 years or so to the technology involved in producing the internal combustion engine. Because oil is expensive, car engines today are far more efficient in their consumption of fuel (and far less polluting) than they were in 1972. The cars that Asia buys tomorrow will certainly not be anything like those Americans use today. Americans will not buy today’s cars tomorrow either. In fact, if the price of oil does rise much further then fuel cell technology (which produces energy from water!) will receive yet another momentum. The big car multinationals have already produced the prototype motors ― they are currently racing to try and get prices down and engine performances up. Their future profits depend upon it. Imagine now if there is a breakthrough in fuel cell technology. What would happen to oil prices? They would fall dramatically ― signalling much less demand than supply ― and oil companies and OPEC oil producers would stand to lose much income. The fact that this threat is real is driving the producers to look for alternative sources of income. The ‘oil majors’ have diversified and are now more energy companies than oil companies these days and the OPEC countries are urgently attempting to develop other industries.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Because oil is expensive, car engines today are far more efficient in their consumption of fuel (and far less polluting) than they were in 1972.
"석유가 비싸기 때문에, 오늘날 자동차 엔진들은 1972년에 그들이 그랬던 것보다 그들의 연료 소모에 있어서 훨씬 더 효율적이다(그리고 오염도 훨씬 더 적다)."
( O / X )
2번.
The fact that this threat is real is driving the producers to look for alternative sources of income.
"이러한 위협이 단지 근거 없는 소문에 불과하다는 사실은 석유 생산자들로 하여금 기존의 전통적 원유 시추 사업에만 모든 자본을 집중하도록 안심시키고 있다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Because oil is expensive, car engines today are [far] more efficient in their consumption of fuel (and far less polluting) than they were in 1972.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The fact that this threat is real is driving the producers to look for alternative sources of income, and the OPEC countries are urgently attempting [developing] other industries.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ⓫의 "signalling much less demand than supply"는 연료전지 기술 혁신으로 인해 전 세계적인 석유 공급량이 수요에 비해 턱없이 부족해져 유가가 천정부지로 치솟는 호황 상황을 의미한다.
( O / X )
6번.
문장 ⓭의 "more energy companies than oil companies"는 전통적 석유 메이저 기업들이 화석연료 채굴에만 안주하지 않고 생존을 위해 신재생에너지 등 종합 에너지 기업으로 사업 영역을 다각화하고 있음을 나타낸다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
고유가 현상은 자동차 내연기관의 연료 효율 향상을 촉진할 뿐만 아니라, 물을 원료로 하는 연료전지와 같은 대체 에너지 기술 개발에 강력한 추진력을 제공한다.
( O / X )
8번.
연료전지 기술이 상용화되어 획기적인 돌파구를 마련하더라도, 운송 부문 이외의 산업 분야에서 석유 수요가 급증하므로 OPEC 산유국의 국가 수입에는 아무런 타격이 없을 것이다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
"Automotive technological breakthroughs compel traditional petroleum giants and producers to pursue aggressive industrial diversification"
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Advances in vehicle fuel efficiency and fuel cell technology threaten to (A)________ petroleum demand, forcing oil producers to (B)________ their business portfolios into other industries.
[보기] diminish / accelerate / diversify / restrict / inevitable / fossil / negligible / stabilize
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: X
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) diminish / (B) diversify
- **해설**: 지문의 `"The fact that this threat is real is driving the producers to look for alternative sources of income."`에 따르면, 석유 경제의 붕괴 위협은 '실재(real)'하며, 이로 인해 생산자들은 안심하는 것이 아니라 '대체 수입원(alternative sources of income)'을 찾도록 내몰리고 있다. 따라서 위협이 헛소문에 불과하여 전통 사업에 안주한다는 서술은 사실과 정반대이다. (올바른 해석: 이 위협이 실재한다는 사실은 생산자들이 대체 수입원들을 찾도록 몰아가고 있다.)
- **해설**: 동사 `attempt`는 목적어로 동명사가 아닌 to부정사를 취하는 동사이다(attempt + to-V). 따라서 동명사 형태인 `[developing]`을 to부정사인 `[to develop]`으로 고쳐야 어법상 적절하다.
- **해설**: 문장 ⓫의 `"They would fall dramatically ― signalling much less demand than supply ― and oil companies and OPEC oil producers would stand to lose much income."`에서 'signalling much less demand than supply'는 자동차가 더 이상 석유를 필요로 하지 않아 '수요가 공급보다 훨씬 적어짐(수요 급락 및 공급 과잉)'으로써 유가가 폭락하는 위기 상황을 의미한다. 유가 급등이나 호황을 의미하는 것이 아니므로 본 설명은 적절하지 않다.
- **해설**: 지문의 첫 문장 `"[1] The major consumer of oil is transport."`에서 석유의 최대 소비처가 운송임을 밝혔으며, `"[11] They would fall dramatically ... and oil companies and OPEC oil producers would stand to lose much income."`에 명시되어 있듯이 대체 에너지의 등장은 유가 급락과 산유국의 막대한 수입 손실을 초래한다. 따라서 산유국의 수입에 타격이 없을 것이라는 서술은 지문의 핵심 인과와 정반대이다.
- **해설**: 본 지문은 엔진 효율 혁신과 연료전지 기술의 발전이 운송 부문에서의 석유 수요를 급감시켜 석유 시장의 가격 폭락을 야기할 수 있으며, 이러한 실재적 위협에 대응하여 정유사와 산유국들이 생존을 위해 다른 산업과 에너지 분야로 사업을 다각화하고 있다는 내용을 다루고 있다. 따라서 요약문의 (A)에는 석유 수요를 '감소시키다/줄이다'라는 뜻의 `diminish`, (B)에는 사업 포트폴리오를 '다각화하다'라는 뜻의 `diversify`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 차량 연료 효율과 연료전지 기술의 발전은 석유 수요를 감소시킬(A) 위협이 되며, 석유 생산자들로 하여금 그들의 사업 포트폴리오를 다른 산업으로 다각화하도록(B) 강제한다.
- **[보기 어휘 정리]**: