Passage
For each objective probability — from one percent to 100 percent — we want to know the subjective probability weight. When we make decisions, do we treat a one-percent chance just like one percent, or like something else? Events that could happen but aren’t likely — low-probability events — can be defined as probabilities up to about 25 percent. Low-probability events tend to factor more into decisions than they should. That is, an event that has an objective one-percent chance of occurring could subjectively seem like it has a five-percent chance of occurring. We overestimate the likelihood of these low-probability events. In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood. For example, people who play the lottery are often optimistic about winning. However, the odds of a single ticket winning the largest, most popular U.S. lotteries are on the order of one in 175 million.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Low-probability events tend to factor more into decisions than they should.
"낮은 확률 사건들은 그래야 하는 것보다 더 크게 의사결정에 반영되는 경향이 있다."
( O / X )
2번.
In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood.
"일반적으로, 확률이 더 작아질수록 우리는 그 사건의 발생 가능성을 더욱 철저히 무시하고 과소평가한다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
That is, an event that has an objective one-percent chance of occurring could subjectively [be seemed] like it has a five-percent chance of occurring.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
However, the odds of a single ticket [winning] the largest, most popular U.S. lotteries are on the order of one in 175 million.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 5('That is, an event that has an objective one-percent chance...')는 앞 문장 4에서 제시된 추상적 진술(저확률 사건이 결정에 과도하게 반영된다는 점)을 1%와 5%라는 구체적 수치를 대조하여 독자가 직관적으로 이해할 수 있도록 상술하는 기능을 수행한다.
( O / X )
6번.
문장 8과 9에서 제시된 복권(lottery)의 사례는, 인간이 고도의 확률적 통찰력을 발휘하여 1억 7,500만 분의 1이라는 극미한 불확실성을 정확히 통제하고 합리적 선택을 내린다는 점을 입증하는 예시이다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
본 지문의 논리에 따르면, 인간은 수학적으로 객관적인 확률 수치를 있는 그대로 의사결정에 투영하지 않으며, 심리적으로 왜곡된 주관적 가중치를 부여하여 상황을 인식한다.
( O / X )
8번.
지문의 논리적 인과에 따르면, 어떤 사건의 객관적 발생 확률이 25%에서 점차 100%에 근접할수록 인간이 그 가능성을 주관적으로 과대평가하는 인지적 왜곡 현상은 더욱 비례하여 심화된다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Cognitive inclination to disproportionately magnify the probability of extremely rare occurrences during decision-making
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
When individuals make judgments, they tend to (A)________ the mathematical chances of improbable events, attaching excessive psychological importance to outcomes that are virtually (B)________.
[보기] inflate / disregard / negligible / accessible / examine / diminish / unfeasible / absolute
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) inflate / (B) negligible
- **해설**: 지문의 `"In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood."`에 따르면, 확률이 더 작을수록 우리는 그 가능성을 '더 과대평가(overestimate)'한다. 따라서 확률이 작아질수록 가능성을 무시하고 '과소평가한다'고 해석한 본 문항은 지문의 핵심 단어이자 핵심 논지를 정반대로 오독한 것이다. (올바른 해석: "일반적으로, 확률이 더 작을수록, 우리는 그것의 가능성을 더 과대평가한다.")
- **해설**: `seem`은 목적어를 취하지 않는 대표적인 2형식 자동사이므로 수동태 형태(`be seemed`)로 쓸 수 없다. 조동사 could 뒤에 부사 subjectively의 수식을 받는 능동태 동사원형 `seem`으로 기술해야 어법상 적절하다.
- **해설**: 지문의 `"For example, people who play the lottery are often optimistic about winning. However, the odds of a single ticket winning the largest, most popular U.S. lotteries are on the order of one in 175 million."`에 따르면, 복권 사례는 실제 당첨 확률이 1억 7,500만 분의 1로 극히 희박함에도 사람들이 비합리적으로 낙관하는 '저확률 과대평가 편향'의 대표적 실례로 제시된 것이다. 합리적으로 확률을 통제한다는 설명은 문맥과 완전히 어긋난다.
- **해설**: 지문의 `"In general, the smaller the probability, the more we overestimate its likelihood."`에서 명확히 밝혔듯이, 확률이 더 작을수록(the smaller the probability) 인간은 그 가능성을 더욱 과대평가한다. 따라서 확률이 100%에 가까워질수록 과대평가 편향이 심화된다는 설명은 지문의 '더 비교급, 더 비교급' 인과 규칙을 거꾸로 뒤집은 거짓 진술이다.
- **해설**: 본 지문은 인간이 의사결정을 내릴 때 발생 확률이 극히 희박한 저확률 사건을 실제 수학적 수치보다 주관적으로 부풀려 과대평가한다는 심리적 편향을 다룬다. 따라서 요약문의 (A)에는 일어날 법하지 않은 사건의 수학적 확률을 '부풀리다, 과대평가하다'라는 뜻을 지닌 `inflate`가 들어가야 하고, (B)에는 사실상 '무시해도 될 정도의, 극히 드문' 결과에 지나친 비중을 둔다는 의미에서 `negligible`이 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 개인이 판단을 내릴 때, 그들은 일어날 것 같지 않은 사건들의 수학적 확률을 부풀리는 경향이 있으며, 사실상 무시해도 될 만한 결과들에 과도한 심리적 중요성을 부여한다.
- **[보기 어휘 정리]**: