📖 Passage 원문
❶ We can sometimes assume that the whole will be as good as each of its parts.
❷ Suppose, for example, you’re in charge of a startup, and you know that everyone you’ve brought on board is productive and efficient.
❸ It might seem logical to assume that, as a result, the startup will be productive and efficient, too — but this isn’t necessarily true.
❹ The fallacy of composition fails to allow for how the different “parts” interact with each other — if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem.
❺ Equally, a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center.
❻ When assembling a team with a common goal, always check the overall view as well as the individuals involved.
SECTION A
정밀 문장 해석 (Precision Translation)
We can sometimes assume that the whole will be as good as each of its parts.
"우리는 때때로 전체가 그것의 각 부분들만큼 좋을 것이라고 가정할 수 있다."
Equally, a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center.
"마찬가지로, 훌륭한 인재들로 구성된 팀은 파멸할 운명의 프로젝트에서도 반드시 성공을 거둘 수 있으며, 좋은 아이디어로 구성된 프로젝트는 언제나 안정적인 중심을 확보하게 된다."
SECTION B
핵심 어법 판단 (Grammar Verification)
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Suppose, for example, you’re in charge of a startup, and you know that everyone you’ve brought on board [are] productive and efficient.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The fallacy of composition fails to allow for [how] the different “parts” interact with each other — if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem.
SECTION C
맥락적 기능 및 함축 의미 (Contextual Function)
❹번 문장에서 언급된 'your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results'라는 상황은, 개별 구성원의 역량이 제아무리 뛰어나도 상호작용과 명확한 역할 조율이 부재할 때 발생하는 전형적인 문제점을 구체화한 예시이다.
❺번 문장의 'a stable center'는 스타트업이 위기 상황에 봉착했을 때 외부 투자자들로부터 확보할 수 있는 막대한 재정적 자금력을 비유적으로 지칭한다.
SECTION D
유기적 독해 및 논리 추론 (Logical Inference)
필자는 부분의 우수성이 필연적으로 전체의 우수성으로 직결되지 않는다는 '구성의 오류(the fallacy of composition)' 개념을 원용하여, 유능한 인재들의 단순 합산이 조직 전체의 성공을 보장하지 못함을 논리적으로 규명하고 있다.
필자의 논리에 따르면, 조직 내 비효율은 주로 개별 구성원들의 실무 역량 부족에서 비롯되므로, 전체적인 시스템을 점검하기보다는 무능한 개인을 색출하여 교체하는 데 우선순위를 두어야 한다.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Constructing successful teams requires examining holistic interactions rather than merely accumulating talented individuals
SECTION E
요약문 빈칸 추론 (Summary Completion)
다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
SUMMARY
Even when an organization consists of competent personnel, it may encounter failure if it neglects how members (A), demonstrating that team building necessitates a(n) (B) perspective beyond individual merits.
<보기> 단어 목록
interactseparatecomprehensiveisolatednegotiatefragmentsuperficialidentical