Passage
We can sometimes assume that the whole will be as good as each of its parts. Suppose, for example, you’re in charge of a startup, and you know that everyone you’ve brought on board is productive and efficient. It might seem logical to assume that, as a result, the startup will be productive and efficient, too — but this isn’t necessarily true. The fallacy of composition fails to allow for how the different “parts” interact with each other — if, for example, your efficient administrator and your highly skilled head of IT each assumes the other is in charge of collating prototype test results, then you have a problem. Equally, a unit composed of good people can still be working on a doomed project, and a project composed of good ideas may lack a stable center. When assembling a team with a common goal, always check the overall view as well as the individuals involved.
A. 핵심 어휘 빈칸 추론 (1~3번)
1. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: Even if every individual member in an organization is remarkably (A) ________, the collective unit can still fail if leaders overlook how those members (B) ________ with one another.
<보기>
efficient / interact / isolated / compete / irrelevant / superior / deteriorate / assemble
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
2. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: The mistaken belief that an entire group will naturally prosper based solely on the excellence of its individual components stems from the (A) ________ of composition, which fails to provide a cohesive and stable (B) ________ for collective success.
<보기>
fallacy / center / consequence / defect / barrier / advantage / equilibrium / dispute
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
3. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 <보기>에서 골라 쓰시오. (단, 어형 변화 없이 원형 그대로 쓸 것)
Summary: When organizing a team, managers must evaluate the (A) ________ picture of how roles mesh together rather than fixating strictly on the (B) ________ competence of each hire.
<보기>
overall / individual / superficial / temporary / identical / genuine / continuous / mutual
정답: (A) ____________________, (B) ____________________
B. 핵심 구문 어순 배열 (4~6번)
4. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: The fallacy of composition occurs when people mistakenly believe that __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>에 제시된 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **7개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. 제시된 단어의 형태를 변형하지 않고 그대로 사용할 것.
<보기>
the whole / each of / will be / as good as / doomed / its parts / because / fail / interact / stable
정답: ____________________________________________________________________
5. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: Even when each individual member is exceptionally competent, an organization can break down due to __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>에 제시된 단어만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **6개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. 제시된 단어의 형태를 변형하지 않고 그대로 사용할 것.
<보기>
a lack of / interaction / between / capable / different parts / project / failure / without / efficient / view
정답: ____________________________________________________________________
6. 다음 글의 내용을 요약한 문장의 빈칸에 들어갈 말을 <조건>에 맞추어 완성하시오.
Summary: A manager building a new project group must avoid the grave error of __________________________________________________.
<조건>
- 1. <보기>의 단어와 표현만을 활용하시오.
- 2. 주어진 단어 중 정확히 **6개**를 선택하여 배열할 것.
- 3. **필요한 경우에 단어의 형태(어형)를 변형할 것.**
- 4. 문법적 구조에 맞는 올바른 전치사의 목적어 구(phrase)로 완성하시오.
<보기>
judge / an entire team / solely on / individual talent / disregard / interact / collaborate / divide / assemble / whole
정답: ____________________________________________________________________
C. 주제문 / 요지 영작 (7~8번)
7. 다음 글의 요지를 한 문장으로 작성하고자 한다. <조건>에 맞추어 완성하시오.
<조건>
- 1. <보기>의 단어를 모두 활용하시오.
- 2. 필요시 단어를 추가하고, 필요시 단어의 어형을 변형할 것.
- 3. 문법적 구조에 맞는 **11~15단어 내외**의 완전한 영어 문장으로 작성하시오.
- 4. 지문의 원문 문장을 그대로 베껴 쓰지 말 것.
<보기>
assemble / must examine / individual / overall perspective / team
정답: ____________________________________________________________________
8. 다음 글에서 필자가 경고하는 '합성의 오류(The fallacy of composition)'의 본질을 <조건>에 맞춰 영작하시오.
<조건>
- 1. <보기>의 단어를 모두 활용하시오.
- 2. 필요시 단어를 추가하고, 필요시 단어의 어형을 변형할 것.
- 3. 문법적 구조에 맞는 **10~14단어 내외**의 완전한 영어 문장으로 작성하시오.
<보기>
outstanding parts / not necessarily / guarantee / success / whole
정답: ____________________________________________________________________
모범 답안 (A) efficient, (B) interact
출제 근거 지문의 "everyone you’ve brought on board is productive and efficient"와 "fails to allow for how the different 'parts' interact with each other"에서 확인되듯, 개별 구성원이 아무리 유능(efficient)해도 서로 상호작용(interact)하지 못하면 팀이 무너진다는 요약이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
(A)에 productive나 superior를 임의로 쓰면 보기 선택 조건 위반이다. 반드시 <보기>의 철자 그대로 작성해야 한다.
모범 답안 (A) fallacy, (B) center
출제 근거 지문에서 개별 부분의 우수성이 전체의 우수성으로 이어진다는 잘못된 가정을 "The fallacy of composition"으로 명명하고 있으며, 좋은 아이디어로 이루어진 프로젝트라도 "may lack a stable center"라고 서술한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
(A)에 결함(defect)이나 장애(barrier)를 오답으로 고르지 않도록 주의한다. 학술적 논리 오류를 지칭하는 단어는 fallacy다.
모범 답안 (A) overall, (B) individual
출제 근거 지문 결론부의 "always check the overall view as well as the individuals involved"를 대조 구조(rather than)로 패러프레이징한 문항이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
(A)와 (B)의 단어 배치가 서로 바뀌지 않도록 문맥의 선후 관계를 정확히 점검한다.
모범 답안 the whole will be as good as its parts
복수 인정 the whole will be as good as each of its parts (단, 주어진 단어 7개 제한 조건 준수 시 모범 답안이 유일함)
출제 근거 지문 첫 문장인 "assume that the whole will be as good as each of its parts"를 인용한 핵심 개념이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
주어진 단어 10개 중 정확히 7개만 골라야 하므로, each of 등을 불필요하게 덧붙여 8단어 이상이 되면 감점(-1점) 처리한다.
모범 답안 a lack of interaction between different parts
복수 인정 lack of interaction between the different parts
출제 근거 지문의 "fails to allow for how the different 'parts' interact with each other"에서 '상호작용의 결여'를 명사구(a lack of interaction)로 구조화한 것이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
interaction 앞의 전치사 of와 뒤의 between을 빠뜨리거나 순서를 바꾸면 문법 오류로 0점 처리된다.
모범 답안 judging an entire team solely on individual talent
복수 인정 judging the entire team solely on individual talent / judging an entire team based on individual talent (단어 추가 조건에 따라 허용)
출제 근거 전치사 of의 목적어 자리이므로 동사 judge를 동명사 judging으로 변형해야 한다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
전치사 of 뒤에 동사원형 judge를 그대로 쓰면 어법 오류로 1점 감점된다. 반드시 judging으로 변형해야 한다.
모범 답안 When assembling a team, one must examine the overall perspective as well as individuals.
복수 인정 - When you assemble a team, you must examine the overall perspective rather than individual members.
출제 근거 지문 마지막 문장 "When assembling a team with a common goal, always check the overall view as well as the individuals involved."를 일반인 주어(one/you) 또는 분사구문 구조로 재구성한 주제문이다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- assemble을 접속사 뒤 분사구문(assembling)이나 명령형/절의 동사(you assemble)로 올바르게 전환하지 못하면 감점(-1점).
- 총 단어 수가 11~15단어 범위를 초과하거나 미달하면 감점(-1점).
모범 답안 Having outstanding parts does not necessarily guarantee the success of the whole.
복수 인정 - Outstanding parts do not necessarily guarantee the success of the entire organization.
출제 근거 지문의 핵심 통념 반박 문장인 "It might seem logical to assume that ... the startup will be productive and efficient, too — but this isn’t necessarily true."를 종합한 명제다.
⚠️ 감점 주의 / 오답 함정:
- 주어를 동명사구(Having outstanding parts)로 둘 경우 단수 취급하여 does not으로 수일치시켜야 한다. (do not 오답 시 -1점 감점)
- 주어를 복수명사(Outstanding parts)로 둘 경우 복수동사 do not으로 수일치시켜야 한다.