🔬 2026년 06월 고1 학력평가 21번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

🏠 홈 📋 목록◀ 이전다음 ▶
Lio English 자체 연구 분석론

본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.

2026년 고1 6월 영어영역 2026년 고1 6월 문장분석 by Lio

2026년 06월 고1 학력평가 21번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

함축의미 추론 원문 주제: 단순한 신념 정당화를 넘어선 언어의 본질적 회복과 진리 탐구 (Using Language for Genuine Truth Beyond Justifying Preexisting Beliefs)
문장 ❶ ❶ A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs.
🔪 청킹 A classical ideal of truth and knowledge / is the concept of a market for ideas: / as thinking individuals, / we encounter competing ideas, / we evaluate them / for their best fit to reality, / and then let the best and brightest facts / form the basis of our beliefs.
직독직해 진리와 지식에 대한 고전적 이상은 / 아이디어를 위한 시장이라는 개념이다: / 생각하는 개인으로서, / 우리는 경쟁하는 아이디어들을 마주하고, / 그것들을 평가하며 / 현실에 대한 최선의 적합성을 위해, / 그러고 나서 가장 훌륭하고 뛰어난 사실들이 / 우리 신념의 기초를 형성하게 한다.
완전한 해석 진리와 지식에 대한 고전적 이상은 아이디어를 위한 시장이라는 개념이다. 생각하는 개인으로서, 우리는 경쟁하는 아이디어들을 마주하고, 현실에 가장 잘 맞는지에 대해 그것들을 평가하며, 그러고 나서 가장 알맞고 뛰어난 사실들이 우리 신념의 기초를 형성하게 한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): A classical ideal of truth and knowledge
  • 동사 (V): is
  • 보어 (SC): the concept of a market for ideas
  • 콜론(:) 이하 부연 설명 절:
  • 전치사구: as thinking individuals
  • 절 1: we (S1) encounter (V1) competing ideas (O1)
  • 절 2: we (S2) evaluate (V2) them (O2) [전치사구: for their best fit to reality]
  • 절 3: and then (we) let (V3: 사역동사) the best and brightest facts (O3) form (OC3: 동사원형) the basis of our beliefs
전체 구조: S + V + SC : (전치사구), S1 + V1 + O1, S2 + V2 + O2, and then (S3) + V3(사역) + O3 + OC3(원형부정사) + 목적어
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [competing ideas]
형태: 현재분사(competing) + 명사(ideas)
종류: 능동의 명사 수식 분사
역할: '경쟁하는 아이디어들'이라는 뜻으로 시장 안에서 서로 우열을 다투는 다양한 생각들을 수식한다.
2. [evaluate them for their best fit to reality]
형태: 동사(evaluate) + 대명사 목적어(them) + 전치사구(for their best fit to reality)
종류: 3형식 구문 및 기준의 전치사구
역할: them은 앞의 competing ideas를 가리키며, '현실과의 최적의 부합성'을 기준으로 아이디어들을 검증함을 나타낸다.
3. [let the best and brightest facts form ...]
형태: 사역동사(let) + 목적어(the best and brightest facts) + 목적격보어(form: 동사원형)
종류: 5형식 사역동사 구문
역할: 검증을 통과한 가장 우수한 사실들이 우리 신념의 근간을 형성하도록 허용함을 나타내며, let의 목적격보어로 동사원형 form이 쓰였다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 사역동사 `let`의 목적격보어로 쓰인 동사원형 `form`(forming 또는 to form 오답 유도), 능동의 현재분사 `competing`, 그리고 콜론 뒤에 이어지는 세 동사(`encounter`, `evaluate`, `let`)의 병렬 구조가 핵심이다.
문장 ❷ ❷ That would be the scientist’s way, in theory at least.
🔪 청킹 That would be the scientist’s way, / in theory at least.
직독직해 그것은 과학자의 방식일 것이다, / 적어도 이론상으로는.
완전한 해석 그것은, 적어도 이론상으로는, 과학자의 방식일 것이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): That (앞 문장 전체 내용)
  • 조동사+동사 (V): would be
  • 보어 (SC): the scientist’s way
  • 삽입 전치사구: in theory at least
전체 구조: S + would be + SC, (부사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [That would be ...]
형태: 지시대명사(That) + 추측의 조동사(would) + 동사원형(be)
종류: 조동사 would를 통한 조심스러운 진술/가정
역할: That은 앞선 1번 문장에서 묘사된 '아이디어 시장을 통한 합리적 신념 형성 과정'을 지칭한다.
2. [in theory at least]
형태: 전치사구(in theory) + 부사구(at least)
종류: 조건을 한정하는 삽입 부사구
역할: '적어도 이론상으로는 그러하다'는 의미로, 실제 현실에서는 과학자의 방식대로 작동하지 않음을 암시하는 복선 역할을 한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 지시대명사 `That`이 가리키는 앞 문장의 내용 파악과, 다음 문장의 `in practice`와 대조를 이루는 `in theory`의 어휘적 함의가 중요하다.
문장 ❸ ❸ But in practice, most of the time we are in a market for justifications.
🔪 청킹 But in practice, / most of the time / we are in a market / for justifications.
직독직해 그러나 실제로는, / 대부분의 시간 동안 / 우리는 시장 안에 있다 / 정당화를 위한.
완전한 해석 그러나 실제로는, 대부분의 경우 우리는 ‘정당화를 위한 시장’에 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 역접 접속사: But
  • 부사구 1: in practice
  • 부사구 2: most of the time
  • 주어 (S): we
  • 동사 (V): are (1형식 존재 동사)
  • 전치사구: in a market for justifications
전체 구조: But (부사구1), (부사구2) S + V + (전치사구: in a market + for justifications)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [But in practice]
형태: 역접 접속사(But) + 전치사구(in practice: 실천에서는, 실제로는)
종류: 문맥 전환 접속부사구
역할: 2번 문장의 `in theory`와 강력한 대조를 이루며, 이상적 가설에서 냉혹한 실제 현실로 논의를 전환한다.
2. [a market for justifications]
형태: 명사(market) + 전치사구(for justifications: 정당화를 위한)
종류: 글의 핵심 메타포(은유)
역할: 1번 문장의 `a market for ideas`와 극명하게 대비되며, 인간이 새로운 아이디어를 검증하기 위해서가 아니라 이미 가진 생각을 합리화하기 위한 시장에 참여하고 있음을 폭로한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: `in theory`와 `in practice`의 대조 연결사 빈칸 추론 및 `a market for justifications`가 함축하는 의미(기존 신념을 방어하기 위한 핑계와 변명을 찾는 상태)를 서술하는 문제가 빈출된다.
문장 ❹ ❹ We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas.
🔪 청킹 We shop for words / not because they contain ideas, / but because they contain stories / about ideas.
직독직해 우리는 단어들을 쇼핑한다 / 그것들이 아이디어를 담고 있어서가 아니라, / 그것들이 이야기들을 담고 있기 때문에 / 아이디어들에 대한.
완전한 해석 우리는 그것들이 아이디어들을 포함하고 있어서가 아니라, 그것들이 아이디어들에 관한 이야기들을 담고 있기 때문에 단어들을 쇼핑한다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): We
  • 동사 (V): shop for
  • 목적어 (O): words
  • 상관접속사 이유 부사절: not because S'1 + V'1 + O'1, but because S'2 + V'2 + O'2
전체 구조: S + V + O + not because 절, but because 절
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [shop for words]
형태: 동사(shop for: ~을 찾아다니다, 쇼핑하다) + 목적어(words)
종류: 비유적 표현
역할: 시장에서 물건을 고르듯 자신에게 유리한 언어와 표현만을 입맛대로 고르는 행태를 비유한다.
2. [not because ..., but because ...]
형태: not because A, but because B
종류: 이유를 나타내는 상관접속사 구문
역할: 'A 때문이 아니라 B 때문에'의 의미로, 사람들이 언어를 선택하는 진정한 동기가 순수한 지적 내용(ideas)이 아닌 자신의 입맛에 맞는 서사(stories)에 있음을 강조한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 상관접속사 `not because ~ but because ~`의 병렬 일치(뒤쪽 because 생략 불가)와 대명사 `they`가 가리키는 대상이 앞의 `words`임을 파악하는 수일치 문제가 핵심이다.
문장 ❺ ❺ Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe.
🔪 청킹 Often we are not seeking statements / as facts / to help us figure out / what we should believe.
직독직해 종종 우리는 진술들을 찾고 있는 것이 아니다 / 사실로서의 / 우리가 알아내는 것을 돕기 위한 / 우리가 무엇을 믿어야 할지를.
완전한 해석 종종 우리는 우리가 무엇을 믿어야 할지 알아내는 데 도움을 줄 사실로서의 진술들을 찾고 있는 것이 아니다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 부사: Often
  • 주어 (S): we
  • 동사 (V): are not seeking (현재진행 부정)
  • 목적어 (O): statements [as facts (전치사구)]
  • 수식구: to help (형용사적 to부정사) us (O') figure out (OC': 동사원형) what we should believe (간접의문문 명사절)
전체 구조: Often S + are not seeking + O + (전치사구) + to부정사구(help + O' + OC'(원형) + 간접의문문 목적어절)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [to help us figure out ...]
형태: to + 준사역동사(help) + 목적어(us) + 목적격보어(figure out: 동사원형)
종류: 형용사적 용법의 to부정사구
역할: 앞의 facts 또는 statements를 수식하며, help는 목적격보어로 동사원형(figure out)이나 to부정사(to figure out)를 취한다.
2. [what we should believe]
형태: 의문대명사(what) + 주어(we) + 조동사+동사(should believe)
종류: 간접의문문 명사절 (figure out의 목적어)
역할: '우리가 무엇을 믿어야 하는가'라는 신념의 선택 문제를 나타내며 평서문 어순을 유지한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 준사역동사 `help`의 목적격보어로 쓰인 동사원형 `figure out`과 타동사 figure out의 목적어로 쓰인 간접의문문의 어순(`what we should believe`)이 서술형 영작 단골 출제 포인트이다.
문장 ❻ ❻ Usually we already know what we believe.
🔪 청킹 Usually we already know / what we believe.
직독직해 대개 우리는 이미 알고 있다 / 우리가 무엇을 믿는지를.
완전한 해석 대개 우리는 우리가 무엇을 믿는지 이미 알고 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 부사: Usually
  • 주어 (S): we
  • 부사: already
  • 동사 (V): know
  • 목적어 (O): what we believe (간접의문문 명사절)
전체 구조: Usually S + already + V + O(간접의문문 명사절: 의문사 what + S' + V')
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [what we believe]
형태: 의문대명사 또는 관계대명사(what) + 주어(we) + 동사(believe)
종류: 명사절 (타동사 know의 목적어)
역할: believe의 목적어가 빠진 불완전한 절을 이끌어 '우리가 믿는 바/우리가 무엇을 믿는지'를 뜻하며, 인간이 이미 사전 신념을 확정해 두고 있음을 보여준다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 불완전한 절을 이끌어 목적어 역할을 하는 `what`(that 오답 유도)의 구별 및 앞 문장의 'what we should believe(앞으로 믿어야 할 것)'와 본 문장의 'what we believe(현재 이미 믿고 있는 것)'의 미묘한 의미 차이 파악이 중요하다.
문장 ❼ ❼ What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way.
🔪 청킹 What we seek / are statements / to justify those beliefs / ― the lawyer’s way.
직독직해 우리가 찾는 것은 / 진술들이다 / 그러한 신념들을 정당화하기 위한 / ― 변호사의 방식.
완전한 해석 우리가 찾는 것은 그러한 신념들을 정당화할 진술들이며, (이것은) 변호사의 방식이다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 주어 (S): What we seek (관계대명사 what절)
  • 동사 (V): are
  • 보어 (SC): statements [to justify those beliefs (형용사적 to부정사구)]
  • 동격 어구: ― the lawyer’s way
전체 구조: S(what절 명사절) + V(are) + SC(명사 + to부정사 수식구) ― (동격 명사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [What we seek are statements ...]
형태: 관계대명사절 주어(What we seek) + 복수동사(are) + 복수보어(statements)
종류: what 명사절 주어와 보어의 수일치
역할: what절이 주어일 때 보어가 복수명사(statements)인 경우 문맥과 의미상 복수동사 are를 쓴다.
2. [to justify those beliefs]
형태: to + 동사원형(justify) + 목적어(those beliefs)
종류: 형용사적 용법의 to부정사구
역할: statements를 수식하여 '그러한 신념들을 합리화하고 변호해 줄 진술들'이라는 기능적 목적을 나타낸다.
3. [― the lawyer’s way]
형태: 대시(―) + 명사구
종류: 동격 어구
역할: 2번 문장의 'the scientist's way'와 정면으로 대비되며, 진리를 중립적으로 탐구하는 것이 아니라 정해진 의뢰인의 무죄(신념)를 입증하기 위해 논리를 동원하는 태도를 비유한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 선행사를 포함한 관계대명사 `What`(That 또는 Which 오답 유도), 복수명사 보어에 맞춘 동사 `are`, 그리고 함축 의미 추론의 대상인 `the lawyer's way`의 빈칸/서술형 작성이 핵심이다.
문장 ❽ ❽ Language might be good for this function but we can use it to do better.
🔪 청킹 Language might be good / for this function / but we can use it / to do better.
직독직해 언어는 유용할지도 모른다 / 이러한 기능에 / 그러나 우리는 그것을 사용할 수 있다 / 더 잘하기 위하여.
완전한 해석 언어는 이러한 기능에 좋을지 모르지만 우리는 더 잘하기 위해 그것(언어)을 사용할 수 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 절 1: Language (S1) might be (V1) good (SC1) [전치사구: for this function]
  • 접속사: but
  • 절 2: we (S2) can use (V2) it (O2) [부사적 to부정사: to do better]
전체 구조: S1 + V1 + SC1 + (전치사구) + but + S2 + V2 + O2 + (목적 부사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [for this function]
형태: 전치사(for) + 지시형용사(this) + 명사(function)
종류: 기능의 전치사구
역할: 앞 문장의 '기존 신념을 정당화하는 기능(to justify those beliefs)'을 지칭한다.
2. [use it to do better]
형태: 타동사(use) + 대명사 목적어(it: 언어) + to부정사(to do better)
종류: 목적을 나타내는 부사적 to부정사구
역할: 언어를 편협한 자기변호 도구로 쓰는 데 그치지 않고, 더 훌륭하고 객관적인 지적 성취를 위해 사용할 수 있다는 전환의 가능성을 제시한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 지시대명사 `this function`이 의미하는 구체적 내용(신념을 정당화하는 변호사적 기능) 파악과 목적을 나타내는 to부정사 `to do better`의 쓰임이 중요하다.
문장 ❾ ❾ By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.
🔪 청킹 By treating language / with greater respect, / we can achieve / more than simple self-defense.
직독직해 언어를 대함으로써 / 더 큰 존중을 가지고, / 우리는 성취할 수 있다 / 단순한 자기방어 이상을.
완전한 해석 더 큰 존중으로 언어를 대함으로써, 우리는 단순한 자기방어 이상을 성취할 수 있다.
🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)
  • 부사구: By treating (전치사+동명사) language (O') [with greater respect (전치사구)]
  • 주절 주어 (S): we
  • 동사 (V): can achieve
  • 목적어 (O): more than simple self-defense
전체 구조: (By + V'-ing + O' + 전치사구), S + V + O(비교급 명사구)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [By treating language with greater respect]
형태: 전치사(By: 수단/방법) + 동명사(treating) + 목적어(language) + 태도의 전치사구(with greater respect)
종류: 방법의 전치사구 (By + -ing)
역할: 글의 최종 해결책을 제시하며, 언어를 자신의 사리사욕이나 신념 방어의 수단으로 격하시키지 않고 진실한 탐구의 도구로서 존중해야 함을 나타낸다.
2. [more than simple self-defense]
형태: 비교 표현(more than: ~ 이상) + 명사구(simple self-defense)
종류: 타동사 achieve의 목적어구
역할: 단순한 자기방어(정당화)를 넘어선 더 높은 차원의 가치, 즉 객관적 진리와 지식의 도달을 의미한다.
**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 수단의 전치사구 `By treating`의 동명사 형태, 글 전체의 핵심 결론이자 주제문인 빈칸 추론(`greater respect`, `more than simple self-defense`) 및 서술형 문장 배열 영작이 최우선 출제 후보이다.