문장 ❶
❶ A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs.
A classical ideal of truth and knowledgeS isV the concept of a market for ideasSC: 전치사구(as thinking individuals), we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs.
직독: 진리와 지식에 대한 고전적 이상은 / 아이디어를 위한 시장이라는 개념이다: / 생각하는 개인으로서, / 우리는 경쟁하는 아이디어들을 마주하고, / 그것들을 평가하며 / 현실에 대한 최선의 적합성을 위해, / 그러고 나서 가장 훌륭하고 뛰어난 사실들이 / 우리 신념의 기초를 형성하게 한다.
해석: 진리와 지식에 대한 고전적 이상은 아이디어를 위한 시장이라는 개념이다. 생각하는 개인으로서, 우리는 경쟁하는 아이디어들을 마주하고, 현실에 가장 잘 맞는지에 대해 그것들을 평가하며, 그러고 나서 가장 알맞고 뛰어난 사실들이 우리 신념의 기초를 형성하게 한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [competing ideas]
형태: 현재분사(competing) + 명사(ideas)
종류: 능동의 명사 수식 분사
역할: '경쟁하는 아이디어들'이라는 뜻으로 시장 안에서 서로 우열을 다투는 다양한 생각들을 수식한다.
2. [evaluate them for their best fit to reality]
형태: 동사(evaluate) + 대명사 목적어(them) + 전치사구(for their best fit to reality)
종류: 3형식 구문 및 기준의 전치사구
역할: them은 앞의 competing ideas를 가리키며, '현실과의 최적의 부합성'을 기준으로 아이디어들을 검증함을 나타낸다.
3. [let the best and brightest facts form ...]
형태: 사역동사(let) + 목적어(the best and brightest facts) + 목적격보어(form: 동사원형)
종류: 5형식 사역동사 구문
역할: 검증을 통과한 가장 우수한 사실들이 우리 신념의 근간을 형성하도록 허용함을 나타내며, let의 목적격보어로 동사원형 form이 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
사역동사 let의 목적격보어로 쓰인 동사원형 form(forming 또는 to form 오답 유도), 능동의 현재분사 competing, 그리고 콜론 뒤에 이어지는 세 동사(encounter, evaluate, let)의 병렬 구조가 핵심이다.
문장 ❷
❷ That would be the scientist’s way, in theory at least.
ThatS would beV the scientist’s waySC, 전치사구(in theory at least).
직독: 그것은 과학자의 방식일 것이다, / 적어도 이론상으로는.
해석: 그것은, 적어도 이론상으로는, 과학자의 방식일 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [That would be ...]
형태: 지시대명사(That) + 추측의 조동사(would) + 동사원형(be)
종류: 조동사 would를 통한 조심스러운 진술/가정
역할: That은 앞선 1번 문장에서 묘사된 '아이디어 시장을 통한 합리적 신념 형성 과정'을 지칭한다.
2. [in theory at least]
형태: 전치사구(in theory) + 부사구(at least)
종류: 조건을 한정하는 삽입 부사구
역할: '적어도 이론상으로는 그러하다'는 의미로, 실제 현실에서는 과학자의 방식대로 작동하지 않음을 암시하는 복선 역할을 한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
지시대명사 That이 가리키는 앞 문장의 내용 파악과, 다음 문장의 in practice와 대조를 이루는 in theory의 어휘적 함의가 중요하다.
문장 ❸
❸ But in practice, most of the time we are in a market for justifications.
But in practice, most of the time weS areV 전치사구(in a market for justifications).
직독: 그러나 실제로는, / 대부분의 시간 동안 / 우리는 시장 안에 있다 / 정당화를 위한.
해석: 그러나 실제로는, 대부분의 경우 우리는 ‘정당화를 위한 시장’에 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [But in practice]
형태: 역접 접속사(But) + 전치사구(in practice: 실천에서는, 실제로는)
종류: 문맥 전환 접속부사구
역할: 2번 문장의 `in theory`와 강력한 대조를 이루며, 이상적 가설에서 냉혹한 실제 현실로 논의를 전환한다.
2. [a market for justifications]
형태: 명사(market) + 전치사구(for justifications: 정당화를 위한)
종류: 글의 핵심 메타포(은유)
역할: 1번 문장의 `a market for ideas`와 극명하게 대비되며, 인간이 새로운 아이디어를 검증하기 위해서가 아니라 이미 가진 생각을 합리화하기 위한 시장에 참여하고 있음을 폭로한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
in theory와 in practice의 대조 연결사 빈칸 추론 및 a market for justifications가 함축하는 의미(기존 신념을 방어하기 위한 핑계와 변명을 찾는 상태)를 서술하는 문제가 빈출된다.
문장 ❹
❹ We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas.
WeS shop forV wordsO not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas.
직독: 우리는 단어들을 쇼핑한다 / 그것들이 아이디어를 담고 있어서가 아니라, / 그것들이 이야기들을 담고 있기 때문에 / 아이디어들에 대한.
해석: 우리는 그것들이 아이디어들을 포함하고 있어서가 아니라, 그것들이 아이디어들에 관한 이야기들을 담고 있기 때문에 단어들을 쇼핑한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [shop for words]
형태: 동사(shop for: ~을 찾아다니다, 쇼핑하다) + 목적어(words)
종류: 비유적 표현
역할: 시장에서 물건을 고르듯 자신에게 유리한 언어와 표현만을 입맛대로 고르는 행태를 비유한다.
2. [not because ..., but because ...]
형태: not because A, but because B
종류: 이유를 나타내는 상관접속사 구문
역할: 'A 때문이 아니라 B 때문에'의 의미로, 사람들이 언어를 선택하는 진정한 동기가 순수한 지적 내용(ideas)이 아닌 자신의 입맛에 맞는 서사(stories)에 있음을 강조한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
상관접속사 not because ~ but because ~의 병렬 일치(뒤쪽 because 생략 불가)와 대명사 they가 가리키는 대상이 앞의 words임을 파악하는 수일치 문제가 핵심이다.
문장 ❺
❺ Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe.
Often weS are not seekingV statements as facts to help us figure out what we should believe.
직독: 종종 우리는 진술들을 찾고 있는 것이 아니다 / 사실로서의 / 우리가 알아내는 것을 돕기 위한 / 우리가 무엇을 믿어야 할지를.
해석: 종종 우리는 우리가 무엇을 믿어야 할지 알아내는 데 도움을 줄 사실로서의 진술들을 찾고 있는 것이 아니다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [to help us figure out ...]
형태: to + 준사역동사(help) + 목적어(us) + 목적격보어(figure out: 동사원형)
종류: 형용사적 용법의 to부정사구
역할: 앞의 facts 또는 statements를 수식하며, help는 목적격보어로 동사원형(figure out)이나 to부정사(to figure out)를 취한다.
2. [what we should believe]
형태: 의문대명사(what) + 주어(we) + 조동사+동사(should believe)
종류: 간접의문문 명사절 (figure out의 목적어)
역할: '우리가 무엇을 믿어야 하는가'라는 신념의 선택 문제를 나타내며 평서문 어순을 유지한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
준사역동사 help의 목적격보어로 쓰인 동사원형 figure out과 타동사 figure out의 목적어로 쓰인 간접의문문의 어순(what we should believe)이 서술형 영작 단골 출제 포인트이다.
문장 ❻
❻ Usually we already know what we believe.
Usually weS already knowV what we believeO.
직독: 대개 우리는 이미 알고 있다 / 우리가 무엇을 믿는지를.
해석: 대개 우리는 우리가 무엇을 믿는지 이미 알고 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [what we believe]
형태: 의문대명사 또는 관계대명사(what) + 주어(we) + 동사(believe)
종류: 명사절 (타동사 know의 목적어)
역할: believe의 목적어가 빠진 불완전한 절을 이끌어 '우리가 믿는 바/우리가 무엇을 믿는지'를 뜻하며, 인간이 이미 사전 신념을 확정해 두고 있음을 보여준다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
불완전한 절을 이끌어 목적어 역할을 하는 what(that 오답 유도)의 구별 및 앞 문장의 'what we should believe(앞으로 믿어야 할 것)'와 본 문장의 'what we believe(현재 이미 믿고 있는 것)'의 미묘한 의미 차이 파악이 중요하다.
문장 ❼
❼ What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way.
What we seekS areV statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way.
직독: 우리가 찾는 것은 / 진술들이다 / 그러한 신념들을 정당화하기 위한 / ― 변호사의 방식.
해석: 우리가 찾는 것은 그러한 신념들을 정당화할 진술들이며, (이것은) 변호사의 방식이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [What we seek are statements ...]
형태: 관계대명사절 주어(What we seek) + 복수동사(are) + 복수보어(statements)
종류: what 명사절 주어와 보어의 수일치
역할: what절이 주어일 때 보어가 복수명사(statements)인 경우 문맥과 의미상 복수동사 are를 쓴다.
2. [to justify those beliefs]
형태: to + 동사원형(justify) + 목적어(those beliefs)
종류: 형용사적 용법의 to부정사구
역할: statements를 수식하여 '그러한 신념들을 합리화하고 변호해 줄 진술들'이라는 기능적 목적을 나타낸다.
3. [― the lawyer’s way]
형태: 대시(―) + 명사구
종류: 동격 어구
역할: 2번 문장의 'the scientist's way'와 정면으로 대비되며, 진리를 중립적으로 탐구하는 것이 아니라 정해진 의뢰인의 무죄(신념)를 입증하기 위해 논리를 동원하는 태도를 비유한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
선행사를 포함한 관계대명사 What(That 또는 Which 오답 유도), 복수명사 보어에 맞춘 동사 are, 그리고 함축 의미 추론의 대상인 the lawyer's way의 빈칸/서술형 작성이 핵심이다.
문장 ❽
❽ Language might be good for this function but we can use it to do better.
Language might be good for this function but we can use it to do better.
직독: 언어는 유용할지도 모른다 / 이러한 기능에 / 그러나 우리는 그것을 사용할 수 있다 / 더 잘하기 위하여.
해석: 언어는 이러한 기능에 좋을지 모르지만 우리는 더 잘하기 위해 그것(언어)을 사용할 수 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [for this function]
형태: 전치사(for) + 지시형용사(this) + 명사(function)
종류: 기능의 전치사구
역할: 앞 문장의 '기존 신념을 정당화하는 기능(to justify those beliefs)'을 지칭한다.
2. [use it to do better]
형태: 타동사(use) + 대명사 목적어(it: 언어) + to부정사(to do better)
종류: 목적을 나타내는 부사적 to부정사구
역할: 언어를 편협한 자기변호 도구로 쓰는 데 그치지 않고, 더 훌륭하고 객관적인 지적 성취를 위해 사용할 수 있다는 전환의 가능성을 제시한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
지시대명사 this function이 의미하는 구체적 내용(신념을 정당화하는 변호사적 기능) 파악과 목적을 나타내는 to부정사 to do better의 쓰임이 중요하다.
문장 ❾
❾ By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.
By treating language with greater respect, weS can achieveV more than simple self-defenseO.
직독: 언어를 대함으로써 / 더 큰 존중을 가지고, / 우리는 성취할 수 있다 / 단순한 자기방어 이상을.
해석: 더 큰 존중으로 언어를 대함으로써, 우리는 단순한 자기방어 이상을 성취할 수 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [By treating language with greater respect]
형태: 전치사(By: 수단/방법) + 동명사(treating) + 목적어(language) + 태도의 전치사구(with greater respect)
종류: 방법의 전치사구 (By + -ing)
역할: 글의 최종 해결책을 제시하며, 언어를 자신의 사리사욕이나 신념 방어의 수단으로 격하시키지 않고 진실한 탐구의 도구로서 존중해야 함을 나타낸다.
2. [more than simple self-defense]
형태: 비교 표현(more than: ~ 이상) + 명사구(simple self-defense)
종류: 타동사 achieve의 목적어구
역할: 단순한 자기방어(정당화)를 넘어선 더 높은 차원의 가치, 즉 객관적 진리와 지식의 도달을 의미한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
수단의 전치사구 By treating의 동명사 형태, 글 전체의 핵심 결론이자 주제문인 빈칸 추론(greater respect, more than simple self-defense) 및 서술형 문장 배열 영작이 최우선 출제 후보이다.