Passage
We go out in the world every day and make decisions about what is safe or not and what is appropriate or not. It is what psychologist Joseph LeDoux has suggested is an unconscious “danger detector” that determines whether or not something or someone is safe before we can even begin to consciously make a determination. When the object, animal, or person is assessed to be dangerous, a fear response, which has been called “fight or flight,” occurs. On a conscious level we may correct a mistake in this “danger detector” when we notice it, but often, of course, we simply begin to generate reasons for why it was accurate in the first place. We are generally convinced that our decisions are “rational,” but in reality, most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions. When we see something or someone who “feels” dangerous, we have already launched into action internally before we have even started “thinking.”
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
When the object, animal, or person is assessed to be dangerous, a fear response, which has been called “fight or flight,” occurs.
"사물, 동물, 또는 사람이 위험하다고 평가될 때, 공포 반응이 발생하는데, 그것은 ‘싸움 또는 도피’라고 불려 왔다."
( O / X )
2번.
We are generally convinced that our decisions are “rational,” but in reality, most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions.
"우리는 일반적으로 자신의 결정이 ‘감정적’이라고 확신하지만, 실제로는, 대부분의 인간 결정은 이성적으로 이루어지고, 그 후에 이러한 결정을 수정하기 위해 감정을 차분히 억누른다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
It is what psychologist Joseph LeDoux has suggested is an unconscious “danger detector” [that] determines whether or not something or someone is safe before we can even begin to consciously make a determination.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
When the object, animal, or person is assessed to be dangerous, a fear response, which has been called “fight or flight,” [is occurred].
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❹의 "generate reasons for why it was accurate in the first place"는 무의식적 위험 감지기가 오작동했을 때 이를 객관적으로 검증하여 향후 동일한 착각을 방지하려는 이성적인 자기반성 행위를 의미한다.
( O / X )
6번.
문장 ❺의 큰따옴표가 붙은 “rational”은 인간이 스스로를 이성적이고 합리적인 존재라고 맹신하지만 실제로는 착각에 지나지 않음을 폭로하기 위한 비판적·반어적 뉘앙스를 담고 있다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문의 논리에 따르면, 인간은 잠재적 위협에 직면했을 때 의식적인 숙고와 사실 수집 과정을 완전히 마친 이후에 비로소 내면적 행동과 감정적 결정을 내린다.
( O / X )
8번.
우리의 의식은 무의식적 '위험 감지기'가 범한 오류를 감지했을 때 대부분 즉시 자신의 잘못을 인정하고 감정적 결정을 논리적으로 바로잡는 성숙한 교정 작업을 일관되게 수행한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
"Unconscious emotional instincts precede deliberate thinking and prompt post-hoc logical justifications"
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
When facing potential threats, humans rely on (A)________ assessments before conscious thinking takes place, and later invent logical excuses to (B)________ those instinctive choices.
[보기] automatic / deliberate / rationalize / overturn / instinctive / hesitant / justify / suppress
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: X
6번: O
7번: X
8번: X
9번: O
10번: (A) automatic / (B) rationalize
- **해설**: 지문의 `"We are generally convinced that our decisions are “rational,” but in reality, most human decisions are made emotionally, and then we collect or generate the facts to justify these decisions."`에 따르면, 우리가 확신하는 것은 우리의 결정이 '이성적(rational)'이라는 점이며, '실제로는 대부분 감정적으로 이루어지고(made emotionally)', 사후에 '이 결정을 정당화할 사실을 모으거나 만들어낸다(justify these decisions)'고 기술되어 있다. 따라서 rational과 emotionally의 위치를 바꾸고, 사실을 모아 정당화하는 과정을 감정을 억누르는 것으로 왜곡 해석한 본 문항은 적절하지 않다. (올바른 해석: 우리는 일반적으로 자신의 결정이 ‘이성적’이라고 확신하지만, 실제로는, 대부분의 인간 결정은 감정적으로 이루어지고, 그 후에 이러한 결정을 정당화할 사실을 모으거나 만들어낸다.)
- **해설**: 문장의 주어는 `a fear response(공포 반응)`이며, 동사 자리의 `occur`는 '발생하다, 일어나다'라는 의미의 대표적인 1형식 완전 자동사이다. 목적어를 취하지 않는 자동사는 수동태(`be + p.p.`)로 쓸 수 없으므로 `is occurred`는 명백한 문법적 오류이다. 주어의 수와 시제에 맞추어 능동태 단수 현재형인 `occurs`로 고쳐야 어법상 적절하다.
- **해설**: 지문의 `"On a conscious level we may correct a mistake in this “danger detector” when we notice it, but often, of course, we simply begin to generate reasons for why it was accurate in the first place."`에서 볼 수 있듯이, 이 표현은 실수를 객관적으로 바로잡는 것이 아니라 '자신의 최초 감정적 반응이 왜 애초에 옳았는지에 대해 사후적으로 핑계나 합리화의 이유를 꾸며내는 행위'를 가리킨다. 따라서 이를 이성적 자기반성 행위로 설명한 선지는 지문의 맥락적 함축 의미와 정반대이다.
- **해설**: 지문의 `"When we see something or someone who “feels” dangerous, we have already launched into action internally before we have even started “thinking.”"`에 명시되어 있듯, 인간은 생각하기를 시작하기도 전에 이미 내면적으로 행동을 시작해 버린다. 즉, 의식적 숙고와 사실 수집이 감정보다 선행하는 것이 아니라, 무의식적 감정과 행동이 항상 먼저 일어나고 생각과 정당화는 뒤늦게 따라오므로 본 설명은 지문의 인과 순서를 완전히 왜곡하였다.
- **해설**: 지문의 `"On a conscious level we may correct a mistake in this “danger detector” when we notice it, but often, of course, we simply begin to generate reasons for why it was accurate in the first place."`에 따르면, 의식이 실수를 바로잡을 수도 있지만 '종종, 당연히(often, of course)' 우리는 그 판단이 애초에 왜 정확했는지 이유를 지어내어 정당화할 뿐이라고 설명한다. 즉, 잘못을 인정하고 일관되게 감정을 교정한다는 설명은 지문의 내용과 일치하지 않는다.
- **해설**: 본 지문은 인간이 의식적으로 사고하기 이전에 무의식적 위험 감지 기제에 의해 자동적·감정적으로 결정을 먼저 내리고, 사후에 논리와 사실을 수집해 그 결정을 합리화한다는 점을 규명하고 있다. 따라서 요약문의 (A)에는 의식적 사고에 앞선 '자동적인' 평가를 뜻하는 `automatic`, (B)에는 감정적 선택을 사후에 '합리화하다'라는 의미의 `rationalize`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 잠재적 위협에 직면할 때 인간은 의식적인 생각이 일어나기 전에 자동적인(A) 평가에 의존하며, 나중에 그러한 본능적 선택을 합리화하기(B) 위해 논리적인 핑계를 지어낸다.
- **[보기 어휘 정리]**: