Passage
❶ Talking about what something smells like is the most basic way of talking about our olfactory experience, and even this most basic way of talking about smells is challenging. ❷ There are no words in the English language to describe smells in the same way in which “blue” or “green” describe colors. ❸ Instead, to talk about how something smells, we talk about the source of the odor. ❹ Things smell “flowery,” “fruity,” or “fishy.” ❺ Furthermore, even the most familiar odors are difficult to identify when they are not experienced in their usual context. ❻ In one experiment the majority of participants was unable to name very common odors like beer, urine, roses, or motor oil. ❼ Obviously, even those who couldn’t name any of these odors would drink the beer but not the urine or the motor oil. ❽ This is how evolution has shaped our brain: We respond to odors correctly in many different ways, but we are not well-equipped to talk about them.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
다음 문장의 해석이 본문의 내용과 일치하면 O, 일치하지 않으면 X를 고르시오.
Talking about what something smells like is the most basic way of talking about our olfactory experience, and even this most basic way of talking about smells is challenging.
"어떤 것이 무슨 냄새가 나는지에 관해 이야기하는 것은 우리의 후각적 경험을 말하는 가장 기본적인 방식이지만, 냄새에 대해 이야기하는 이 가장 기초적인 방식조차도 매우 어렵다."
( O / X )
2번.
다음 문장의 해석이 본문의 내용과 일치하면 O, 일치하지 않으면 X를 고르시오.
There are no words in the English language to describe smells in the same way in which “blue” or “green” describe colors.
"영어에는 '파랑'이나 '초록'이 색을 표현하는 것과 마찬가지로 냄새를 묘사하기 위한 풍부한 고유 단어들이 존재한다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Instead, to talk about [what] something smells, we talk about the source of the odor.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Furthermore, even the most familiar odors are difficult to identify when they are not [experienced] in their usual context.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
4번 문장의 "flowery," "fruity," "fishy"라는 표현은 인간이 냄새 자체를 나타내는 고유 어휘가 없어 냄새가 비롯되는 근원 사물의 이름을 빌려 묘사하는 실제 사례를 보여준다.
( O / X )
6번.
7번 문장에서 참가자들이 맥주는 마셔도 소변이나 모터 오일은 마시지 않는다는 설명은, 냄새의 이름을 언어로 대지 못하면 냄새에 따른 신체적 생존 반응도 무력화됨을 함축한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문에 인용된 심리학 실험 결과에 따르면, 맥주나 장미와 같이 일상에서 대단히 친숙한 냄새라 할지라도 그것이 평소 접하던 맥락 밖에서 주어지면 사람들은 그 냄새의 이름을 대지 못할 수 있다.
( O / X )
8번.
8번 문장의 논지에 따르면, 인류 진화의 과정은 우리의 뇌가 냄새에 대해 타인과 논리적·언어적으로 원활하게 소통할 수 있도록 우선적으로 발달시켜 왔다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
"Human cognition reacts accurately to odors for survival while lacking verbal tools to describe them."
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Although human evolution has trained our brain to (A)________ odors with behavioral precision, it has left us ill-equipped to (B)________ them linguistically.
[보기] articulate / distinguish / overlook / fabricate / classify / confuse / ignore / suppress
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) distinguish / (B) articulate
- **해설**: 지문의 문장 ❷인 `"There are no words in the English language to describe smells in the same way in which “blue” or “green” describe colors."`에 따르면, 영어에는 색을 묘사하는 방식과 같이 냄새를 묘사하는 단어가 전혀 없다(no words)고 명시되어 있다. 따라서 풍부한 고유 단어가 존재한다고 해석한 본 문항은 틀린 진술이다.
- **해설**: 뒤에 전치사 like가 없이 감각동사 smells로 끝나는 완전한 구조이므로, '어떤 냄새가 나는지'의 의미를 나타내기 위해서는 의문대명사 what이 아니라 의문부사 `[how]`를 써야 어법상 적절하다. (`what something smells like` 또는 `how something smells`)
- **해설**: 7번 문장은 참가자들이 냄새의 이름을 언어로 대지는 못할지라도(even those who couldn’t name), 몸으로는 맥주를 마시고 해로운 소변이나 엔진오일은 마시지 않는 것처럼 '생존을 위한 신체적 판단과 행동은 매우 정확하게 수행한다'는 점을 입증하는 문장이다. 따라서 신체적 반응이 무력화된다는 설명은 지문의 논지와 반대된다.
- **해설**: 지문의 마지막 문장 ❽인 `"This is how evolution has shaped our brain: We respond to odors correctly in many different ways, but we are not well-equipped to talk about them."`에 따르면, 인간의 뇌는 냄새에 정확히 반응하도록 형성되었을 뿐, 그에 대해 말하도록(talk about them) 잘 갖추어져 있지 않다고 명시한다. 따라서 언어적 소통에 최적화되도록 진화했다는 설명은 잘못되었다.
- **해설**: 본 지문은 인간이 생존을 위해 냄새를 정확하게 식별하고 구별하는(distinguish) 행동 능력은 갖추었지만, 이를 언어적으로 명확하게 표현하고 설명하는(articulate) 능력은 갖추지 못했다는 진화론적 인지 불일치를 다룬다. 따라서 (A)에는 `distinguish`, (B)에는 `articulate`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 인류의 진화는 우리의 뇌가 행동적 정밀함을 가지고 냄새를 구별하도록(distinguish) 훈련시켰지만, 그것들을 언어적으로 명확히 표현하는 데(articulate) 있어서는 우리를 제대로 갖추지 못하게 만들었다.
- **[보기 어휘 정리]**: