Passage
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs. That would be the scientist’s way, in theory at least. But in practice, most of the time we are in a market for justifications. We shop for words not because they contain ideas, but because they contain stories about ideas. Often we are not seeking statements as facts to help us figure out what we should believe. Usually we already know what we believe. What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way. Language might be good for this function but we can use it to do better. By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
A classical ideal of truth and knowledge is the concept of a market for ideas: as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts form the basis of our beliefs.
"진리와 지식에 대한 전통적인 이상은 아이디어를 위한 시장이라는 개념이다. 즉 사고하는 개인으로서 우리는 대립하는 생각들을 접하고, 그것들이 실제 현실에 가장 잘 부합하는지 평가하며, 가장 훌륭하고 뛰어난 사실들이 우리 믿음의 토대를 이루게 한다."
( O / X )
2번.
What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way.
"우리가 찾고 있는 것은 과거의 편협한 신념을 즉각 기각하고 새로운 사실에 굴복하게 만드는 진술들이며, 이것이야말로 편견 없는 변호사의 방식이다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 밑줄 친 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
...as thinking individuals, we encounter competing ideas, we evaluate them for their best fit to reality, and then let the best and brightest facts [form] the basis of our beliefs.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 밑줄 친 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[That] we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❸의 'a market for justifications'는 사람들이 객관적 진실을 불편함 없이 수용하기 위해서가 아니라, 이미 자신이 마음속에 굳혀 둔 기존 신념을 그럴듯하게 합리화하고 변호해 줄 논리만을 소비하는 현실적 인지 상태를 비유한다.
( O / X )
6번.
문장 ❼의 'the lawyer’s way'는 어떠한 선입견도 품지 않고 오직 엄격한 경험적 데이터와 논리적 검증만을 거쳐 새로운 결론에 도달하는 순수한 학문적 탐구 자세를 상징한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
필자에 따르면, 실제 현실에서 인간은 무엇을 믿어야 할지 알아내기 위해 사실을 객관적으로 찾기보다는, 이미 자신이 무엇을 믿는지 알고 있는 상태에서 이를 뒷받침할 서사(이야기)를 쇼핑하듯 수집한다.
( O / X )
8번.
필자는 언어가 자기 신념을 방어하고 정당화하는 데 가장 최적화된 도구이므로, 복잡한 진리 탐구를 중단하고 철저히 자기방어(self-defense)의 수단으로만 언어를 국한해 사용해야 한다고 역설한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
We must move beyond using language for mere self-justification to seek genuine truth.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
While people frequently employ language like lawyers to (A)________ their preexisting beliefs, they ought to treat language with greater respect to attain genuine truth rather than mere self-(B)________.
[보기] defend / challenge / deception / defense / ignorance / discovery / praise / indifference
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) defend / (B) defense
- **해설**: 지문의 `"What we seek are statements to justify those beliefs ― the lawyer’s way"`에 따르면, '변호사의 방식'이란 신념을 기각하고 새로운 사실을 받아들이는 태도가 아니라, 이미 가지고 있는 신념(those beliefs)을 정당화하고 변호하기 위한 진술만을 찾는 편향된 태도를 의미한다. 따라서 제시문은 본문의 뜻을 정반대로 왜곡하여 설명했다.
- **해설**: 동사 seek의 목적어가 빠져 있는 불완전한 절을 이끌며 전체 문장의 주어 역할을 해야 하므로 선행사를 포함하는 관계대명사 `What`을 써야 한다. 접속사 `That`은 뒤에 완전한 문장이 와야 하므로 어법상 부적절하다.
- **해설**: 'the lawyer's way'는 엄격한 데이터로 결론을 내리는 과학자의 방식(the scientist's way)과 대조되는 개념이다. 이는 마치 변호사가 의뢰인의 무죄를 위해 유리한 증거만 모으듯, 이미 정해둔 자신의 신념을 합리화하기 위해 말을 끼워 맞추는 확증 편향적 태도를 상징한다. 따라서 편견 없는 학문적 탐구 자세라는 진술은 완전히 틀렸다.
- **해설**: 지문의 마지막 문장 `"By treating language with greater respect, we can achieve more than simple self-defense"` 및 ❽번 문장 `"Language might be good for this function but we can use it to do better"`에 따르면, 필자는 언어를 단순한 자기방어(simple self-defense) 수단으로 한정하지 말고, 언어를 더 크게 존중함으로써 그 이상의 가치(진정한 진리 탐구)를 성취해야 한다고 명확히 주장한다.
- **해설**: 본 지문은 사람들이 언어를 통해 객관적 진리를 탐구하기보다는 변호사처럼 이미 가지고 있는 신념을 방어(defend)하고 정당화하는 데 급급하지만, 언어를 존중함으로써 단순한 자기방어(defense)를 뛰어넘어야 한다고 주장한다. 따라서 (A)에는 '신념을 옹호/방어하다'의 `defend`가 들어가며, (B)에는 '자기방어'를 완성하는 명사 `defense`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 사람들은 종종 기존 신념을 방어(defend)하기 위해 변호사처럼 언어를 사용하지만, 단순한 자기방어(defense)보다는 진정한 진리를 얻기 위해 언어를 더 큰 존중심을 갖고 대해야 한다.
- **[보기 어휘 정리]**: