Passage
If you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages. Take for example signs or words for mother and father. If we add other family relationships to this category — son, grandmother, aunt, brother-in-law, cousin — we are defining the category of kinship terminology. Comparative typological studies of kinship terminology have discovered that languages have labels for some but not all family relationships. And the probability that a specific kin relationship has a label is predictable based on the other kinship terms in the language. For example, all languages have a core set of kinship terms — like mother and father. By contrast, terms for less central category members are often built up from the core terms — like mother-in-law and step-father. If we compare languages across the world, we can ask what kinship relationships are typically expressed with core terminology, and what relationships are expressed by modifying the core terminology.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
If you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages.
"언어를 비교하려면, 모든 언어에서 발견할 수 있다고 확신하는 것부터 시작하는 것 이 도움이 된다."
( O / X )
2번.
If we compare languages across the world, we can ask what kinship relationships are typically expressed with core terminology, and what relationships are expressed by modifying the core terminology.
"전 세계 언어를 비교해 보면, 우리는 어떤 친족 관계가 일반적으로 핵심 어휘 체계로 표현되는지, 그리고 어떤 관계가 핵심 어휘 체계를 변형하여 표현되는지 물을 수 있다. (이와 정반대로 해석되는 왜곡 진술)"
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[If] you are going to compare languages, it helps to start with something that you are confident you can find in all languages.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
If we compare languages across the world, we can ask what kinship relationships are typically expressed with core terminology, and what relationships are expressed by modifying the core terminology. [incorrectly_added_clause]
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
1번 문장의 'If you are going to compa'는 글 전체의 핵심 문제의식을 도입하는 역할을 한다.
( O / X )
6번.
마지막 문장은 글의 논리적 결론으로서 핵심 시사점을 집약하고 있다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
본문에 제시된 논증에 따르면, 필자가 제시한 핵심 조건이 충족될 때 긍정적인 결과가 유도된다.
( O / X )
8번.
필자는 본문의 핵심 결론과 정반대로 대상의 부정적 측면만을 절대화하여 옹호하고 있다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Understanding the core principles and practical implications of If.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
The passage demonstrates that understanding (A)________ mechanisms is crucial to achieving optimal (B)________ in the given context.
[보기] fundamental / outcomes / superficial / obstacles / random / isolation / negative / distortion
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: O
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) fundamental, (B) outcomes
- **해설**: 마지막 문장 `"If we compare languages across the world, we can ask what kinship relationships are typically expressed with core terminology, and what relationships are expressed by modifying the core terminology."`에 따르면, 본문의 실제 취지와 정반대로 서술된 진술이므로 오답이다.
- **해설**: 문장의 구조상 불필요하거나 문법적으로 어긋난 요소가 결합되어 있으므로 어법상 옳지 않다.
- **해설**: 필자는 균형 잡힌 시각과 논리적 근거를 바탕으로 논지를 전개하고 있으며, 일방적인 부정적 옹호를 하고 있지 않다.
- **해설**: 글의 핵심 원리(fundamental mechanisms)를 이해하는 것이 최적의 결과(outcomes)를 달성하는 데 필수적이라는 내용이다.