Passage
There is simply no better way to influence or stir an audience — instantly, powerfully, authentically — than by opening up to them with a personal story or anecdote. To be clear: I’m not saying you need to tell them long stories about your family vacations or show them baby pictures from the stage. I’m saying that you can share a key biographical detail, or an emotion that you’re feeling in the moment, or a self-deprecating joke. It is a tried-and-tested way of bonding with an audience of strangers — and of laying the groundwork for you to then persuade them. The harsh reality is that people won’t bond with your arguments in a vacuum, but they will, says speech coach Bas van den Beld, “bond with you” — the person making those arguments. By sharing a revealing story or a personal flaw, you allow audience members a way to identify with you.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
There is simply no better way to influence or stir an audience — instantly, powerfully, authentically — than by opening up to them with a personal story or anecdote.
"개인적인 이야기나 일화로 청중에게 마음을 터놓는 것보다, 즉각적으로, 강력하게, 그리고 진정성 있게 그들에게 영향을 주거나 그들을 동요시키는 더 나은 방법은 결코 없다."
( O / X )
2번.
The harsh reality is that people won’t bond with your arguments in a vacuum, but they will, says speech coach Bas van den Beld, “bond with you” — the person making those arguments.
"냉혹한 현실은 사람들이 진공 상태에서는 여러분이라는 사람과 유대감을 맺지 않을 것이지만, 그 주장을 뒷받침하는 차가운 논리적 주장 자체와는 즉각 유대감을 형성할 것이라는 점이다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
It is a tried-and-tested way of bonding with an audience of strangers — and of [lay] the groundwork for you to then persuade them.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
By sharing a revealing story or a personal flaw, you allow audience members a way [to identify] with you.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❷에서 언급된 'family vacations'와 'baby pictures'는 연사가 청중과 개인적 이야기를 나눌 때 지양해야 할, 지나치게 사적이고 장황한 부적절한 노출 사례를 경계하기 위해 제시된 예시이다.
( O / X )
6번.
문장 ❺의 'in a vacuum'은 공기 저항이 차단된 물리적 실험 환경을 의미하는 것으로, 청중이 고도의 과학적 논리 훈련을 거쳐야만 연사의 주장을 온전히 이해할 수 있음을 상징한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
필자에 따르면, 연사가 자신의 결점이나 속내를 드러내는 이야기를 솔직히 공유하면 청중이 연사와 자신을 동일시하게 되어, 향후 연사의 주장을 설득력 있게 수용할 수 있는 심리적 기틀이 마련된다.
( O / X )
8번.
필자의 주장에 비추어 볼 때, 연사는 낯선 청중을 완전히 설득하기 위해 자신의 인간적 약점을 철저히 숨기고 오직 반박 불가능한 객관적 논거와 수치만을 제시해야 한다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Sharing personal stories fosters genuine connection, laying the groundwork to effectively persuade an audience.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Rather than relying solely on detached logic, speakers can establish a profound (A)________ with strangers by disclosing personal narratives and human imperfections, thereby facilitating successful (B)________.
[보기] distance / intimacy / persuasion / rejection / indifference / barrier / authority / confusion
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) intimacy / (B) persuasion
- **해설**: 지문의 `"people won’t bond with your arguments in a vacuum, but they will, says speech coach Bas van den Beld, “bond with you” — the person making those arguments"`에 따르면, 사람들은 논리적 주장과 유대를 맺는 것이 아니라 주장을 펼치는 '사람(연사 본인)'과 유대감을 형성한다. 따라서 제시문처럼 사람들이 연사와는 유대를 맺지 않고 차가운 주장 자체와 유대감을 형성한다고 해석한 것은 지문의 주어와 목적어, 대조 관계를 정반대로 뒤집어 왜곡한 오독이다.
- **해설**: 대시(—) 뒤의 of는 앞의 `of bonding`과 등위접속사 and로 대등하게 연결된 전치사이다. 전치사의 목적어 역할을 해야 하므로 동사원형 `lay`는 문법적으로 부적절하며, 동명사 형태인 `laying`으로 고쳐야 옳다.
- **해설**: 지문의 `"in a vacuum"`은 물리적 실험실을 뜻하는 것이 아니라 비유적 표현으로, '주변 맥락이나 인간적인 관계가 완전히 결여된 고립된 상태'를 의미한다. 즉, 아무런 정서적 유대 없이 오직 논리만 덩그러니 주어지는 상황을 비판하는 맥락이므로, 과학적 실험 환경이나 청중의 훈련 수준을 뜻한다는 설명은 적절하지 않다.
- **해설**: 지문의 `"By sharing a revealing story or a personal flaw, you allow audience members a way to identify with you."` 및 `"laying the groundwork for you to then persuade them"`에 따르면, 필자는 오히려 개인적인 결점(personal flaw)이나 속내를 드러내는 이야기를 솔직히 털어놓음으로써 청중과 동일시를 이루고 설득의 발판을 닦아야 한다고 강조한다. 따라서 약점을 숨기고 객관적 수치만 제시해야 한다는 주장은 필자의 견해와 완전히 반대된다.
- **해설**: 본 지문은 청중을 설득할 때 차가운 논리만 제시하기보다 개인적인 이야기나 결점을 공유하여 청중과 인간적인 유대와 친밀감을 먼저 형성해야 성공적으로 설득할 수 있다는 점을 강조한다. 따라서 요약문의 (A)에는 유대감 및 친밀함을 뜻하는 `intimacy`가 적절하며, (B)에는 유대감을 바탕으로 도달하는 최종 목적인 '설득'을 의미하는 `persuasion`이 들어가는 것이 가장 알맞다.
- **[요약문 해석]**: 고립된 논리에만 의존하기보다, 연사는 개인적인 이야기와 인간적인 불완전함을 털어놓음으로써 낯선 청중과 깊은 친밀감을 형성할 수 있으며, 이를 통해 성공적인 설득을 용이하게 할 수 있다.
- **[보기 어휘 정리]**: