Passage
Many opponents of animal experimentation argue that not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation. Defenders of research have claimed that since there is a strong correlation between the practice of animal experimentation and medical advancement, the former caused the latter. Opponents of research reject this inference. After all, we have independent reasons to expect these phenomena to be correlated. Since the law prescribes that all new drugs, prosthetic devices, and surgical techniques be tried on animals before they are used in humans, we will subsequently find that all medical advances are correlated with prior experimentation on animals. Consequently, the correlation between animal experimentation and medical discovery is the result of legal necessity, not evidence that animal experimentation led to medical advances. Moreover, several influential physicians have offered historical evidence that animal experimentation has not been as responsible for biomedical discovery as defenders suggest. They claim that clinical discoveries played a more substantial role than animal researchers have led us to believe.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Many opponents of animal experimentation argue that not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation.
"동물 실험 반대론자들에 따르면, 인간의 사망률 감소를 이끈 유일한 원인은 오직 현대 의학뿐이며, 건강 증진에 기여한 거의 모든 의학적 성과는 동물 실험에서 비롯되었다."
( O / X )
2번.
They claim that clinical discoveries played a more substantial role than animal researchers have led us to believe.
"영향력 있는 의사들은 동물 연구자들이 주장하는 것과 달리, 실제 환자를 통한 임상적 발견들이 의학 발전에 훨씬 더 실질적이고 중요한 역할을 수행했다고 주장한다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Since the law prescribes that all new drugs, prosthetic devices, and surgical techniques [be tried] on animals before they are used in humans, we will subsequently find that all medical advances are correlated with prior experimentation on animals.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Consequently, the correlation between animal experimentation and medical discovery is the result of legal necessity, not evidence [which] animal experimentation led to medical advances.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❻의 'the result of legal necessity'는 동물 실험과 의학 발전의 상관관계가 과학적 유효성 때문이 아니라 모든 치료법을 사전에 동물에게 의무적으로 시험하도록 규정한 법률 때문에 발생했음을 의미한다.
( O / X )
6번.
문장 ❷에서 연구 옹호자들이 'the former caused the latter'라고 주장한 것은, 통계적 상관관계(correlation)를 인과관계(causation)로 섣불리 등치시킨 논리적 오류에 해당한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
문장 ❸의 'this inference'는 바로 앞 문장에서 옹호자들이 주장한 '동물 실험과 의학 발전 사이에 상관관계가 존재하므로 동물 실험이 의학 발전의 원인이다'라는 추론을 가리킨다.
( O / X )
8번.
본문에 따르면, 현대 법률은 신약과 보철 기구가 인간에게 사용된 이후에 비로소 안전성을 점검하기 위해 사후적으로 동물에게 시험하도록 규정하고 있다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
The correlation between animal experimentation and medical progress stems from legal mandates rather than genuine scientific causation.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
The apparent link between animal testing and medical breakthroughs is largely an inevitable outcome of (A)________ mandates rather than causal evidence, as historical records reveal that (B)________ findings contributed far more significantly to human healthcare.
[보기] legal / clinical / superstitious / theoretical / psychological / financial / identical / superficial
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: X
2번: O
3번: O
4번: X
5번: O
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) legal / (B) clinical
- **해설**: 지문 ❶번 `"not only is modern medicine not the only cause for the decline in mortality, many medical advances that did contribute to human health were not the result of animal experimentation"`에 따르면, 현대 의학이 사망률 감소의 '유일한 원인이 아닐 뿐더러', 건강에 기여한 많은 의학적 발전들도 동물 실험의 결과가 '아니었다'고 주장한다. 따라서 정반대로 진술한 위 문장은 거짓이다.
- **해설**: evidence 뒤의 절 `animal experimentation led to medical advances`는 주어, 동사, 목적어를 모두 갖춘 완전한 절이다. 따라서 불완전한 절을 이끄는 관계대명사 `which`가 아니라, 동격절을 이끄는 동격의 접속사 `that`을 써야 올바르다.
- **해설**: 지문 ❺번 `"before they are used in humans"`에 따르면, 법은 치료법들이 인간에게 사용되기 '전(사전)'에 동물에게 먼저 시험되어야 한다고 규정하고 있다. 따라서 인간에게 사용된 이후 사후적으로 시험한다는 설명은 잘못되었다.
- **해설**: 동물 실험과 의학 발전 사이의 상관관계는 인과적 증거가 아닌 법적(legal) 강제의 결과이며, 실제로는 환자를 대상으로 한 임상적(clinical) 발견이 훨씬 더 크게 기여했다는 요약이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 동물 실험과 의학적 획기적 발전 사이의 겉보기 연관성은 인과적 증거라기보다는 주로 법적인(legal) 강제 규정의 불가피한 결과인데, 역사적 기록은 임상적(clinical) 발견들이 인간 건강 증진에 훨씬 더 중대하게 기여했음을 드러내기 때문이다.
- **[보기 어휘 정리]**: