2025년 09월 고1 학력평가 30번 지문 분석

어휘 추론

원문 주제/제목: 풍요와 결핍이 인간의 공유 행동에 미치는 영향: 풍요의 역설 (The Paradox of Affluence: Why Abundance Reduces Human Sharing and Connection)

1. 글의 구조 분석

논리적 전개 방식: 자원이 희소하고 위험이 컸던 원시 인류 환경에서 진화한 인간이, 물질적으로 풍요롭고 안전해진 현대 환경에서는 오히려 나눔과 협력의 본능이 복잡하고 뒤틀린 양상을 띠게 된다는 '풍요의 역설'을 화두로 던진다. 이어서 가진 것이 적을수록 기꺼이 나누려는 경향을 유목 부족의 환대 문화로 실증한다. 유목민의 나눔은 단순한 친절이 아니라, 내일은 자신이 굶주린 여행자가 될 수 있다는 상호주의적 '생존 본능(survival)'에 기초함을 밝힌다. 반면, 현대 사회에서는 많이 가질수록 울타리를 높이고 보안을 강화하며 나눔을 꺼리게 됨을 대조한다. 끝으로 더 많은 것을 향한 탐욕과 평범한 대중과의 '줄어든(reduced)' 실제적 접촉이 결합하여 냉혹한 현실 감각의 마비와 사회적 단절을 낳는다는 경고로 귀결되는 '역설적 화두 제기 - 결핍 사회(유목민)의 생존형 나눔 분석 - 풍요 사회의 폐쇄성과 현실 단절 고발' 구조이다.

핵심 소재: 풍요와 결핍의 조건에 따라 달라지는 인간의 나눔 성향과 현실 단절

글의 논리 흐름:

❶ 자원 부족과 위험 속에서 진화한 인간에게, 자원이 풍부하고 안전할 때 나누고 협력하려는 본능은 복잡하게 뒤틀림 (도입: 풍요의 역설 화두 제기)
❷ 우리는 가진 것이 적을 때 오히려 자신이 가진 것을 더 기꺼이 나누려는 경향이 있음 (결핍 시의 나눔 성향)
❸ 특정 유목 부족은 가진 것이 거의 없지만, 그렇게 나누는 것이 자신들의 이익에 부합하므로 기꺼이 나눔 (유목 부족의 사례 도입)
❹ 여행 중 그들을 우연히 만나면 누구에게나 기꺼이 집을 열고 음식과 환대를 베풂 (구체적 환대 행동)
❺ 이는 단순한 착한 본성 때문만이 아니라, 언제든 자신이 거처가 필요한 여행자가 될 수 있다는 '생존 본능'에 기인함 (상호주의적 생존 기전 해설)
❻ 아이러니하게도 우리는 더 많이 가질수록 울타리를 높이고 사람들을 밀어내기 위해 보안을 강화하며 덜 나누려 함 (풍요로운 현대 사회의 이기성 대조)
❼ 더 많은 것을 바라는 욕망과 일반 대중과의 줄어든 신체적 교류는 현실에 대한 단절과 맹목을 초래함 (현대 풍요 사회의 치명적 결말)

2. 상세 문장 분석 (유기적 독해)

문장 ❶

For a species born in a time when resources were limited and dangers were great, our natural tendency to share and cooperate is complicated when resources are plenty and outside dangers are few.

자원이 제한적이고 위험이 컸던 시기에 태어난 종에게 있어, 자원이 풍부하고 외부의 위험이 거의 없을 때 나누고 협력하려는 우리의 타고난 성향은 복잡하다.

소재 파악인간의 진화적 기원과 현대 환경 간의 불일치(풍요의 역설)

핵심 요약희소성과 위기 속에서 진화한 인간의 나눔 본능은 풍요롭고 안전한 환경에 처할 때 모순적이고 복잡하게 뒤틀린다.

논리적 역할진화생물학적 관점에서 글 전체의 핵심 문제의식을 선포하는 도입문이다.

문장 ❷

When we have less, we tend to be more open to sharing what we have.

우리가 더 적게 가질 때, 우리가 가진 것을 나누는 데 더 개방적이 되는 경향이 있다.

소재 파악결핍 상황에서의 높은 나눔 개방성

핵심 요약인간은 역설적으로 가진 것이 부족할 때 소유물을 타인과 나누려는 마음이 훨씬 더 넓어진다.

논리적 역할상식적 직관에 반하는 인간의 심리적 경향성을 명쾌한 명제로 정립한다.

문장 ❸

Certain nomadic tribes don’t have much, yet they are happy to share because it is in their interest to do so.

특정 유목 부족은 많은 것을 가지고 있지 않지만, 그렇게 하는 것이 그들의 이익에 부합하기 때문에 그들은 기꺼이 나누려고 한다.

소재 파악유목 부족의 나눔과 실리적 동기(interest)

핵심 요약유목민들은 가난하지만 나눔이 궁극적으로 자신들에게 이익이 되기 때문에 자발적으로 베푼다.

논리적 역할❷번 명제를 뒷받침하는 구체적 인류학적 실례(유목 부족)를 제시한다.

문장 ❹

If you happen upon them in your travels, they will open up their homes and give you their food and hospitality.

만약 당신이 여행 중 그들을 우연히 만나면, 그들은 자신의 집을 열고 당신에게 음식과 환대를 제공할 것이다.

소재 파악낯선 여행자에 대한 유목민의 무조건적 환대

핵심 요약낯선 나그네를 마주치면 가옥을 개방하고 음식과 거처를 아낌없이 내어준다.

논리적 역할유목민들이 실천하는 나눔의 수준이 얼마나 즉각적이고 관대한지를 생생하게 묘사한다.

문장 ❺

It’s not just because they are nice people; it’s because their survival depends on sharing, for they know that they may be the travelers in need of food and shelter another day.

이는 그들이 좋은 사람이어서만이 아니다. 이는 그들의 생존이 나누는 것에 달려 있기 때문인데, 왜냐하면 그들은 또 다른 날 그들이 음식과 거처가 필요한 여행자가 될 수 있음을 알기 때문이다.

소재 파악상호 부조(reciprocal altruism)와 생존(survival)

핵심 요약유목민의 환대는 막연한 선의가 아니라, 언젠가 자신이 조난자가 될 수 있다는 점을 알기에 상호 생존을 위해 형성된 합리적 규범이다.

논리적 역할'not just A; it's because B' 구문을 통해 나눔의 진짜 본질이 '상호 생존 본능'임을 철저하게 규명한다.

문장 ❻

Ironically, the more we have, the bigger our fences, the more sophisticated our security to keep people away and the less we want to share.

아이러니하게도, 우리가 더 많이 가질수록, 우리의 울타리는 더 커지고, 사람들을 멀리 두기 위한 우리의 보안은 더 정교해지며, 우리는 더 적게 나누기를 원하게 된다.

소재 파악현대 풍요 사회의 격리와 배타성

핵심 요약인간은 부유해질수록 울타리와 보안 장치를 강화하여 타인을 밀어내고 나눔을 거부한다.

논리적 역할'the 비교급, the 비교급' 병렬을 통해 결핍 사회(유목민)와 현대 풍요 사회의 극단적 대조를 강렬한 역설(Ironically)로 부각한다.

문장 ❼

Our desire for more, combined with our reduced physical interaction with the “common folk,” starts to create a disconnection or blindness to reality.

우리의 더 많은 것에 대한 욕망은 ‘일반 대중’과의 줄어든 실제적인 상호작용과 결합되어서, 현실에 대한 단절이나 눈멀음을 만들어내기 시작한다.

소재 파악서민과의 접촉 축소(reduced interaction)와 현실 단절

핵심 요약더 많이 가지려는 끝없는 탐욕과 평범한 이웃들과의 교류 단절은 공동체 현실에 대한 완전한 눈멂을 낳는다.

논리적 역할물질적 풍요가 인간의 영혼과 사회적 유대에 초래하는 파괴적 결과(disconnection, blindness)를 고발하며 글을 엄중히 결론짓는다.

3. 핵심어 범주화 (Categorization)

핵심 개념 A: 결핍과 원시 진화 환경에서의 생존 나눔

핵심 개념 B: 풍요와 현대 사회의 배타적 방어

핵심 개념 C: 탐욕과 현실 단절의 병폐

4~7. 주제문, 요지 및 예상 제목

주제문 (Topic Sentence)

"Ironically, the more we have, the bigger our fences, the more sophisticated our security to keep people away and the less we want to share. (문장 ❻) / Our desire for more, combined with our reduced physical interaction with the “common folk,” starts to create a disconnection or blindness to reality. (문장 ❼)"

예상 주제 (명사구)

the paradoxical decline of human generosity and social connection in the midst of material abundance

예상 제목 (Title)

The Affluence Trap: How Having More Shrinks Our Willingness to Share
The Paradox of Wealth: From Mutual Survival to Social Isolation

핵심 요지 (Main Idea)

과거 결핍 환경에서는 상호 생존을 위해 가진 것이 적을수록 기꺼이 나누었지만, 현대의 풍요 속에서는 소유가 늘어날수록 타인을 배척하고 보안을 높여 나눔을 거부하며 결국 현실과 단절되는 역설이 발생한다.

8. 핵심 어휘 및 숙어 정리 📚

어휘 / 숙어	품사	문맥상 의미	지문 속 예문
tendency	명사	성향, 기질, 경향	"...our natural tendency to share..."
complicated	형용사	복잡한, 뒤얽힌	"...is complicated when resources are plenty..."
nomadic	형용사	유목의, 방랑하는	"Certain nomadic tribes don’t have much..."
interest	명사	이익, 이해관계	"...because it is in their interest to do so."
happen upon	숙어	우연히 만나다, 마주치다	"If you happen upon them in your travels..."
hospitality	명사	환대, 후한 대접	"...give you their food and hospitality."
survival	명사	생존, 살아남음	"...it’s because their survival depends on sharing..."
shelter	명사	거처, 안식처, 피난처	"...in need of food and shelter another day."
ironically	부사	아이러니하게도, 반어적으로	"Ironically, the more we have..."
sophisticated	형용사	정교한, 복잡한, 세련된	"...the more sophisticated our security..."
reduced	형용사/분사	줄어든, 감소된	"...combined with our reduced physical interaction..."
disconnection	명사	단절, 분리	"...create a disconnection or blindness to reality."

9. 배경지식 💡

사회심리학과 진화경제학에서는 이를 '부의 공감 역설(Wealth Empathy Paradox)'이라고 부른다. 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스(UC Berkeley)의 폴 피프(Paul Piff) 교수 연구진의 실험에 따르면, 부유한 사람일수록 타인의 감정을 읽는 공감 능력이 떨어지고, 공공재 기부 비율이 소득 대비 낮았으며, 보행자를 배려하지 않는 등 비사회적 행동을 더 자주 보였다. 반면 빈곤 계층은 타인의 위기에 민감하게 반응하고 상호 의존 네트워크를 통해 위기를 극복하는 경향이 강했다. 즉, 물질적 자원이 부족할 때는 '사회적 자본(인간관계)'이 생존의 핵심 자산이 되지만, 개인적 부가 극대화되면 타인에 대한 의존성이 사라져 사회적 고립을 자초하게 된다.

📖 2025년 09월 고1 학력평가 30번 지문 분석