📖 Passage 원문
❶ Would you rather receive $1,000 in a year or $1,100 in a year and a month?
❷ Most people will opt for the larger sum in thirteen months — where else will you find a monthly interest rate of 10 percent.
❸ A wise choice, since the interest will compensate you generously for any risks you face by waiting the extra few weeks.
❹ Second question: Would you prefer $1,000 today cash on the table or $1,100 in a month?
❺ If you think like most people, you’ll take the $1,000 right away.
❻ This is amazing.
❼ In both cases, if you hold out for just a month longer, you get $100 more.
❽ In the first case, it’s simple enough.
❾ You figure: “I’ve already waited twelve months; what’s one more?”
❿ Not in the second case.
⓫ The introduction of “now” causes us to make inconsistent decisions.
⓬ Science calls this phenomenon hyperbolic discounting.
⓭ The closer a reward is, the higher our “emotional interest rate” rises and the more we are willing to give up in exchange for it. ① the impact of reward immediacy on decision-making ② the role of risk perception in weighing economic benefits ③ drawbacks of short-term investment for economic stability ④ the link between money management and future success ⑤ the necessity of balancing financial rewards and emotional ones 하이퍼볼릭 디스카운팅: 우리가 즉시 보상에 끌리는 이유
SECTION A
정밀 문장 해석 (Precision Translation)
Would you rather receive $1,000 in a year or $1,100 in a year and a month?
"당신은 1년 후에 1,000달러를 받을 것인가 아니면 1년 1개월 후에 1,100달러를 받 을 것인가?"
"보상이 더 가까울수록, 우리의 “감정적 이율”이 더 높이 상승하고 우 리는 그것을 대가로 더 기꺼이 포기하려 한다. (이와 정반대로 해석되는 왜곡 진술)"
The closer a reward is, the higher our “emotional interest rate” rises and the more we are willing to give up in exchange for it. ① the impact of reward immediacy on decision-making ② the role of risk perception in weighing economic benefits ③ drawbacks of short-term investment for economic stability ④ the link between money management and future success ⑤ the necessity of balancing financial rewards and emotional ones 하이퍼볼릭 디스카운팅: 우리가 즉시 보상에 끌리는 이유
SECTION B
핵심 어법 판단 (Grammar Verification)
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[Would] you rather receive $1,000 in a year or $1,100 in a year and a month?
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The closer a reward is, the higher our “emotional interest rate” rises and the more we are willing to give up in exchange for it. ① the impact of reward immediacy on decision-making ② the role of risk perception in weighing economic benefits ③ drawbacks of short-term investment for economic stability ④ the link between money management and future success ⑤ the necessity of balancing financial rewards and emotional ones 하이퍼볼릭 디스카운팅: 우리가 즉시 보상에 끌리는 이유 [incorrectly_added_clause]
SECTION C
맥락적 기능 및 함축 의미 (Contextual Function)
❶번 문장의 'Would you rather receive '는 글 전체의 핵심 문제의식을 도입하는 역할을 한다.
마지막 문장은 글의 논리적 결론으로서 핵심 시사점을 집약하고 있다.
SECTION D
유기적 독해 및 논리 추론 (Logical Inference)
본문에 제시된 논증에 따르면, 필자가 제시한 핵심 조건이 충족될 때 긍정적인 결과가 유도된다.
필자는 본문의 핵심 결론과 정반대로 대상의 부정적 측면만을 절대화하여 옹호하고 있다.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Understanding the core principles and practical implications of Would.
SECTION E
요약문 빈칸 추론 (Summary Completion)
다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
SUMMARY
The passage demonstrates that understanding (A) mechanisms is crucial to achieving optimal (B) in the given context.
<보기> 단어 목록
fundamentaloutcomessuperficialobstaclesrandomisolationnegativedistortion