Passage
It is natural for people to observe happenings and then seek explanations for why those happenings occurred. But sometimes the reasoning is wrong because of one or more misconceptions. One of these is the ecological fallacy, where an argument claims that there is a causal relationship between two things merely because they occur together. For example, in the 1950s it was found that crime rates were the highest in neighborhoods where immigrants were most numerous. Some people used this “co-occurrence” to argue that immigrants were a cause of crime. But a careful analysis of this situation revealed that immigrants were forced to live in neighborhoods where crime rates were already high; they could not afford more expensive housing in safer neighborhoods. Immigrants themselves committed very few of the crimes. Unless you analyze the claim carefully, you would misinterpret the relationship and thereby construct a faulty belief.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
One of these is the ecological fallacy, where an argument claims that there is a causal relationship between two things merely because they occur together.
"생태학적 오류란 두 가지 현상이 단순히 동시에 함께 발생한다는 이유만으로 둘 사이에 직접적인 원인과 결과의 관계가 성립한다고 주장하는 논리적 오류를 뜻한다."
( O / X )
2번.
Immigrants themselves committed very few of the crimes.
"1950년대의 후속 분석에 따르면, 이민자 집단은 실제로 해당 지역에서 일어난 범죄의 대부분을 직접 주도하고 저지른 핵심 주체였음이 밝혀졌다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
It is natural for people to observe happenings and then [seeking] explanations for why those happenings occurred.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
One of these is the ecological fallacy, [, where] an argument claims that there is a causal relationship between two things merely because they occur together.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❺의 'co-occurrence'는 두 현상 사이에 필연적인 인과적 법칙이 존재함을 과학적으로 엄밀하게 증명해 주는 결정적 실험 데이터를 의미한다.
( O / X )
6번.
문장 ❻의 'they could not afford more expensive housing in safer neighborhoods'는 이민자들이 범죄를 유발한 원인 제공자가 아니라, 경제적 취약성 때문에 이미 우범지대였던 곳에 거주할 수밖에 없었던 상황이었음을 나타낸다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
1950년대 통계에서 이민자 거주 지역의 범죄율이 높게 나타난 진짜 이유는, 이민자들이 유입되기 전부터 그 지역의 범죄율이 이미 높게 형성되어 있었기 때문이다.
( O / X )
8번.
두 사건 간의 통계적 상관관계를 목격했을 때 심층적인 인과 분석을 거치지 않더라도 겉으로 드러난 표면적 사실만으로 사건의 본질을 왜곡 없이 정확하게 이해할 수 있다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Assuming causation from mere correlation without thorough analysis creates flawed beliefs.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Mistaking simple (A)________ for a cause-and-effect relationship exemplifies the ecological fallacy, showing that without careful analysis, people are prone to adopting (B)________ conclusions.
[보기] co-occurrence / distorted / deliberate / verified / separation / biological / justifiable / sequence
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: X
6번: O
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) co-occurrence / (B) distorted
- **해설**: 지문 ❼번 `"Immigrants themselves committed very few of the crimes."`에 명시되어 있듯이, 이민자 자신들은 범죄를 '거의 저지르지 않았다(very few)'고 설명하고 있다. 따라서 대부분의 범죄를 직접 주도했다는 진술은 정반대의 거짓이다.
- **해설**: to부정사의 진주어인 `to observe` 뒤에 `and then`으로 병렬 연결되어 있으므로, seeking이 아니라 동사원형 `seek`([to] seek)의 형태가 와야 어법상 적절하다.
- **해설**: 본문의 'co-occurrence'는 단순히 두 사건이 한 시공간에서 '함께 발생'했다는 표면적 공존을 가리킬 뿐이며, 과학적 인과관계를 입증하는 증거가 아니다. 오히려 필자는 이것을 인과관계로 착각하는 것이 오류라고 비판하고 있다.
- **해설**: 지문 ❽번 `"Unless you analyze the claim carefully, you would misinterpret the relationship and thereby construct a faulty belief."`에 따르면, 주장을 주의 깊게 분석하지 않으면 관계를 오해하여 잘못된 믿음을 형성하게 된다고 경고하고 있다.
- **해설**: 단순한 '동시 발생(co-occurrence)'을 인과관계로 착각하는 것이 생태학적 오류이며, 면밀한 분석이 없으면 사람들은 '왜곡된(distorted)' 결론을 받아들이기 쉽다는 내용이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 단순한 동시 발생을 원인과 결과의 관계로 착각하는 것은 생태학적 오류의 전형적인 예이며, 면밀한 분석이 없으면 사람들이 왜곡된 결론을 받아들이기 쉽다는 점을 보여준다.
- **[보기 어휘 정리]**: