📖 Passage 원문
❶ If the brain has already stored someone’s face and name, why do we still end up remembering one and not the other?
❷ This is because the brain has something of a twotier memory system at work when it comes to retrieving memories, and this gives rise to a common yet infuriating sensation: recognising someone, but not being able to remember how or why, or what their name is.
❸ This happens because the brain differentiates between familiarity and recall.
❹ To clarify, familiarity (or recognition) is when you encounter someone or something and you know you’ve done so before.
❺ But beyond that, you’ve got nothing; all you can say is this person/thing is already in your memories.
❻ Recall is when you can access the original memory of how and why you know this person; recognition is just flagging up the fact that the memory exists.
SECTION A
정밀 문장 해석 (Precision Translation)
If the brain has already stored someone’s face and name, why do we still end up remembering one and not the other?
"뇌가 이미 누군가의 얼굴과 이름을 저장했다면, 왜 우리는 여전히 하나는 기억하고 다른 하나는 기억하지 못하게 되는 것일까?"
Recall is when you can access the original memory of how and why you know this person; recognition is just flagging up the fact that the memory exists.
"회상은 이 사람을 어떻게, 왜 알고 있는지에 대한 원래의 기억에 접 근할 수 있는 경우이며, 인식은 단지 기억이 존재한다는 사실만을 표시해 줄 뿐이다. (이와 정반대로 해석되는 왜곡 진술)"
SECTION B
핵심 어법 판단 (Grammar Verification)
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[If] the brain has already stored someone’s face and name, why do we still end up remembering one and not the other?
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Recall is when you can access the original memory of how and why you know this person; recognition is just flagging up the fact that the memory exists. [incorrectly_added_clause]
SECTION C
맥락적 기능 및 함축 의미 (Contextual Function)
❶번 문장의 'If the brain has already '는 글 전체의 핵심 문제의식을 도입하는 역할을 한다.
마지막 문장은 글의 논리적 결론으로서 핵심 시사점을 집약하고 있다.
SECTION D
유기적 독해 및 논리 추론 (Logical Inference)
본문에 제시된 논증에 따르면, 필자가 제시한 핵심 조건이 충족될 때 긍정적인 결과가 유도된다.
필자는 본문의 핵심 결론과 정반대로 대상의 부정적 측면만을 절대화하여 옹호하고 있다.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Understanding the core principles and practical implications of If.
SECTION E
요약문 빈칸 추론 (Summary Completion)
다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
SUMMARY
The passage demonstrates that understanding (A) mechanisms is crucial to achieving optimal (B) in the given context.
<보기> 단어 목록
fundamentaloutcomessuperficialobstaclesrandomisolationnegativedistortion