문장 ❶
❶ Conventional medicine has long believed that depression is caused by an imbalance of neurotransmitters in the brain.
Conventional medicineS has long believedV that depression is caused by an imbalance of neurotransmitters in the brainO.
직독: 전통적인 의학은 / 오랫동안 믿어 왔다 / 우울증이 유발된다고 / 신경 전달 물질의 불균형에 의해 / 뇌 속의.
해석: 전통적인 의학은 우울증이 뇌의 신경 전달 물질의 불균형으로 인해 발생한다고 오랫동안 믿어 왔다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [has long believed]
형태: 조동사 has + 부사 long + 과거분사 believed
종류: 현재완료 시제 (계속 용법)
역할: 주어 Conventional medicine이 단수이므로 has를 썼으며, 과거부터 현재까지 지속적으로 그 믿음을 유지해 왔음을 나타낸다. 부사 long은 동사구를 수식한다.
2. [that depression is caused by ...]
형태: 접속사 that + 주어(depression) + be동사(is) + 과거분사(caused) + 전치사구(by ~)
종류: 타동사의 목적어로 쓰인 명사절 접속사 that절 및 수동태 구문
역할: that은 뒤에 주어, 동사, 필수 전치사구를 완비한 완전한 절을 이끌어 believe의 목적어로 기능한다. depression은 '유발되는 대상'이므로 수동태 is caused by가 사용되었다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
목적어절을 이끄는 완전한 절 앞의 접속사 that 자리에 관계대명사 what이 쓰이지 않도록 주의해야 하며, 능동형인 causes가 아닌 수동형 is caused by의 쓰임을 확인하는 문제가 자주 출제된다.
문장 ❷
❷ However, there is a major problem with this explanation.
However, there isV a major problemS with this explanation.
직독: 그러나, / 있다 / 중대한 문제가 / 이 설명에는.
해석: 그러나 이 설명에는 중대한 문제가 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [there is a major problem]
형태: 유도부사 there + 단수동사 is + 단수명사 주어 a major problem
종류: 유도부사 도치 구문
역할: there는 문두에 놓여 유도부사 역할을 하며, 실질적 주어인 a major problem이 뒤에 위치하여 동사 is와 수일치를 이룬다.
2. [with this explanation]
형태: 전치사(with) + 지시형용사(this) + 명사(explanation)
종류: 전치사구
역할: 'this explanation'은 앞선 ❶번 문장의 '우울증이 신경전달물질 불균형에 의해 발생한다는 설명'을 지칭하는 문장 간 응집성 장치이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
유도부사 there 뒤의 도치 주어(a major problem)에 따른 단수동사 is의 수일치 확인 및 역접 연결사 However의 빈칸 넣기나 문장 삽입 위치 추론이 유력하다.
문장 ❸
❸ This is because the imbalance of substances in the brain is a consequence of depression, not its cause.
ThisS is because the imbalanceS' of substances in the brain is a consequenceSC' of depression, not its cause.
직독: 이것은 왜냐하면 / 뇌 속 물질의 불균형이 / 우울증의 결과이기 때문이다, / 그것의 원인이 아니라.
해석: 이것은 뇌 속 물질의 불균형이 우울증의 원인이 아니라 그것의 결과이기 때문이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [This is because ...]
형태: 주어(This) + 동사(is) + 접속사(because) + 원인절
종류: 원인 서술 구문 (This is because vs This is why)
역할: 앞 문장의 '문제점'에 대한 직접적인 논리적 원인을 서술한다. 결과를 이끄는 This is why와 구별되어야 한다.
2. [a consequence of depression, not its cause]
형태: 명사구(a consequence of depression) + 콤마(,) + not + 명사구(its cause)
종류: not B but A / A, not B 대조 구문
역할: 대명사 its는 depression을 가리키며, 뇌 물질 불균형이 우울증의 '원인'이 아니라 '결과'임을 명료하게 대조한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
This is because(뒤에 원인)와 This is why(뒤에 결과)를 구분하는 어법 문제 및 a consequence와 its cause의 어휘 대조 빈칸 추론이 자주 출제된다.
문장 ❹
❹ In other words, depression causes a decrease in brain substances such as serotonin and noradrenaline, not a decrease in brain substances causes depression.
In other words, depressionS1 causesV1 a decrease in brain substances such as serotonin and noradrenaline, not a decrease in brain substances causes depression.
직독: 다시 말해서, / 우울증이 뇌 물질의 감소를 유발한다 / 세로토닌과 노르아드레날린과 같은, / 뇌 물질의 감소가 우울증을 유발하는 것이 아니라.
해석: 다시 말해서, 우울증이 세로토닌이나 노르아드레날린과 같은 뇌의 물질의 감소를 유발하는 것이지 뇌의 물질의 감소가 우울증을 유발하는 것이 아니다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [such as serotonin and noradrenaline]
형태: such as + 명사1 and 명사2
종류: 예시를 이끄는 전치사구
역할: 앞의 명사 brain substances에 대한 대표적인 신경전달물질들의 구체적 사례를 제공한다.
2. [not a decrease in brain substances causes depression]
형태: not + 절 (주어 + 동사 + 목적어)
종류: 절과 절의 부정 대조 구조 (A, not B)
역할: 앞 절의 인과관계(우울증 -> 뇌 물질 감소)를 강조하기 위해 반대 방향의 인과관계(뇌 물질 감소 -> 우울증)를 전면 부정한다. 주어의 핵이 단수 명사인 decrease이므로 동사에 3인칭 단수형 causes가 쓰였다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
접속부사 In other words의 쓰임과 두 절 사이에서 주어와 목적어의 위치가 뒤바뀐 인과관계의 대비 구조를 올바르게 배열하는 서술형 영작 문제가 핵심 포인트이다.
문장 ❺
❺ In this revised cause-and-effect, the key is to reframe depression as a problem of consciousness.
In thisV revised cause-and-effect, the keyS is to reframe depression as a problem of consciousnessC.
직독: 이 수정된 인과 관계에서, / 핵심은 ~이다 / 우울증을 재구성하는 것 / 의식의 문제로.
해석: 이 수정된 인과 관계에서, 핵심은 우울증을 의식의 문제로 재구성하는 것이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [revised cause-and-effect]
형태: 과거분사(revised) + 명사구(cause-and-effect)
종류: 명사를 수식하는 분사
역할: '수정된 인과관계'라는 뜻으로, ❸-❹번 문장에서 밝혀진 올바른 원인과 결과의 관계를 수식한다. 능동형 revising이 아님에 유의해야 한다.
2. [to reframe depression as ...]
형태: to부정사 + 목적어(depression) + 전치사구(as a problem of consciousness)
종류: 명사적 용법의 to부정사 보어구
역할: 2형식 동사 is의 주격 보어로 쓰여 문제 해결의 핵심 조치 내용을 설명하며, reframe A as B 구문으로 'A를 B로 재구성하다'라는 의미를 완성한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
과거분사 revised의 수식 형태와 주격보어로 쓰인 to reframe의 용법, 그리고 'reframe A as B' 구문을 활용한 핵심 어휘(consciousness) 빈칸 출제가 유력하다.
문장 ❻
❻ Our consciousness is a more fundamental entity that goes beyond the functioning of the brain.
Our consciousnessS isV a more fundamental entity that goes beyond the functioning of the brain.
직독: 우리의 의식은 ~이다 / 보다 근본적인 실체 / 넘어서는 / 뇌의 기능을.
해석: 우리의 의식은 뇌의 기능을 넘어서는 보다 근본적인 실체이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [a more fundamental entity]
형태: 비교급 형용사(more fundamental) + 단수명사(entity)
종류: 명사 보어구
역할: 주어 Our consciousness의 본질적 성격을 정의하며, 뇌의 생물학적 작용보다 존재론적으로 상위에 위치함을 나타낸다.
2. [that goes beyond ...]
형태: 주격 관계대명사(that) + 단수동사(goes) + 전치사(beyond)
종류: 주격 관계대명사절
역할: 선행사가 단수 명사인 an entity이므로 단수 동사 goes가 쓰였으며, go beyond는 '~을 넘어서다, 초월하다'의 의미로 뇌의 물리적 기능을 능가하는 의식의 차원을 규정한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
선행사 an entity에 대응하는 관계사절 동사 goes의 수일치와 'goes beyond(~을 넘어서다)'의 맥락적 의미 파악이 출제된다.
문장 ❼
❼ The brain is no more than an organ of consciousness.
The brainS isV no more than an organ of consciousnessC.
직독: 뇌는 ~이다 / ~에 지나지 않는 / 의식의 기관에.
해석: 뇌는 의식의 기관에 지나지 않는다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [no more than]
형태: 부정어 no + 비교급 more + 접속사 than
종류: 관용적 한정 표현 (= only, just)
역할: '~에 불과한, 겨우 ~에 지나지 않는'의 의미로, 뇌가 의식의 주인이 아니라 단순한 신체적 도구(organ)에 불과함을 극명하게 강조한다.
2. [an organ of consciousness]
형태: 명사(an organ) + 전치사구(of consciousness)
종류: 명사구
역할: 뇌의 위상을 의식을 발현시키는 신체적 기관으로 한정하여 자리매김한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
'no more than(= only)'과 'not more than(= at most; 기껏해야)'의 의미 구분을 묻는 어휘/어법 문제 및 문장의 비유적 함축 의미를 묻는 문제가 자주 출제된다.
문장 ❽
❽ If it is not consciousness itself, then the root cause of depression is also a distortion of our state of consciousness: a consciousness that has lost its sense of self and the meaning of life.
조건 부사절[If it is not consciousness itself], then the root causeS of depression is also a distortionC of our state of consciousness: a consciousness that has lost its sense of self and the meaning of life.
직독: 만약 그것이 의식 그 자체가 아니라면, / 그렇다면 우울증의 근본 원인은 / 역시 우리의 의식 상태의 왜곡이다: / 의식인 / 자신의 자아감을 상실한 / 그리고 삶의 의미를.
해석: 만약 그것(뇌)이 의식 그 자체가 아니라면, 우울증의 근본 원인 역시 우리의 의식 상태의 왜곡이며, 즉 자아감과 삶의 의미를 상실한 의식이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [consciousness itself]
형태: 명사(consciousness) + 재귀대명사(itself)
종류: 재귀대명사의 강조 용법
역할: 명사 consciousness를 직접 강조하여 '의식 그 자체'라는 의미를 전달하며, 생략해도 문장의 문법적 성립에 영향을 주지 않는다.
2. [the root cause of depression is ...]
형태: 주어의 핵 단수명사(the root cause) + 전치사구 + 단수동사(is)
종류: 주어-동사 수일치
역할: 전치사구 of depression의 수식을 받더라도 주어의 핵심 명사가 단수인 cause이므로 단수 동사 is가 올바르다.
3. [that has lost its sense of self ...]
형태: 주격 관계대명사 that + 현재완료 동사 has lost + 목적어 병렬구
종류: 주격 관계대명사절
역할: 콜론 뒤의 동격 명사 a consciousness를 선행사로 취하며, 자아감(its sense of self)과 삶의 의미(the meaning of life)를 잃어버린 완료 상태를 나타낸다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
the root cause에 대한 동사 is의 수일치, 강조 용법의 itself, 콜론 뒤의 동격 구조와 주격 관계대명사절(that has lost)의 영작 및 어휘(distortion, sense of self) 출제가 매우 유력하다.
문장 ❾
❾ Such a disease of consciousness may manifest itself in the form of depression.
Such a diseaseS of consciousness may manifestV itselfO in the form of depression.
직독: 그러한 의식의 질환은 / 그 자체를 드러낼 수 있다 / 우울증의 형태로.
해석: 그러한 의식의 질환이 우울증의 형태로 명백히 나타날 수 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Such a disease of consciousness]
형태: Such + a/an + 형용사/명사
종류: 지시 한정사 어순
역할: 'such a + 명사' 어순을 취하여 ❽번 문장에서 상술한 '자아감과 삶의 의미를 상실한 의식의 왜곡'을 단번에 종합 지칭한다.
2. [manifest itself]
형태: 타동사(manifest) + 재귀대명사(itself)
종류: 재귀대명사의 재귀 용법 (목적어 역할)
역할: 주어와 목적어가 동일 대상이므로 재귀대명사 itself를 취하며, '스스로를 명백히 드러내다, 발현되다'라는 의미를 형성한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
'such a + 명사'의 어순과 주어와 목적어가 일치할 때 사용하는 재귀대명사 itself(it 불가), 그리고 manifest itself의 숙어적 의미(발현되다)를 확인하는 문항이 출제된다.