2024년 10월 고1 학력평가 35번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

문장 ❶ ❶ Today, the water crisis is political ― which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― and, therefore, functionally elective.

🔪 청킹 Today, / the water crisis is political / ― which is to say, / not inevitable / or beyond our capacity to fix ― / and, therefore, / functionally elective.

직독직해 오늘날, / 물 위기는 정치적이다 / ― 즉 다시 말해서, / 불가피하지 않고 / 바로잡을 우리의 능력을 넘어서지 않는 ― / 그리고, 그러므로, / 기능적으로 선택적이다.

완전한 해석 오늘날, 물 위기는 피할 수 없는 것이 아니며 우리의 바로잡을 수 있는 능력을 넘어가지 않는, 즉 정치적인 것이고 따라서 기능적으로 선택적이다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

시간 부사: Today
주어 (S): the water crisis
동사 (V): is (2형식 연결동사)
보어 1 (C1): political (형용사)
삽입 어구: ― which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― (관계사 관용구 및 보어 부연)
to fix: 앞에 있는 명사 our capacity를 수식하는 to부정사 형용사적 용법
등위접속사: and
연결부사: therefore
보어 2 (C2): functionally elective (부사 + 형용사)

전체 구조: S + is + C1 (삽입 부연어구) and therefore C2

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [political ... and, therefore, functionally elective]

형태: is 뒤에 연결된 두 형용사 보어 political과 elective의 병렬

종류: 2형식 주격 보어의 병렬 구조

역할: 물 위기의 성격을 '정치적이며, 기능적으로 선택적인(인위적인)' 상태로 규정한다.

2. [which is to say]

형태: 주격 관계대명사 which + is to say

종류: 독립 관계사절 관용 표현 (= that is to say, 즉 다시 말해서)

역할: 앞선 형용사 political의 의미를 구체적으로 풀어 설명하는 삽입구이다.

3. [beyond our capacity to fix]

형태: 전치사 beyond + 명사 our capacity + to부정사(to fix)

종류: 전치사구 및 to부정사의 형용사적 용법

역할: to fix가 capacity를 수식하여 '우리가 바로잡을 수 있는 역량을 벗어난 것이 아니다'라는 이중부정의 긍정 의미를 나타낸다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 보어 자리의 형용사 병렬(`political` and `functionally elective`), 형용사 elective를 수식하는 부사 `functionally`, 그리고 관용적 삽입구 `which is to say`가 주요 서술형 영작 및 어법 포인트이다.

문장 ❷ ❷ That is one reason it is nevertheless distressing: an abundant resource made scarce through governmental neglect and indifference, bad infrastructure and contamination, and careless urbanization.

🔪 청킹 That is one reason / it is nevertheless distressing: / an abundant resource / made scarce / through governmental neglect and indifference, / bad infrastructure and contamination, / and careless urbanization.

직독직해 그것이 한 가지 이유이다 / 그것이 그럼에도 불구하고 고통스러운: / 풍부한 자원이 / 희소하게 만들어진 / 정부의 방치와 무관심을 통해, / 열악한 인프라와 오염, / 그리고 부주의한 도시화를 통해.

완전한 해석 그것은 그럼에도 불구하고 그것이 괴로운 한 가지 이유이다. 즉, 풍족한 자원이 정부의 소홀함과 무관심, 열악한 사회 기반 시설과 오염, 부주의한 도시화를 통해 부족하게 되었다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

주절:
주어 (S): That
동사 (V): is
보어 (C): one reason [ (why) it (가주어) is nevertheless distressing (진주어 성격/상황 보어) ]
콜론 부연 동격구:
명사구: an abundant resource
과거분사구: made scarce (수동 분사구 + 형용사 보어)
전치사구 (원인): through [governmental neglect and indifference, bad infrastructure and contamination, and careless urbanization]

전체 구조: S + is + C(one reason + 관계부사 생략절) : 명사구 + (과거분사구 [made + 형용사 보어] + 전치사구)

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [one reason it is nevertheless distressing]

형태: 명사 one reason + 관계부사 why 생략 + 완전한 절

종류: 관계부사가 생략된 수식절

역할: 감정을 유발하는 주체로서 상황을 나타내므로 현재분사 형용사 distressing(괴로움을 주는)이 보어로 쓰였다 (distressed 불가).

2. [an abundant resource made scarce]

형태: 명사(resource) + 과거분사(made) + 형용사 목적격보어 잔존(scarce)

종류: 5형식 make의 수동태 분사구 후치 수식

역할: 'make + O + OC(형용사)' 구문이 수동태로 전환된 형태로, 자원이 부족하게 '만들어진' 것이므로 과거분사 made와 형용사 scarce가 연결된다 (scarcely 부사 불가).

3. [through governmental neglect and ...]

형태: 전치사 through 뒤에 연결된 명사구들의 병렬

종류: 원인/수단을 나타내는 전치사구

역할: 자원이 인위적으로 희소해진 5가지 구체적 정치적·제도적 원인들을 열거한다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 감정유발 분사 `distressing`의 어형, 5형식 수동 분사구 후치수식 `made scarce`(형용사 보어 유지, scarcely 쓰지 않도록 주의), 관계부사 why의 생략 구조가 킬러 어법이다.

문장 ❸ ❸ There is no need for a water crisis, in other words, but we have one anyway, and aren’t doing much to address it.

🔪 청킹 There is no need for a water crisis, / in other words, / but we have one anyway, / and aren’t doing much / to address it.

직독직해 물 위기에 대한 필요는 전혀 없다, / 다시 말해서, / 그러나 우리는 어쨌든 그것을 겪고 있다, / 그리고 많은 것을 하고 있지 않다 / 그것을 해결하기 위해.

완전한 해석 다시 말해서 물 위기가 있어야 할 필요가 없지만 어쨌든 우리는 그것을 겪고 있고 그것을 해결하기 위해 많은 일을 하고 있지 않다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

절 1:
유도부사: There
동사: is
주어: no need (단수)
전치사구: for a water crisis
연결사: in other words
등위접속사: but
절 2:
주어 (S): we
동사 1 (V1): have
목적어 1 (O1): one (= a water crisis)
부사: anyway
등위접속사: and
동사 2 (V2): aren’t doing (진행형 부정문)
목적어 2 (O2): much (대명사)
to부정사구 (목적): to address it

전체 구조: There is + no need, but we + have + one, and (we) aren't doing + much + (to부정사구)

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [we have one anyway]

형태: 주어 we + 동사 have + 부정대명사 one + 부사 anyway

종류: 동일 종류의 불특정 명사를 받는 부정대명사

역할: one은 앞서 언급된 'a water crisis'를 대신한다.

2. [aren’t doing much to address it]

형태: 복수 진행 부정형 동사(aren't doing) + 대명사 목적어(much) + to부정사(to address it)

종류: 동사구 병렬 및 목적을 나타내는 to부정사 부사적 용법

역할: address는 '해결하다, 다루다(= solve, tackle)'의 의미로 쓰였으며, it은 water crisis를 가리킨다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 부정대명사 `one`의 지칭 대상, 다의어 `address`의 문맥상 의미('해결하다'), 그리고 to부정사의 부사적 용법이 주요 포인트이다.

문장 ❹ ❹ Some cities lose more water to leaks than they deliver to homes: even in the United States, leaks and theft account for an estimated loss of 16 percent of freshwater; in Brazil, the estimate is 40 percent.

🔪 청킹 Some cities lose more water / to leaks / than they deliver to homes: / even in the United States, / leaks and theft account for / an estimated loss / of 16 percent of freshwater; / in Brazil, / the estimate is 40 percent.

직독직해 일부 도시들은 더 많은 물을 잃는다 / 누수로 인해 / 그들이 가정으로 공급하는 것보다: / 심지어 미국에서조차, / 누수와 도난이 차지한다 / 추정된 손실을 / 담수의 16퍼센트의; / 브라질에서는, / 그 추정치가 40퍼센트이다.

완전한 해석 일부 도시들은 그들이 주택으로 공급하는 것보다 누수로 인해 더 많은 물을 잃는다. 즉, 미국에서조차 누수와 도난은 담수의 16퍼센트의 추정된 손실을 차지하고 브라질에서는 그 추정치가 40퍼센트이다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

주절:
주어 (S): Some cities
동사 (V): lose
목적어 (O): more water
전치사구: to leaks
비교구: than they (S') + deliver (V') + to homes (전치사구)
콜론 뒤 부연 설명절 1:
부사구: even in the United States
주어 (S1): leaks and theft (복수주어)
동사구 (V1): account for
목적어 (O1): an estimated loss of 16 percent of freshwater
세미콜론 뒤 부연 설명절 2:
부사구: in Brazil
주어 (S2): the estimate
동사 (V2): is
보어 (C2): 40 percent

전체 구조: S + lose + more water (to 전치사구) than S' + deliver (to 전치사구) : S1 + account for + O1 ; S2 + is + C2

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [lose more water to leaks than they deliver]

형태: 비교급 more A than B 구문

종류: 목적어 비교 구문

역할: 누수로 소실되는 물의 양과 가정에 실제 배달되는 물의 양을 극명하게 비교하여 인프라의 막대한 낭비를 보여준다.

2. [leaks and theft account for an estimated loss]

형태: 복수주어 + 이어동사 account for + 명사구

종류: 수일치 및 숙어 구문 (account for: ~를 차지하다)

역할: 주어가 복수(leaks and theft)이므로 복수형 동사 account for가 올바르게 쓰였으며, estimated(추정된)는 loss를 수식하는 분사 형용사이다.

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 비교 구문 `more water ... than they deliver`와 핵심 빈출 숙어 `account for`(~의 비율을 차지하다), 명사 loss를 수식하는 과거분사 `estimated`의 어형이 빈출 포인트이다.

문장 ❺ (※ 전체 흐름과 무관한 문장 - 논리 흐름 제외) ❺ The numerical comparison of available resources seems to exaggerate the realworld water shortage problem that we face.

🔪 청킹 The numerical comparison of available resources / seems to exaggerate / the realworld water shortage problem / that we face.

직독직해 가용 자원의 수치적 비교는 / 과장하는 것처럼 보인다 / 실제 세계의 물 부족 문제를 / 우리가 직면하고 있는.

완전한 해석 (가용 자원의 수치 비교는 우리가 직면한 실제 세계의 물 부족 문제를 과장하는 것처럼 보인다.)

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

주어 (S): The numerical comparison of available resources (핵심주어: comparison - 단수)
동사 (V): seems (단수동사)
보어 (to부정사구): to exaggerate
목적어: the real-world water shortage problem
목적격 관계대명사절: that we face (that 목적격 관계대명사 + S' + V')

전체 구조: S(The numerical comparison) + seems + to exaggerate + O + (관계대명사절)

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [The numerical comparison ... seems to exaggerate]

형태: 단수명사 comparison + 전치사구 + 3인칭 단수동사 seems + to부정사

종류: seem to-v 구문 및 주어-동사 수일치

역할: 주어의 핵이 단수인 comparison이므로 단수동사 seems가 쓰였다.

2. [that we face]

형태: 목적격 관계대명사 that + 주어(we) + 타동사(face)

종류: 목적격 관계대명사절

역할: 타동사 face의 목적어가 생략되어 있으며, 선행사 the real-world water shortage problem을 한정 수식한다.

**💡 내신 어법 & 출제 포인트 (무관한 문장)**: 본 문장은 수능/모의고사 원문에서 흐름과 무관한 문장(정답 ④번)으로 출제되었다. 자원 관리 부실과 불평등을 고발하는 글 전체의 흐름과 달리 통계적 과장을 논하고 있으므로, 글의 유기적 논리 전개에서 반드시 제외되어야 한다.

문장 ❻ ❻ Seen in both cases, as everywhere, the selective scarcity clearly highlights haveandhavenot inequities, leaving 2.1 billion people without safe drinking water and 4.5 billion without proper sanitation worldwide.

🔪 청킹 Seen in both cases, / as everywhere, / the selective scarcity / clearly highlights / haveandhavenot inequities, / leaving 2.1 billion people / without safe drinking water / and 4.5 billion / without proper sanitation worldwide.

직독직해 두 가지 경우 모두에서 보여지듯이, / 모든 곳에서와 마찬가지로, / 선택적 결핍은 / 분명하게 부각한다 / 가진 자와 가지지 못한 자의 불평등을, / 21억 명의 사람들을 남겨두면서 / 안전한 식수가 없는 채로 / 그리고 45억 명을 남겨두면서 / 전 세계적으로 적절한 위생 시설이 없는 채로.

완전한 해석 양쪽의 경우에서 보여지듯이 모든 곳에서처럼 선택적 부족이 가진 자와 가지지 못한 자의 불평등을 분명히 강조하고 이것은 전 세계적으로 21억 명을 안전한 식수가 없고 45억 명을 적절한 위생이 없는 채로 둔다.

🏛️ 문장 구조 뼈대 (S/V/O/C)

수동 분사구문: Seen in both cases, (접속사 as you see it 또는 as it is seen에서 유래)
삽입 어구: as everywhere
주절:
주어 (S): the selective scarcity
부사: clearly
동사 (V): highlights (단수현재)
목적어 (O): have-and-have-not inequities
분사구문 (결과/부대상황):
현재분사: leaving
목적어 1: 2.1 billion people + 목적격 보어/전치사구: without safe drinking water
등위접속사: and
목적어 2: 4.5 billion (people 생략) + 목적격 보어/전치사구: without proper sanitation worldwide

전체 구조: (과거분사구문 Seen) + S + (부사) + V + O, leaving O1 + (전치사구) and O2 + (전치사구)

🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)

1. [Seen in both cases]

형태: 과거분사(Seen) + 전치사구

종류: 과거분사로 시작하는 수동 분사구문

역할: 주절의 주어인 the selective scarcity가 두 사례 속에서 관찰되고 '보여지는' 수동의 관계이므로 과거분사 Seen이 쓰였다 (Seeing 불가).

2. [highlights have-and-have-not inequities]

형태: 3인칭 단수동사 highlights + 복합 명사구

종류: 주어-동사 수일치 및 명사 목적어

역할: 주어가 단수 the selective scarcity이므로 단수동사 highlights가 올바르게 수일치되었다.

3. [leaving 2.1 billion people without ...]

형태: 현재분사(leaving) + 목적어 + 형용사적 전치사구(without ~)

종류: 능동의 연속동작/결과를 나타내는 분사구문

역할: 주어 the selective scarcity의 직접적 결과로서 수십억 명을 식수·위생 결핍 상태로 내몰고 있으므로 능동 분사 leaving이 쓰였다 (left 불가).

**💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트**: 수동 분사구문 `Seen in both cases`(Seeing 쓰지 않도록 주의)와 결과의 능동 분사구문 `leaving O without ~`(left 쓰지 않도록 주의), 그리고 주어 the selective scarcity에 맞춘 단수 본동사 `highlights`의 수일치가 서술형 영작 및 킬러 어법 포인트이다.

🔬 2024년 10월 고1 학력평가 35번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

2024년 10월 고1 학력평가 35번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)