문장 ❶
❶ Today, the water crisis is political ― which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― and, therefore, functionally elective.
Today, the water crisisS is political ― which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― and, therefore, functionally elective.
직독: 오늘날, / 물 위기는 정치적이다 / ― 즉 다시 말해서, / 불가피하지 않고 / 바로잡을 우리의 능력을 넘어서지 않는 ― / 그리고, 그러므로, / 기능적으로 선택적이다.
해석: 오늘날, 물 위기는 피할 수 없는 것이 아니며 우리의 바로잡을 수 있는 능력을 넘어가지 않는, 즉 정치적인 것이고 따라서 기능적으로 선택적이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [political ... and, therefore, functionally elective]
형태: is 뒤에 연결된 두 형용사 보어 political과 elective의 병렬
종류: 2형식 주격 보어의 병렬 구조
역할: 물 위기의 성격을 '정치적이며, 기능적으로 선택적인(인위적인)' 상태로 규정한다.
2. [which is to say]
형태: 주격 관계대명사 which + is to say
종류: 독립 관계사절 관용 표현 (= that is to say, 즉 다시 말해서)
역할: 앞선 형용사 political의 의미를 구체적으로 풀어 설명하는 삽입구이다.
3. [beyond our capacity to fix]
형태: 전치사 beyond + 명사 our capacity + to부정사(to fix)
종류: 전치사구 및 to부정사의 형용사적 용법
역할: to fix가 capacity를 수식하여 '우리가 바로잡을 수 있는 역량을 벗어난 것이 아니다'라는 이중부정의 긍정 의미를 나타낸다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
보어 자리의 형용사 병렬(political and functionally elective), 형용사 elective를 수식하는 부사 functionally, 그리고 관용적 삽입구 which is to say가 주요 서술형 영작 및 어법 포인트이다.
문장 ❷
❷ That is one reason it is nevertheless distressing: an abundant resource made scarce through governmental neglect and indifference, bad infrastructure and contamination, and careless urbanization.
ThatS isV one reason it is nevertheless distressing: an abundant resource made scarce through governmental neglect and indifference, bad infrastructure and contamination, and careless urbanization.
직독: 그것이 한 가지 이유이다 / 그것이 그럼에도 불구하고 고통스러운: / 풍부한 자원이 / 희소하게 만들어진 / 정부의 방치와 무관심을 통해, / 열악한 인프라와 오염, / 그리고 부주의한 도시화를 통해.
해석: 그것은 그럼에도 불구하고 그것이 괴로운 한 가지 이유이다. 즉, 풍족한 자원이 정부의 소홀함과 무관심, 열악한 사회 기반 시설과 오염, 부주의한 도시화를 통해 부족하게 되었다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [one reason it is nevertheless distressing]
형태: 명사 one reason + 관계부사 why 생략 + 완전한 절
종류: 관계부사가 생략된 수식절
역할: 감정을 유발하는 주체로서 상황을 나타내므로 현재분사 형용사 distressing(괴로움을 주는)이 보어로 쓰였다 (distressed 불가).
2. [an abundant resource made scarce]
형태: 명사(resource) + 과거분사(made) + 형용사 목적격보어 잔존(scarce)
종류: 5형식 make의 수동태 분사구 후치 수식
역할: 'make + O + OC(형용사)' 구문이 수동태로 전환된 형태로, 자원이 부족하게 '만들어진' 것이므로 과거분사 made와 형용사 scarce가 연결된다 (scarcely 부사 불가).
3. [through governmental neglect and ...]
형태: 전치사 through 뒤에 연결된 명사구들의 병렬
종류: 원인/수단을 나타내는 전치사구
역할: 자원이 인위적으로 희소해진 5가지 구체적 정치적·제도적 원인들을 열거한다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
감정유발 분사 distressing의 어형, 5형식 수동 분사구 후치수식 made scarce(형용사 보어 유지, scarcely 쓰지 않도록 주의), 관계부사 why의 생략 구조가 킬러 어법이다.
문장 ❸
❸ There is no need for a water crisis, in other words, but we have one anyway, and aren’t doing much to address it.
There is no need 전치사구(for a water crisis), in other words, but weS have one anyway, and aren’t doing much to부정사구(to address it).
직독: 물 위기에 대한 필요는 전혀 없다, / 다시 말해서, / 그러나 우리는 어쨌든 그것을 겪고 있다, / 그리고 많은 것을 하고 있지 않다 / 그것을 해결하기 위해.
해석: 다시 말해서 물 위기가 있어야 할 필요가 없지만 어쨌든 우리는 그것을 겪고 있고 그것을 해결하기 위해 많은 일을 하고 있지 않다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [we have one anyway]
형태: 주어 we + 동사 have + 부정대명사 one + 부사 anyway
종류: 동일 종류의 불특정 명사를 받는 부정대명사
역할: one은 앞서 언급된 'a water crisis'를 대신한다.
2. [aren’t doing much to address it]
형태: 복수 진행 부정형 동사(aren't doing) + 대명사 목적어(much) + to부정사(to address it)
종류: 동사구 병렬 및 목적을 나타내는 to부정사 부사적 용법
역할: address는 '해결하다, 다루다(= solve, tackle)'의 의미로 쓰였으며, it은 water crisis를 가리킨다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
부정대명사 one의 지칭 대상, 다의어 address의 문맥상 의미('해결하다'), 그리고 to부정사의 부사적 용법이 주요 포인트이다.
문장 ❹
❹ Some cities lose more water to leaks than they deliver to homes: even in the United States, leaks and theft account for an estimated loss of 16 percent of freshwater; in Brazil, the estimate is 40 percent.
Some citiesS loseV more waterO 전치사구(to leaks) than they deliver to homes: even in the United States, leaks and theftS1 account for an estimated loss of 16 percent of freshwaterO1; in Brazil, the estimateS2 isV2 40 percentC2.
직독: 일부 도시들은 더 많은 물을 잃는다 / 누수로 인해 / 그들이 가정으로 공급하는 것보다: / 심지어 미국에서조차, / 누수와 도난이 차지한다 / 추정된 손실을 / 담수의 16퍼센트의; / 브라질에서는, / 그 추정치가 40퍼센트이다.
해석: 일부 도시들은 그들이 주택으로 공급하는 것보다 누수로 인해 더 많은 물을 잃는다. 즉, 미국에서조차 누수와 도난은 담수의 16퍼센트의 추정된 손실을 차지하고 브라질에서는 그 추정치가 40퍼센트이다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [lose more water to leaks than they deliver]
형태: 비교급 more A than B 구문
종류: 목적어 비교 구문
역할: 누수로 소실되는 물의 양과 가정에 실제 배달되는 물의 양을 극명하게 비교하여 인프라의 막대한 낭비를 보여준다.
2. [leaks and theft account for an estimated loss]
형태: 복수주어 + 이어동사 account for + 명사구
종류: 수일치 및 숙어 구문 (account for: ~를 차지하다)
역할: 주어가 복수(leaks and theft)이므로 복수형 동사 account for가 올바르게 쓰였으며, estimated(추정된)는 loss를 수식하는 분사 형용사이다.
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
비교 구문 more water ... than they deliver와 핵심 빈출 숙어 account for(~의 비율을 차지하다), 명사 loss를 수식하는 과거분사 estimated의 어형이 빈출 포인트이다.
문장 ❺ (※ 전체 흐름과 무관한 문장 - 논리 흐름 제외)
❺ The numerical comparison of available resources seems to exaggerate the realworld water shortage problem that we face.
The numerical comparison of available resourcesS seemsV to exaggerate the realworld water shortage problem 목적격 관계대명사절[that we face].
직독: 가용 자원의 수치적 비교는 / 과장하는 것처럼 보인다 / 실제 세계의 물 부족 문제를 / 우리가 직면하고 있는.
해석: (가용 자원의 수치 비교는 우리가 직면한 실제 세계의 물 부족 문제를 과장하는 것처럼 보인다.)
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [The numerical comparison ... seems to exaggerate]
형태: 단수명사 comparison + 전치사구 + 3인칭 단수동사 seems + to부정사
종류: seem to-v 구문 및 주어-동사 수일치
역할: 주어의 핵이 단수인 comparison이므로 단수동사 seems가 쓰였다.
2. [that we face]
형태: 목적격 관계대명사 that + 주어(we) + 타동사(face)
종류: 목적격 관계대명사절
역할: 타동사 face의 목적어가 생략되어 있으며, 선행사 the real-world water shortage problem을 한정 수식한다.
💡 내신 어법 & 출제 포인트 (무관한 문장)
본 문장은 수능/모의고사 원문에서 흐름과 무관한 문장(정답 ④번)으로 출제되었다. 자원 관리 부실과 불평등을 고발하는 글 전체의 흐름과 달리 통계적 과장을 논하고 있으므로, 글의 유기적 논리 전개에서 반드시 제외되어야 한다.
문장 ❻
❻ Seen in both cases, as everywhere, the selective scarcity clearly highlights haveandhavenot inequities, leaving 2.1 billion people without safe drinking water and 4.5 billion without proper sanitation worldwide.
분사구문(Seen in both cases,) as everywhere, the selective scarcityS clearly highlightsV haveandhavenot inequities, leaving 2.1 billion people 전치사구(without safe drinking water) and 4.5 billion 전치사구(without proper sanitation worldwide).
직독: 두 가지 경우 모두에서 보여지듯이, / 모든 곳에서와 마찬가지로, / 선택적 결핍은 / 분명하게 부각한다 / 가진 자와 가지지 못한 자의 불평등을, / 21억 명의 사람들을 남겨두면서 / 안전한 식수가 없는 채로 / 그리고 45억 명을 남겨두면서 / 전 세계적으로 적절한 위생 시설이 없는 채로.
해석: 양쪽의 경우에서 보여지듯이 모든 곳에서처럼 선택적 부족이 가진 자와 가지지 못한 자의 불평등을 분명히 강조하고 이것은 전 세계적으로 21억 명을 안전한 식수가 없고 45억 명을 적절한 위생이 없는 채로 둔다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [Seen in both cases]
형태: 과거분사(Seen) + 전치사구
종류: 과거분사로 시작하는 수동 분사구문
역할: 주절의 주어인 the selective scarcity가 두 사례 속에서 관찰되고 '보여지는' 수동의 관계이므로 과거분사 Seen이 쓰였다 (Seeing 불가).
2. [highlights have-and-have-not inequities]
형태: 3인칭 단수동사 highlights + 복합 명사구
종류: 주어-동사 수일치 및 명사 목적어
역할: 주어가 단수 the selective scarcity이므로 단수동사 highlights가 올바르게 수일치되었다.
3. [leaving 2.1 billion people without ...]
형태: 현재분사(leaving) + 목적어 + 형용사적 전치사구(without ~)
종류: 능동의 연속동작/결과를 나타내는 분사구문
역할: 주어 the selective scarcity의 직접적 결과로서 수십억 명을 식수·위생 결핍 상태로 내몰고 있으므로 능동 분사 leaving이 쓰였다 (left 불가).
💡 내신 어법 & 서술형 출제 포인트
수동 분사구문 Seen in both cases(Seeing 쓰지 않도록 주의)와 결과의 능동 분사구문 leaving O without ~(left 쓰지 않도록 주의), 그리고 주어 the selective scarcity에 맞춘 단수 본동사 highlights의 수일치가 서술형 영작 및 킬러 어법 포인트이다.