Passage
❶ Today, the water crisis is political ― which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― and, therefore, functionally elective. ❷ That is one reason it is nevertheless distressing: an abundant resource made scarce through governmental neglect and indifference, bad infrastructure and contamination, and careless urbanization. ❸ There is no need for a water crisis, in other words, but we have one anyway, and aren’t doing much to address it. ❹ Some cities lose more water to leaks than they deliver to homes: even in the United States, leaks and theft account for an estimated loss of 16 percent of freshwater; in Brazil, the estimate is 40 percent. ❺ The numerical comparison of available resources seems to exaggerate the realworld water shortage problem that we face. ❻ Seen in both cases, as everywhere, the selective scarcity clearly highlights haveandhavenot inequities, leaving 2.1 billion people without safe drinking water and 4.5 billion without proper sanitation worldwide.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
Today, the water crisis is political ― which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― and, therefore, functionally elective.
"오늘날 물 위기는 정치적인 문제이다. 다시 말해 이는 결코 피할 수 없으며 우리의 통제 및 해결 능력을 완전히 벗어나 있어, 기능적으로 어쩔 수 없이 수용해야만 하는 재앙이다."
( O / X )
2번.
Some cities lose more water to leaks than they deliver to homes: even in the United States, leaks and theft account for an estimated loss of 16 percent of freshwater; in Brazil, the estimate is 40 percent.
"일부 도시들은 주택에 실제로 공급하는 수량보다 송수관 누수로 잃는 물이 더 많으며, 미국조차 16%, 브라질은 무려 40%의 담수가 누수와 도난으로 손실되는 것으로 추정된다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
That is one reason it is nevertheless distressing: an abundant resource made [scarcely] through governmental neglect and indifference.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[Seen] in both cases, as everywhere, the selective scarcity clearly highlights haveandhavenot inequities, leaving 2.1 billion people without safe drinking water.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
1번 문장의 'functionally elective'는 물 위기가 자연적 강제나 기후 재난이 아니라, 정부의 정책적 선택과 방치에 의해 인위적으로 초래된 것임을 의미한다.
( O / X )
6번.
5번 문장("The numerical comparison of available resources seems to exaggerate the real-world water shortage problem that we face.")은 4번 문장의 누수 통계 수치들이 과장되었음을 과학적으로 논증하여 글 전체의 주제를 강화하는 핵심 문장이다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문에 따르면 미국과 브라질의 높은 누수율 사례는 수자원 관리 인프라의 부실과 정부의 태만이 선진국과 개발도상국을 가리지 않고 광범위하게 발생하고 있음을 실증적으로 보여준다.
( O / X )
8번.
오늘날 전 세계 수십억 명이 안전한 식수와 위생 시설 없이 고통받는 근본적인 이유는 지구 전체의 절대적 담수 총량이 인류의 필요를 충족시키기에 턱없이 부족하기 때문이다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Modern water scarcity is primarily an elective political failure that deepens socioeconomic disparities worldwide.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Rather than stemming from natural shortages, today's water crisis is driven by governmental (A)________ and structural mismanagement, which ultimately exacerbates global (B)________ in essential resource access.
[보기] negligence / inequality / intervention / prosperity / geography / equality / efficiency / ignorance
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: X
2번: O
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) negligence / (B) inequality
- **해설**: 지문의 1번 문장 `"which is to say, not inevitable or beyond our capacity to fix ― and, therefore, functionally elective"`에 따르면, 물 위기는 '불가피하지 않으며(not inevitable) 우리의 해결 능력을 벗어나지 않는(not beyond our capacity to fix)', 즉 '기능적으로 선택적인(elective)' 문제라고 명시되어 있다. 따라서 피할 수 없고 통제 능력을 벗어난 어쩔 수 없는 재앙이라는 해석은 지문의 내용과 정반대이다.
- **해설**: `made [scarcely]` 부분은 5형식 구문 `make + 목적어 + 형용사 목적격보어`가 수동태 분사구 형태로 전환된 것이다. 따라서 목적격 보어의 역할을 하던 형용사 `scarce`가 그대로 와야 하며, 부사인 `scarcely`는 보어 자리에 올 수 없으므로 어법상 틀린 표현이다.
- **해설**: 5번 문장은 자원 수치 비교의 과장 여부를 논하는 문장으로, 인위적 관리 부실과 그에 따른 불평등 심화를 비판하는 글 전체의 논리적 흐름에서 완전히 벗어난 '흐름과 관계없는 문장(무관한 문장)'이다. 따라서 주제를 강화하는 핵심 문장이라는 진술은 적절하지 않다.
- **해설**: 지문의 2번 문장 `"an abundant resource made scarce through governmental neglect and indifference, bad infrastructure and contamination"`과 3번 문장에 명시되어 있듯이, 담수 자원은 본래 풍족하지만(abundant resource) 정부의 방치와 인프라 부실로 인해 '인위적으로 부족하게 된(made scarce)' 것이다. 따라서 절대적 담수 총량이 부족하기 때문이라는 설명은 지문의 인과 관계와 불일치한다.
- **해설**: 본 지문은 오늘날의 물 위기가 자연적 결핍이 아닌 정부의 태만(negligence)과 구조적 관리 부실에 의해 발생하며, 이것이 궁극적으로 필수 자원 접근성에 대한 전 세계적 불평등(inequality)을 심화시킨다는 논지를 담고 있다. 따라서 요약문의 (A)에는 '태만, 방치'를 뜻하는 `negligence`, (B)에는 '불평등'을 뜻하는 `inequality`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 자연적인 부족에서 비롯되기보다는 오늘날의 물 위기는 정부의 태만과 구조적 관리 부실로 인해 발생하며, 이는 궁극적으로 필수 자원에 대한 접근에 있어 전 세계적인 불평등을 악화시킨다.
- **[보기 어휘 정리]**: