🔬 2024년 6월 고2 학력평가 41-42번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

🏠 홈 📋 목록◀ 이전
Lio English 자체 연구 분석론

본 자료는 Lio의 [유기적 독해법]과 [수능 주요 문법 분석] 원리를 바탕으로 평가원 및 교육청 기출을 심층 재해석하여 제작된 고유 학습 콘텐츠입니다.

2024년 고2 6월 영어영역 2024년 고2 6월 문장분석 by Lio

2024년 6월 고2 학력평가 41-42번 정밀 문장 분석 (구문/직독직해)

1지문 2문항 (장문 독해) 원문 주제: 확증 편향이 전통적 면접 평가에 미치는 악영향과 구조화된 평가의 필요성
문장 ❶ ❶ We have biases that support our biases!
🔪 청킹 We have biases / that support our biases!
직독직해 우리는 편견들을 가지고 있다 / 우리의 편견들을 뒷받침하는!
완전한 해석 우리는 우리의 편견을 뒷받침하는 편견을 가진다!
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [that support our biases]
형태: 주격 관계대명사 that + 복수 동사 support + 목적어
역할: 선행사 biases(복수)를 수식하는 형용사절이다.
**💡 내신 출제 포인트**: 짧지만 강렬한 화두를 던지는 도입문이다.
문장 ❷ ❷ If we’re partial to one option ― perhaps because it’s more memorable, or framed to minimize loss, or seemingly consistent with a promising pattern ― we tend to search for information that will justify choosing that option.
🔪 청킹 If we’re partial to one option / ― perhaps because it’s more memorable, / or framed to minimize loss, / or seemingly consistent with a promising pattern ― / we tend to search for information / that will justify choosing that option.
직독직해 만약 우리가 한 가지 옵션에 편향되어 있다면 / ― 아마도 그것이 더 기억에 남거나, / 혹은 손실을 최소화하도록 구성되었거나, / 혹은 유망한 패턴과 일치하는 것처럼 보이기 때문에 ― / 우리는 정보를 찾는 경향이 있다 / 그 옵션을 선택한 것을 정당화해 줄.
완전한 해석 만약 우리가 한 가지 옵션에 편향된다면 ― 그것이 아마도 더 잘 기억할만하거나, 손실을 최소화하기 위해 짜맞춰졌거나, 혹은 유망한 패턴과 일치하는 것처럼 보이기 때문에 ― 우리는 그 옵션을 선택한 것을 정당화할 정보를 찾는 경향이 있다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [framed to minimize loss]
형태: 과거분사구 framed + to부정사 부사적 용법(목적)
역할: it is에 이어지는 보어 병렬 구조이다.
2. [justify choosing that option]
형태: 타동사 justify + 동명사 목적어 choosing
역할: justify는 동명사를 목적어로 취하여 '~하는 것을 정당화하다'를 뜻한다.
**💡 내신 출제 포인트**: `partial to`(~에 편향된) 어휘와 justify 뒤 동명사 `choosing` 어법이 중요하다.
문장 ❸ ❸ On the one hand, it’s sensible to make choices that we can defend with data and a list of reasons.
🔪 청킹 On the one hand, / it’s sensible / to make choices / that we can defend / with data and a list of reasons.
직독직해 한편으로는, / 현명하다 / 선택을 하는 것이 / 우리가 방어할 수 있는 / 데이터와 이유의 목록으로.
완전한 해석 한편으로는, 데이터와 이유들의 목록으로 방어할 수 있는 선택을 하는 것이 현명하다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [it is sensible to make choices]
2. [that we can defend]
**💡 내신 출제 포인트**: sensible(현명한)과 sensitive(민감한)의 어휘 구별이 단골 출제된다.
문장 ❹ ❹ On the other hand, if we’re not careful, we’re likely to conduct an imbalanced analysis, falling prey to a cluster of errors collectively known as “confirmation biases.”
🔪 청킹 On the other hand, / if we’re not careful, / we’re likely to conduct an imbalanced analysis, / falling prey to a cluster of errors / collectively known as “confirmation biases.”
직독직해 반면에, / 만약 우리가 주의하지 않는다면, / 우리는 불균형한 분석을 수행하기 쉽다, / 오류 덩어리의 희생양이 되면서 / 총체적으로 “확증 편향”으로 알려진.
완전한 해석 반면에, 만약 우리가 주의를 기울이지 않으면, 우리는 불균형한 분석을 수행할 가능성이 있어서, 총체적으로 “확증 편향”으로 알려져 있는 오류 덩어리의 희생양이 된다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [falling prey to ...]
형태: 현재분사 능동 분사구문 (fall prey to: ~의 희생양이 되다)
역할: 주어 we가 희생양이 되는 연속/동시 동작을 나타낸다.
2. [collectively known as “confirmation biases”]
형태: 과거분사구(known as) + 부사 collectively
역할: 앞의 a cluster of errors를 후치 수식한다.
**💡 내신 출제 포인트**: 분사구문 `falling prey to`와 핵심 개념어 `confirmation biases`(확증 편향) 빈칸 추론이 핵심이다.
문장 ❺ ❺ For example, nearly all companies include classic “tell me about yourself” job interviews as part of the hiring process, and many rely on these interviews alone to evaluate applicants.
🔪 청킹 For example, / nearly all companies include / classic “tell me about yourself” job interviews / as part of the hiring process, / and many rely on these interviews alone / to evaluate applicants.
직독직해 예를 들어, / 거의 모든 회사들은 포함한다 / 전통적인 “자기소개” 취업 면접을 / 채용 과정의 일부로서, / 그리고 많은 회사들은 이러한 면접에만 의존한다 / 지원자들을 평가하기 위해.
완전한 해석 예를 들어, 거의 모든 기업이 채용 과정의 일부로 전통적인 “자기소개” 취업 면접을 실시하며, 많은 기업이 지원자를 평가하기 위해서 이러한 면접에만 의존한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [nearly all companies]
**💡 내신 출제 포인트**: nearly vs near 어휘 구별.
문장 ❻ ❻ But it turns out that traditional interviews are actually one of the least useful tools for predicting an employee’s future success.
🔪 청킹 But it turns out / that traditional interviews are actually / one of the least useful tools / for predicting an employee’s future success.
직독직해 그러나 드러난다 / 전통적인 면접이 실제로 ~라는 점이 / 가장 덜 유용한 도구 중 하나 / 직원의 미래 성공을 예측하는 데 있어서.
완전한 해석 하지만 전통적인 면접은 실제로 직원의 미래 성공을 예측하는 데 가장 유용하지 않은 도구 중 하나라는 것으로 판명된다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [one of the least useful tools]
역할: 전통적 면접의 비효율성을 극명하게 드러내는 핵심 어휘 least useful이 사용되었다.
**💡 내신 출제 포인트**: least useful(가장 덜 유용한) 어휘 선택 및 tools 복수명사 일치.
문장 ❼ ❼ This is because interviewers often subconsciously make up their minds about interviewees based on their first few moments of interaction and spend the rest of the interview cherry-picking evidence and phrasing their questions to confirm that initial impression: “I see here you left a good position at your previous job. You must be pretty ambitious, right?” versus “You must not have been very committed, huh?”
🔪 청킹 This is because / interviewers often subconsciously make up their minds / about interviewees / based on their first few moments of interaction / and spend the rest of the interview / cherry-picking evidence / and phrasing their questions / to confirm that initial impression: / “I see here you left a good position at your previous job. You must be pretty ambitious, right?” / versus / “You must not have been very committed, huh?”
직독직해
완전한 해석 이것은 면접관들이 종종 잠재의식적으로 처음 몇 순간의 상호작용을 바탕으로 면접 대상자에 대한 결정을 내리고, 그 첫인상을 확인하기 위해 증거를 고르고 질문을 만드는 데 면접의 나머지 시간을 보내기 때문이다: “당신은 이전 직장에서 좋은 직책을 두고 나오신 게 보이네요. 틀림없이 야망이 꽤 크시겠어요, 그렇죠?” 대 “당신은 그다지 헌신적이지 않았음에 틀림없네요, 그렇죠?”
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [spend the rest of the interview cherry-picking ... and phrasing ...]
형태: spend + 시간/노력 + 현재분사(-ing) 병렬
역할: spend ... ~ing 구문으로 cherry-picking과 phrasing이 대등하게 연결되었다.
2. [to confirm that initial impression]
**💡 내신 출제 포인트**: `spend + 시간 + -ing` 병렬 어법(`cherry-picking` and `phraising`)과 `confirm`(확인하다) 어휘.
문장 ❽ ❽ This means that interviewers can be prone to overlooking significant information that would clearly indicate whether this candidate was actually the best person to hire.
🔪 청킹 This means / that interviewers can be prone to overlooking / significant information / that would clearly indicate / whether this candidate was actually the best person to hire.
직독직해 이것은 의미한다 / 면접관들이 간과하기 쉬울 수 있다는 것을 / 중요한 정보를 / 명확하게 보여줄 수 있는 / 이 지원자가 실제로 채용하기에 가장 좋은 사람인지 아닌지를.
완전한 해석 이것은 면접관이 이 지원자가 실제로 채용하기에 가장 좋은 사람인지 여부를 명확하게 보여줄 수 있는 중요한 정보를 간과하기 쉽다는 것을 의미한다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [be prone to overlooking]
2. [whether this candidate was actually ...]
**💡 내신 출제 포인트**: 원문 문맥상 `noticing`이 아닌 `overlooking`(간과하다)이어야 하며, `be prone to -ing` 어법이 빈출된다.
문장 ❾ ❾ More structured approaches, like obtaining samples of a candidate’s work or asking how he would respond to difficult hypothetical situations, are dramatically better at assessing future success, with a nearly threefold advantage over traditional interviews.
🔪 청킹 More structured approaches, / like obtaining samples of a candidate’s work / or asking how he would respond / to difficult hypothetical situations, / are dramatically better / at assessing future success, / with a nearly threefold advantage / over traditional interviews.
직독직해
완전한 해석 지원자의 업무 샘플을 확보하거나 가정된 어려운 상황에 어떻게 그가 대응할지 묻는 것과 같은 보다 구조화된 접근 방식은, 전통적인 면접보다, 거의 세 배의 이점으로 미래의 성공을 평가하는 데 훨씬 더 낫다.
🧬 상세 구문 문법 해설 (살 붙이기)
1. [More structured approaches ... are]
2. [like obtaining ... or asking ...]
**💡 내신 출제 포인트**: 주어(More structured approaches)와 본동사(are)의 거리가 먼 수일치 문제 및 대안으로 제시된 `structured approaches`(구조화된 접근법) 빈칸 출제 포인트이다.