Passage
Buying a television is current consumption. It makes us happy today but does nothing to make us richer tomorrow. Yes, money spent on a television keeps workers employed at the television factory. But if the same money were invested, it would create jobs somewhere else, say for scientists in a laboratory or workers on a construction site, while also making us richer in the long run. Think about college as an example. Sending students to college creates jobs for professors. Using the same money to buy fancy sports cars for high school graduates would create jobs for auto workers. The crucial difference between these scenarios is that a college education makes a young person more productive for the rest of his or her life; a sports car does not. Thus, college tuition is an investment; buying a sports car is consumption.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
But if the same money were invested, it would create jobs somewhere else, say for scientists in a laboratory or workers on a construction site, while also making us richer in the long run.
"하지만 같은 돈이 투자된다면, 그것은 말하자면 실험실의 과학자들이나 건설 현장의 노동자들을 위한, 어딘가 다른 곳의 일자리를 창출하면서, 또한 장기적으로 우리를 더 부유하게 만들 것이다."
( O / X )
2번.
The crucial difference between these scenarios is that a college education makes a young person more productive for the rest of his or her life; a sports car does not.
"이러한 시나리오들의 결정적인 차이점은 스포츠카는 젊은이의 평생 생산성을 영구히 지속시키는 반면, 대학 교육은 일시적인 고용만을 창출한다는 점이다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
Yes, money spent on a television keeps workers [employing] at the television factory.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The crucial difference between these scenarios is that a college education makes a young person more productive for the rest of his or her life; a sports car [does not].
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❸의 'Yes, money spent on a television keeps workers employed...'는 소비가 지닌 단기적 고용 유지 효과를 인정함으로써, 이후 이어지는 투자와의 본질적 차이를 더욱 부각하기 위한 양보의 맥락적 기능을 수행한다.
( O / X )
6번.
문장 ❾에서 'college tuition'과 'buying a sports car'를 나란히 배치한 것은 두 행위가 사회 구성원의 생산성을 향상시키는 데 있어 동일한 경제적 가치를 지님을 나타내기 위함이다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
지문에 따르면, 소비와 투자는 둘 다 누군가에게 일자리를 창출해 준다는 공통점이 있지만, 장기적으로 인간의 생산성을 증대시켜 미래의 부를 낳느냐의 여부에서 결정적 차이가 발생한다.
( O / X )
8번.
지문의 논리에 따르면, 스포츠카를 사는 것은 자동차 공장 노동자의 일자리를 전혀 창출하지 못하기 때문에 무가치한 소비로 분류된다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Investment distinguishes itself from current consumption by enhancing future productivity and lasting wealth.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
While both current consumption and investment can create immediate employment, investment is fundamentally distinct because it fosters long-term (A)________ and builds enduring (B)________.
[보기] productivity / wealth / temporary / debt / consumption / poverty / employment / efficiency
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: X
4번: O
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) productivity / (B) wealth
- **해설**: 지문의 `"a college education makes a young person more productive for the rest of his or her life; a sports car does not"`에 따르면, 청년을 평생 동안 더 생산적으로 만들어 주는 것은 대학 교육이며, 스포츠카는 그렇게 하지 못한다. 주어진 해석은 대학 교육과 스포츠카의 역할을 정반대로 왜곡하였다.
- **해설**: 5형식 동사 keep의 목적어인 workers(노동자들)는 텔레비전 공장에 의해 '고용되는' 수동의 관계이므로, 능동형 현재분사인 employing이 아니라 과거분사 `employed`(원문: keeps workers employed at the television factory)를 써야 어법상 옳다.
- **해설**: 지문의 `"Thus, college tuition is an investment; buying a sports car is consumption."`에 따르면, 두 행위는 동일한 가치를 지닌 것이 아니라, 하나는 영구적 생산성을 향상시키는 '투자(investment)'이고 다른 하나는 즉각적 만족에 그치는 '소비(consumption)'라는 본질적 대조를 보여주기 위해 배치되었다.
- **해설**: 지문의 `"Using the same money to buy fancy sports cars for high school graduates would create jobs for auto workers."`에 따르면, 스포츠카를 사는 것 역시 자동차 노동자들을 위한 일자리를 창출한다. 일자리를 전혀 창출하지 못한다는 진술은 원문과 일치하지 않는다.
- **해설**: 소비와 투자 모두 일자리를 만들 수는 있지만, 투자는 개인의 '생산성(productivity)'을 장기적으로 높여 지속적인 '부(wealth)'를 창출한다는 점에서 근본적으로 구분된다. 따라서 (A)에는 productivity, (B)에는 wealth가 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 현재의 소비와 투자 모두 즉각적인 고용을 창출할 수 있지만, 투자는 장기적인 생산성(productivity)을 기르고 지속적인 부(wealth)를 구축한다는 점에서 근본적으로 구별된다.
- **[보기 어휘 정리]**: