Passage
If a firm is going to be saved by the government, it might be easier to concentrate on lobbying the government for more money rather than taking the harder decision of restructuring the company to be able to be profitable and viable in the long term. This is an example of something known as moral hazard ― when government support alters the decisions firms take. For example, if governments rescue banks who get into difficulty, as they did during the credit crisis of 2007-08, this could encourage banks to take greater risks in the future because they know there is a possibility that governments will intervene if they lose money. Although the government rescue may be well intended, it can negatively affect the behavior of banks, encouraging risky and poor decision making.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
If a firm is going to be saved by the government, it might be easier to concentrate on lobbying the government for more money rather than taking the harder decision of restructuring the company to be able to be profitable and viable in the long term.
"기업이 정부로부터 구제받을 예정이라면, 장기적으로 수익성이 있고 생존할 수 있도록 회사를 구조조정하는 더 어려운 결정을 내리기보다는 더 많은 자금을 얻기 위해 정부에 로비하는 것에 집중하는 것이 더 쉬울지도 모른다."
( O / X )
2번.
Although the government rescue may be well intended, it can negatively affect the behavior of banks, encouraging risky and poor decision making.
"정부의 구제 금융은 처음부터 악의적인 의도로 계획되었기 때문에, 은행들의 경영 행동을 직접적으로 통제하여 어떠한 위험한 결정도 내리지 못하도록 원천 차단한다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
This is an example of something [known] as moral hazard ― when government support alters the decisions firms take.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
...because they know there is a possibility [which] governments will intervene if they lose money.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
2번 문장의 'moral hazard'는 정부의 공적 지원이 기업으로 하여금 자구 노력을 회피하고 손실 책임을 지지 않은 채 본래 내려야 할 합리적인 결정을 왜곡하게 만드는 부작용을 지칭한다.
( O / X )
6번.
3번 문장의 'take greater risks'는 은행들이 미래의 잠재적 부실에 대비하기 위해 대출 심사를 대폭 강화하고 철저히 보수적인 자산 운용에 집중함을 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
정부가 위기에 처한 은행을 개입하여 구제해 주면, 은행은 손실이 발생해도 국가가 지원해 줄 것이라는 믿음을 갖게 되어 도덕적 해이에 빠지기 쉽다.
( O / X )
8번.
필자에 따르면, 정부의 신속한 구제 금융 조치는 기업들의 자발적인 구조조정을 촉진하여 장기적으로 시장 전체의 건전성과 수익성을 제고하는 핵심 원동력이 된다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오.
Government bailouts can inadvertently foster moral hazard, driving financial institutions toward reckless decision-making.
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Even when government financial assistance is well intended, it can trigger (A)________ hazard by encouraging institutions to engage in (B)________ risk-taking.
[보기] moral / excessive / prudent / financial / moderate / transparent / regulation / stability
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: O
6번: X
7번: O
8번: X
9번: O
10번: (A) moral / (B) excessive
- **해설**: 지문의 `"Although the government rescue may be well intended, it can negatively affect the behavior of banks, encouraging risky and poor decision making"`에 따르면, 정부의 구제는 '좋은 의도(well intended)'일 수 있지만, 은행의 행태에 부정적 영향을 미쳐 '위험하고 부실한 의사 결정(risky and poor decision making)'을 '조장한다(encouraging)'고 명시되어 있다. 따라서 악의적인 의도로 계획되었다거나 위험한 결정을 차단한다는 해석은 사실과 완전히 반대된다.
- **해설**: possibility 뒤에 이어지는 절 `governments will intervene if they lose money`는 주어(governments)와 자동사(will intervene)를 갖춘 완전한 절이다. 따라서 불완전한 절을 이끄는 관계대명사 which가 올 수 없으며, 앞의 추상명사 possibility와 동격을 이루는 접속사 `that`을 써야 한다.
- **해설**: 지문의 `"this could encourage banks to take greater risks in the future because they know there is a possibility that governments will intervene if they lose money"`에서 'take greater risks'는 정부가 손실을 메워줄 것을 믿고 감행하는 '더 큰 위험 감수 및 무모한 투자'를 뜻한다. 따라서 대출 심사를 강화하고 보수적인 자산 운용을 한다는 설명은 맥락상 정반대의 왜곡이다.
- **해설**: 1번 문장에서 기업이 정부로부터 구제를 받게 되면 뼈아픈 '구조조정(restructuring)이라는 더 어려운 결정을 내리기보다는 정부에 더 많은 돈을 로비하는 쉬운 길에 집중하게 된다'고 지적했다. 따라서 정부 구제가 자발적 구조조정을 촉진한다는 설명은 지문의 논증과 반대된다.
- **해설**: 본 지문은 정부의 선의에 찬 구제 지원이 '도덕적(moral)' 해이를 촉발하여 금융 기관들로 하여금 '과도한(excessive)' 위험 감수와 부실한 결정을 내리도록 유도한다는 점을 다룬다.
- **[요약문 해석]**: 정부의 재정 지원이 선의에서 비롯된 것일지라도, 금융 기관들로 하여금 과도한 위험을 감수하도록 부추김으로써 도덕적 해이를 유발할 수 있다.
- **[보기 어휘 정리]**: