Passage
All humans, to an extent, seek activities that cause a degree of pain in order to experience pleasure, whether this is found in spicy food, strong massages, or stepping into a too-cold or too-hot bath. The key is that it is a ‘safe threat’. The brain perceives the stimulus to be painful but ultimately non-threatening. Interestingly, this could be similar to the way humor works: a ‘safe threat’ that causes pleasure by playfully violating norms. We feel uncomfortable, but safe. In this context, where survival is clearly not in danger, the desire for pain is actually the desire for a reward, not suffering or punishment. This reward-like effect comes from the feeling of mastery over the pain. The closer you look at your chilli-eating habit, the more remarkable it seems. When the active ingredient of chillies — capsaicin — touches the tongue, it stimulates exactly the same receptor that is activated when any of these tissues are burned. Knowing that our body is firing off danger signals, but that we are actually completely safe, produces pleasure. All children start off hating chilli, but many learn to derive pleasure from it through repeated exposure and knowing that they will never experience any real harm. Interestingly, seeking pain for the pain itself appears to be uniquely human. The only way scientists have trained animals to have a preference for chilli or to self-harm is to have the pain always directly associated with a pleasurable reward.
A. 정밀 문장 해석 문제
( O / X )
1번.
The brain perceives the stimulus to be painful but ultimately non-threatening. Interestingly, this could be similar to the way humor works: a ‘safe threat’ that causes pleasure by playfully violating norms.
"뇌는 그 자극을 고통스럽지만 궁극적으로는 위협적이지 않은 것으로 인식한다. 흥미롭게도, 이것은 유머가 작동하는 방식과 유사할 수 있는데, 규범을 장난스럽게 위반함으로써 즐거움을 유발하는 '안전한 위협'이다."
( O / X )
2번.
Knowing that our body is firing off danger signals, but that we are actually completely safe, produces pleasure.
"우리 몸이 보내는 위험 신호를 감지했을 때 신체가 즉각적인 물리적 손상을 입어 안전하지 못하다는 공포감이 극에 달해야만 비로소 즐거움이 생겨난다."
B. 핵심 어법 판단 문제
( O / X )
3번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
[Knowing that our body is firing off danger signals, but that we are actually completely safe, produces] pleasure.
( O / X )
4번.
다음 문장을 읽고, 대괄호 [ ] 안의 부분이 문법적으로 적절하면 O, 부적절하면 X를 고르시오.
The only way scientists have trained animals to have a preference for chilli or to self-harm is to have the pain always directly [associating] with a pleasurable reward.
C. 맥락적 기능 및 함축 의미 확인 문제
( O / X )
5번.
문장 ❼의 "the feeling of mastery over the pain"은 신체의 모든 고통 수용체 감각을 의학적으로 마비시켜 어떠한 자극에도 통증을 일절 느끼지 못하게 되는 무감각 상태를 의미한다.
( O / X )
6번.
문장 ⓫의 "knowing that they will never experience any real harm"은 아이들이 반복된 경험을 통해 고추의 매운 통증이 생물학적인 조직 파괴나 치명적인 신체 손상을 결코 초래하지 않는다는 안전성을 인지함을 의미한다.
D. 유기적 독해 및 논리 추론 문제
( O / X )
7번.
침팬지나 개와 같은 동물들도 인간과 마찬가지로 아무런 물질적 보상이 없더라도 고통 그 자체가 주는 짜릿한 통제감만을 목적으로 매운 음식을 자발적으로 찾아 먹는다.
( O / X )
8번.
인간이 매운 음식을 먹거나 차가운 물에 뛰어드는 고통스러운 활동에서 즐거움을 느끼는 이유는, 생존이 위협받지 않는 안전함 속에서 고통을 극복하고 제어했다는 심리적 성취감을 얻기 때문이다.
( O / X )
9번.
아래 영문은 본 지문의 주제를 나타낸 것이다. 이 문장이 지문의 실제 주제 및 핵심 논지를 정확히 반영하는지 O/X를 판단하시오. (단어 수: 13단어)
"Biological pain responses inevitably trigger destructive behaviors and fatal physiological trauma across all species"
E. 요약문 빈칸 추론 문제
10. 다음은 위 지문의 내용을 바탕으로 작성한 영어 요약문이다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 단어를 [보기]에서 골라 쓰시오. (단, 중복 사용 불가)
Summary
Humans uniquely derive pleasure from mild pain because the brain perceives it as a "safe threat," turning the sensation of danger into a psychological reward through a sense of (A)________, whereas animals require an external reward to (B)________ painful stimuli.
[보기] mastery / helplessness / tolerate / eliminate / biologically / superficial / instinctively / avoid
(A): ______________________, (B): ______________________
---
정답 및 해설 (Answers & Explanations)
1번: O
2번: X
3번: O
4번: X
5번: X
6번: O
7번: X
8번: O
9번: X
10번: (A) mastery / (B) tolerate
- **해설**: 지문의 `"Knowing that our body is firing off danger signals, but that we are actually completely safe, produces pleasure."`에 따르면, 우리 몸이 위험 신호를 발산하고 있지만 '실제로는 완전히 안전하다는 것을 아는 것(we are actually completely safe)'이 즐거움을 만들어 낸다. 즉, 신체 손상을 입어 안전하지 못하다는 공포감이 극에 달해야 한다는 해석은 원문의 핵심 논지('안전한 위협')와 정반대로 왜곡된 진술이다.
- **해설**: 5형식 사역동사 `have`의 목적어로 쓰인 `the pain(고통)`은 즐거운 보상과 '직접 연관되는' 수동의 대상이다. 따라서 목적어와 목적격 보어의 관계가 수동이므로 현재분사 `[associating]`을 과거분사인 `[associated]`로 고쳐야 어법상 적절하다.
- **해설**: 문장 ❼의 "mastery over the pain"은 통증을 전혀 느끼지 못하는 의학적 마비 상태를 뜻하는 것이 아니라, 몸으로는 통증의 위험 신호를 생생히 느끼면서도 이성적으로는 안전함을 확신하여 그 고통을 견뎌내고 이겨냈다는 '심리적인 지배감 및 극복의 성취감'을 의미한다.
- **해설**: 문장 ⓬와 ⓭의 `"seeking pain for the pain itself appears to be uniquely human. The only way scientists have trained animals ... is to have the pain always directly associated with a pleasurable reward."`에 따르면, 고통 그 자체를 위해 고통을 추구하는 것은 인간에게만 고유한 특성이며 동물은 오직 직접적인 즐거운 보상(먹이 등)과 결합되어 훈련받았을 때만 고추나 자해를 받아들인다. 동물도 자발적으로 고통의 통제감만을 위해 매운 음식을 찾는다는 설명은 본문과 일치하지 않는다.
- **해설**: 제시된 영문 주제("Biological pain responses inevitably trigger destructive behaviors and fatal physiological trauma across all species: 생물학적 고통 반응은 모든 종에 걸쳐 파괴적 행동과 치명적인 생리적 외상을 불가피하게 촉발한다")는 인간이 '안전한 위협' 속에서 통제감을 느끼며 고통을 쾌락으로 승화시킨다는 지문의 핵심 주제와 전혀 맞지 않는 부정적 진술이다.
- **해설**: 본 지문은 인간이 생명에 위협이 없는 안전한 상태에서 고통을 경험할 때, 위험 신호 속에서도 안전함을 인식하며 고통을 통제하고 극복했다는 성취감(mastery)을 통해 쾌락을 느낀다는 점을 규명한다. 반면 동물은 외적 보상이 있어야만 고통스러운 자극을 '견뎌낼(tolerate)' 수 있다. 따라서 (A)에는 지배/통제감을 뜻하는 `mastery`, (B)에는 자극을 견디다/참아내다를 뜻하는 `tolerate`가 들어가는 것이 가장 적절하다.
- **[요약문 해석]**: 인간은 뇌가 경미한 고통을 "안전한 위협"으로 인식하여 위험의 감각을 지배감(A)을 통한 심리적 보상으로 전환하기 때문에 독특하게 쾌락을 얻는 반면, 동물은 고통스러운 자극을 견디기(B) 위해 외적인 보상을 필요로 한다.
- **[보기 어휘 정리]**: